Venus dormida, de Giorgione, 1507-1510. . Dominio público. Original file (6,128 × 3,776 pixels, file size: 6.47 MB).
Considerada una de las primeras y más poderosas representaciones del cuerpo femenino desnudo en actitud serena y natural, esta pintura renacentista presenta a Venus —la Afrodita romana— recostada al aire libre, con una expresión plácida y los ojos cerrados, ajena a toda mirada externa. La suavidad de su carne, la delicadeza del paisaje y la sutil tensión entre erotismo y divinidad hacen de esta obra un hito en la historia del arte occidental. Fue completada tras la muerte de Giorgione por su joven discípulo Tiziano, quien heredaría este modelo para sus futuras “Venus de Urbino” y otras obras maestras. Más allá de su belleza formal, esta Venus representa la transformación de Afrodita en musa del arte moderno, ya no como diosa del panteón, sino como imagen eterna del deseo humano.
Afrodita (en griego antiguo, Ἀφροδίτη; en griego moderno, Αφροδίτη; en latín, Aphrodite) es, en la mitología griega, la diosa de la belleza, la sensualidad y el amor. Su equivalente romano es Venus. Según Hesíodo Afrodita había nacido de la espuma de mar formada a partir de los genitales cercenados de Urano. (1) Homero refiere que Afrodita nació de la unión entre Zeus y Dione. (2) Afrodita ocupaba un lugar en el panteón entre los doce dioses olímpicos. De su nombre se desprenden acepciones, como las palabras «afrodisíaco» o «hermafrodita», y de su nombre en romano antiguo (Venus, Veneris) provienen, por ejemplo, «venerar», «venera» y «venérea» (referido a lo sexual).
Las características de Afrodita como diosa erótica ya eran celebradas desde la poesía arcaica:
«Y estas atribuciones posee [Afrodita] desde el comienzo y ha recibido como lote entre los hombres y dioses inmortales: las intimidades con doncellas, las sonrisas, los engaños, el dulce placer, el amor y la dulzura». (3)
Aunque a menudo se alude a ella en la cultura moderna como «la diosa del amor», es importante señalar que antiguamente no se refería al amor en el sentido romántico sino erótico o sexual. Gracias a Afrodita toda especie viviente es concebida. (4)
«Cuéntame, musa, las acciones de la muy áurea Afrodita, de Cipris («de Chipre») que despierta en los dioses el dulce deseo y domeña las estirpes de las gentes mortales, a las aves que revolotean en el cielo y a las criaturas todas, tanto a las muchas que la tierra firme nutre, como a cuantas nutre el ponto. A todos afectan las acciones de Citerea («de Citera»), la bien coronada». (5)
Afrodita surge de la espuma del mar, coronada con exuberantes trenzas. (El nacimiento de Venus, William-Adolphe Bouguereau, 1879). . Dominio Público. Original file (1,239 × 1,749 pixels, file size: 1.45 MB).
Esta obra majestuosa, “El nacimiento de Venus” de William-Adolphe Bouguereau, fue pintada en 1879 y representa una de las versiones más elaboradas, teatrales y técnicamente virtuosas del mito del surgimiento de Afrodita. Inspirado por el relato clásico de Hesíodo, el artista nos muestra a la diosa naciendo de la espuma del mar, elevada sobre una concha marina, rodeada de ninfas, tritones y amorcillos que celebran su llegada con música, miradas de adoración y gestos sensuales.
La Venus de Bouguereau aparece como el ideal femenino de la belleza decimonónica: piel nacarada, rostro sereno, cabellos rojizos que caen como un velo dorado y cuerpo suavemente modelado con un claroscuro sutil y preciosista. La composición está cuidadosamente equilibrada entre dinamismo y armonía. Los cuerpos que la rodean, todos de formas elegantes y naturalistas, enmarcan visualmente a la diosa, creando un movimiento ascendente hacia el cielo, donde una bandada de querubines danza entre las nubes.
El mar, fuente simbólica de su nacimiento, aparece idealizado y sereno, como un telón que enfatiza la presencia divina de Afrodita. Bouguereau conjuga aquí la tradición mitológica con una estética academicista que buscaba elevar la técnica al más alto grado de perfección. No hay erotismo explícito, sino una sensualidad sublime, casi marmórea, que remite a las Venus del Renacimiento pero reinterpretadas con los cánones de belleza del siglo XIX.
Más allá de su virtuosismo pictórico, la obra es también una exaltación del mito como fuente inagotable de imágenes. Venus no es aquí solo la diosa del amor, sino la encarnación de la belleza idealizada, la imagen de una humanidad que busca lo eterno en lo femenino, lo armónico y lo perfecto. En el contexto artístico de la época, Bouguereau ofrece con esta pintura una respuesta a la modernidad incipiente: la reivindicación del mito, del clasicismo y de la belleza como valores universales frente al caos del mundo contemporáneo.
Afrodita es una de las divinidades más complejas, fascinantes y contradictorias del panteón griego. Diosa del amor, la belleza, el deseo sexual y la atracción, su figura desborda los límites de la mitología para encarnarse en una fuerza primordial que articula tanto el mundo natural como el universo de las pasiones humanas. No se trata simplemente de una deidad ornamental o menor dentro del sistema religioso helénico. Afrodita es una potencia activa, un principio de unión, de impulso vital, de erotismo creador y de tensión destructiva. Su presencia atraviesa los mitos más importantes de la tradición griega, y su huella se proyecta mucho más allá del mundo antiguo, hasta la cultura europea moderna, el arte, la filosofía y la literatura.
Desde su origen mismo, Afrodita está envuelta en el misterio y el mito. En unas versiones, nace de la espuma del mar fecundada por el semen de Urano castrado; en otras, es hija directa de Zeus y Dione. Esta ambigüedad genealógica ya insinúa su doble naturaleza: primigenia y olímpica, cósmica y política, natural y cultural. Afrodita puede ser la diosa que provoca la Guerra de Troya con un gesto de seducción, pero también la figura celeste que inspira amor espiritual y armonía universal. Su carácter abarca desde lo más sensorial y corporal hasta lo más abstracto y metafísico, como bien supieron interpretar los griegos al dividir su culto entre Afrodita Pandemos y Afrodita Urania.
En el ámbito mitológico, Afrodita se manifiesta como fuerza irresistible que doblega tanto a dioses como a mortales. Despierta pasiones descontroladas, enciende rivalidades, provoca envidias y transforma el curso de los acontecimientos con su sola presencia. No posee la violencia de Ares, ni el poder celestial de Zeus, ni la astucia de Atenea, pero sí un tipo de influencia más sutil, invisible y absoluta: la atracción. Esta capacidad de seducir, manipular y generar deseo es su verdadera arma, y es con ella con la que interviene en el destino de los héroes, las ciudades y los imperios.
En el culto griego, Afrodita fue una de las diosas más ampliamente veneradas, con santuarios en lugares clave del Mediterráneo oriental como Chipre, Citera y Corinto. Su imagen se adaptó a las necesidades de cada comunidad: protectora del matrimonio, patrona de la fertilidad, deidad de las cortesanas o símbolo de belleza ideal. Su culto no estaba exento de tensiones, ya que la diosa del amor podía ser tanto fuente de placer como de conflicto, y su poder era temido tanto como adorado. Las festividades en su honor oscilaban entre la sensualidad pública y el rito secreto, entre la celebración popular y la devoción filosófica.
El impacto de Afrodita no se limitó al ámbito helénico. Su figura fue asimilada por los romanos bajo el nombre de Venus, adoptando nuevos matices simbólicos y adquiriendo una dimensión política en el contexto del Imperio. Como madre de Eneas y ancestro del linaje juliano, Venus se convirtió en emblema del poder imperial romano y en garante simbólica de la continuidad entre mito y Estado. Esta adaptación demuestra la versatilidad de la diosa, capaz de pasar de los mitos arcaicos a los programas ideológicos de las potencias mediterráneas.
A lo largo de la historia, Afrodita ha permanecido viva como arquetipo de la belleza femenina, como inspiración artística y como símbolo ambivalente del deseo humano. Su representación ha sido continua desde la escultura clásica hasta la pintura renacentista, el arte académico del siglo XIX y la cultura visual contemporánea. Cada época ha proyectado sobre ella sus ideales de feminidad, amor, erotismo y perfección estética, convirtiéndola en uno de los iconos más persistentes y moldeables del imaginario occidental.
Iniciar un estudio sobre Afrodita es, por tanto, adentrarse en un universo simbólico que une el mito con la emoción, el rito con la estética y lo sagrado con lo corporal. Es recorrer las múltiples facetas de una diosa que, nacida de la espuma, ha sabido permanecer en el centro de la cultura durante milenios, flotando entre lo divino y lo humano, entre lo que atrae y lo que transforma.
Orígenes
Afrodita tiene numerosas equivalentes: Inanna en la mitología sumeria, Astarté en la fenicia, Turan en la etrusca y Venus en la romana. Tiene paralelismos con diosas indoeuropeas de la aurora, tales como Ushás o Aurora. Según Pausanias, los primeros que establecieron su culto fueron los asirios y después de ellos pafosianos de Chipre y los fenicios que vivían en Ascalón (Palestina), quienes enseñaron su culto a los habitantes de Citera.
El nombre Ἀφροδίτη era relacionado por etimología popular con ἀφρός aphrós, ‘espuma’, interpretándose como ‘surgida de la espuma’ y personificándola en un mito etiológico que ya era conocido para Hesíodo. Tiene reflejos en el mesapio y el etrusco (de ahí «abril»), que probablemente fueron tomados prestados del griego. Aunque Heródoto estaba al tanto de los orígenes fenicios de Afrodita, los intentos lingüísticos por derivar el nombre «Afrodita» del semítico Aštoret, mediante transmisión hitita sin documentar, siguen sin ser concluyentes. Una sugerencia de Hammarström, rechazada por Hjalmar Frisk, relaciona el nombre con «πρύτανις», un préstamo griego de un cognado del etrusco (e)pruni, ‘señor’ o similar. Mallory y Adams ofrecen una etimología del indoeuropeo abhor, ‘muy’ + dhei, ‘brillar’. Si procede del semítico, un étimo plausible sería el del barīrĩtu asirio, un demonio femenino hallado en textos babilónicos medios y tardíos. El nombre puede significar «la que [viene] al anochecer», una manifestación del planeta Venus como estrella vespertina, un atributo bien conocido de la diosa mesopotámica Inanna/Ishtar.
Afrodita agachada. Museo Británico. Foto:
La escultura conocida como “Afrodita agachada” o “Venus agachada”, conservada en el Museo Británico, es una de las representaciones más singulares y sensuales de la diosa en la tradición escultórica grecorromana. Esta figura muestra a Afrodita en un momento íntimo y cotidiano: agachada, posiblemente sorprendida en el acto de bañarse, con un gesto de pudor que a la vez revela y oculta su cuerpo desnudo. La postura es dinámica y compleja, con las piernas flexionadas, un brazo cubriendo el pecho y el otro alzándose hacia el cabello, lo que permite al espectador contemplar el cuerpo femenino desde una perspectiva inusual, casi como si la diosa se protegiera de una mirada intrusa.
La pieza es una copia romana en mármol de un original helenístico atribuido al escultor Doidalsas de Bitinia, activo en el siglo III a. C. Este tipo de representación marca un giro en la iconografía tradicional de Afrodita, alejándola de las poses hieráticas o majestuosas para mostrarla en un instante más humano, vulnerable y seductor. La Afrodita agachada ya no es solo símbolo abstracto de la belleza divina, sino también figura carnal, atrapada en un momento de intimidad suspendida. El espectador no es un devoto ante la diosa, sino un testigo silencioso de su desnudez sorprendida, lo que dota a la obra de una poderosa tensión erótica.
Desde el punto de vista técnico, la escultura demuestra un alto grado de virtuosismo. La anatomía está cuidadosamente modelada, con un tratamiento suave y naturalista de la piel, el cabello y los músculos en tensión. La postura, inestable y asimétrica, requiere un dominio total del equilibrio y la composición. Esta obra pertenece al mundo helenístico, donde los artistas buscaban emociones más realistas, escenas íntimas y una relación más cercana entre el espectador y el objeto representado.
La Afrodita agachada es también una obra que ha dejado una huella duradera en la historia del arte. Fue replicada numerosas veces en la antigüedad y admirada en el Renacimiento y el Neoclasicismo, inspirando a escultores que querían captar tanto la belleza femenina como la vulnerabilidad del cuerpo expuesto. Esta escultura no representa solo a la diosa del amor; representa también un momento de transición en la forma en que el arte trata el cuerpo, el pudor, el deseo y la mirada. En ella, Afrodita se convierte en una figura profundamente humana, al tiempo que sigue siendo inalcanzablemente divina.
Origen y nacimiento
El nacimiento de Afrodita ha sido transmitido por dos grandes corrientes de la mitología griega, reflejo de distintas concepciones del universo y del lugar de los dioses dentro del mismo. Su origen no es simplemente una anécdota divina, sino una manifestación simbólica del poder que encarna: el deseo, la atracción, la fecundidad y la fuerza cósmica del amor.
La versión más antigua y poderosa de su nacimiento se encuentra en la Teogonía de Hesíodo, obra compuesta hacia el siglo VIII a. C., donde Afrodita aparece como una diosa primordial, nacida antes de la estructuración definitiva del panteón olímpico. Según este relato, Cronos, instigado por su madre Gea, castra a su padre Urano y lanza sus genitales al mar. De esa mezcla de semen divino y espuma marina (aphros, en griego), surge una diosa de belleza resplandeciente, Afrodita, cuyo nombre estaría etimológicamente vinculado a ese origen espumoso. Esta Afrodita no es hija de otros dioses, sino producto directo de una transformación cósmica: nace del conflicto entre generaciones divinas, pero trae consigo la reconciliación de los opuestos a través del deseo y la unión. Es por tanto una figura anterior al orden olímpico, vinculada a las grandes fuerzas de la naturaleza, comparable en su poder primigenio a la Noche, el Caos o el Eros originario.
Hesíodo sitúa su llegada a tierra firme en Citera y posteriormente en Chipre, dos islas que desde entonces estarán íntimamente ligadas a su culto. La Afrodita hesiódica no necesita genealogía ni infancia. Aparece ya como mujer adulta, radiante, irresistible, seguida por Eros y Himeros, los dioses del deseo amoroso, y capaz de doblegar tanto a hombres como a inmortales con su sola presencia.
La segunda gran tradición sobre su origen se encuentra en el ciclo épico atribuido a Homero, especialmente en la Ilíada, donde Afrodita es presentada como hija de Zeus y de la oceánide Dione. Esta versión, más tardía y ajustada a la lógica del panteón olímpico, la convierte en una diosa plenamente integrada en la jerarquía divina, con vínculos familiares reconocibles. Aquí, Afrodita no es una fuerza cósmica nacida de la sangre y el mar, sino una diosa con historia y relaciones, subordinada al poder de Zeus, su padre, y en conflicto con otras diosas, como Atenea y Hera, que representan formas alternativas de poder femenino: la inteligencia estratégica y la autoridad conyugal, respectivamente.
Esta versión homérica permite a los poetas dotarla de una psicología más matizada, incluso humana. En el canto V de la Ilíada, por ejemplo, Afrodita sufre una herida a manos de Diomedes y huye del campo de batalla llorando, refugiándose en el regazo de su madre Dione. Esta escena, cargada de ternura, debilita su imagen como fuerza irresistible e insinúa la dimensión vulnerable del amor.
Ambas versiones —la cósmica y la olímpica— convivieron en la tradición griega, y más que excluirse mutuamente, ofrecieron dos caras de una misma deidad. En contextos religiosos y artísticos, Afrodita podía aparecer como la diosa nacida del mar, con su séquito de tritones y ninfas, o como hija de Zeus, integrada en las genealogías oficiales de los dioses olímpicos. La multiplicidad de sus orígenes refleja precisamente su carácter ambivalente: es antigua y joven, libre y sometida, madre y seductora, fuerza natural y figura cultural.
A lo largo del tiempo, los artistas, poetas y filósofos se inclinaron por una u otra versión según sus fines. Platón, por ejemplo, en el Banquete, distingue entre una Afrodita Urania —la celestial, nacida sin madre— y una Afrodita Pandemos —la popular, hija de Zeus—, diferenciando así el amor espiritual del amor corporal. Esta distinción, basada en sus orígenes, marcará toda la tradición filosófica posterior sobre el amor, desde el mundo clásico hasta el Renacimiento y más allá.
Así, el nacimiento de Afrodita no es un simple pasaje mitológico, sino una puerta de entrada a las concepciones más profundas del amor, del deseo y de la armonía entre los contrarios. Nacida del mar o del linaje divino, Afrodita está siempre en el centro de la tensión entre la atracción erótica y el equilibrio cósmico.
Culto
El epíteto Afrodita Acidalia fue ocasionalmente añadido a su nombre, por la fuente que usaba para bañarse, situada en Beocia. También era llamada Cipris o Cipria (Kypris) y Citerea (Cytherea) por sus presuntos lugares de nacimiento en Chipre y Citera, respectivamente. La isla de Citera era un importante centro de su culto. Estaba asociada con Hesperia y era frecuentemente acompañada por las Cárites, las diosas de las festividades.
Afrodita tenía sus propios festivales, las Afrodisias, que se celebraban por toda Grecia, pero particularmente en Atenas y en Corinto. En el templo de Afrodita ubicado en la cima del Acrocorinto (antes de la destrucción romana de la ciudad en 146 a. C.) las relaciones sexuales con sus sacerdotisas eran consideradas un método de adoración a la diosa. Este templo no fue reconstruido cuando la ciudad se refundó bajo dominio romano en 44 a. C., pero es probable que los rituales de fertilidad perdurasen en la ciudad, cerca del ágora.
Afrodita estaba asociada con el mar, y con frecuencia era representada con él y con los delfines, las palomas, los cisnes, las almejas, las veneras, las perlas, y árboles como el granado, el manzano, el mirto y las rosas.
Afrodita, Pan y Eros. Foto:
Esta escultura es una obra sorprendente y cargada de simbolismo, conocida como «Afrodita, Pan y Eros», y forma parte de la colección del Museo Nacional de Arqueología de Atenas. Se trata de una escultura de mármol de época helenística tardía (siglo I a. C.) hallada en Delos, una isla sagrada del Egeo. La escena representa una interacción dinámica y provocadora entre Afrodita, Pan y el pequeño Eros, en una composición llena de tensión erótica, humor visual y complejidad simbólica.
Afrodita aparece completamente desnuda, en pie, erguida y majestuosa, pero con un gesto de defensa. Su mano izquierda intenta alejar al dios Pan, que se acerca libidinosamente por su costado, con expresión burlona y postura insinuante. Pan es la divinidad de los campos, los instintos, la sexualidad desatada y lo salvaje. Representado con patas de cabra, cuernos y rostro barbudo, su aspecto contrasta deliberadamente con la perfección idealizada de la figura femenina.
Afrodita, sin perder la compostura, levanta su sandalia en actitud de rechazo o amenaza, como si fuese a golpear a Pan. En un juego lleno de ambigüedad, el gesto no parece del todo serio, sino que sugiere una escena ritualizada, casi teatral. En la parte superior, Eros —el dios alado del amor— interviene sujetando a Pan por los cuernos, como si lo retuviera juguetonamente, deteniendo su arrebato instintivo. La escena puede interpretarse como una alegoría del conflicto entre el amor sensual civilizado y el deseo animal descontrolado, o incluso como una parodia de los límites entre la seducción y la agresión.
Simbólicamente, esta composición pone en diálogo tres niveles del amor. Afrodita representa la belleza divina, el amor deseado y la atracción armoniosa. Pan encarna el impulso sexual bruto, el deseo carnal sin filtro. Eros, que en la tradición griega a menudo tiene un papel ambivalente, media entre ambos, como fuerza que une y a veces desordena. La escena puede leerse como un juego mitológico con sentido moral: el amor puede ser amenazado por el instinto si no se equilibra con la contención y la armonía.
Desde el punto de vista artístico, la escultura ofrece un magnífico ejemplo del naturalismo helenístico: los cuerpos están modelados con atención anatómica, los rostros son expresivos y la composición genera un fuerte efecto de movimiento, contraste y diálogo visual. Además, el grupo escultórico propone una lectura compleja del erotismo griego, donde el deseo y el juego conviven con la sátira, el ritual y el arte como forma de representar tensiones humanas fundamentales.
Esta escultura, que hoy puede parecer escandalosa o incluso humorística, nos recuerda que los griegos no separaban lo sagrado de lo erótico. Afrodita no es solo belleza ideal: también es la diosa que pone en jaque los deseos incontrolables. Pan, por su parte, es una figura liminal, símbolo del mundo salvaje que siempre amenaza con romper el orden. Eros, con su sonrisa alada, vigila y gobierna esa frontera donde la atracción y el caos se tocan.
Afrodita en la escultura antigua: del hieratismo arcaico al erotismo helenístico
La figura de Afrodita fue una de las más representadas del panteón griego en la escultura, y su evolución refleja el cambio profundo en la manera en que el arte griego trató la belleza, el cuerpo femenino y la divinidad. Desde sus primeras apariciones en formas rígidas y simbólicas hasta las composiciones dinámicas, eróticas y expresivas del helenismo, la diosa del amor encarnó durante siglos el ideal estético de cada época.
En el periodo arcaico (siglos VII–VI a. C.), Afrodita aparece bajo formas todavía alejadas de su iconografía posterior. En este tiempo, las representaciones femeninas se estructuraban según el canon de la kóre: figuras de mujeres jóvenes, vestidas con túnicas rígidas, rostros inexpresivos y posturas frontales. Aunque el nombre de Afrodita pudiera figurar en dedicatorias votivas, su imagen no se diferenciaba aún claramente de la de otras divinidades femeninas. El interés principal del escultor estaba en representar la pureza de la forma ideal, más que el deseo o la sensualidad. El cuerpo femenino era tratado con modestia y una fuerte carga ritual.
El gran cambio llega con el periodo clásico, especialmente a partir del siglo V a. C., cuando Afrodita comienza a adquirir una personalidad escultórica propia. Un momento clave en esta transformación es la obra de Fidias y su círculo, que introduce un lenguaje más naturalista y un tratamiento más sutil del cuerpo. Pero el verdadero punto de inflexión ocurre hacia mediados del siglo IV a. C. con la célebre Afrodita de Cnido, del escultor Praxíteles, considerada la primera estatua monumental de la diosa representada completamente desnuda. Este original, hoy perdido pero conocido por numerosas copias romanas, mostraba a Afrodita de pie, en un gesto de recogimiento, preparándose para el baño. Su desnudez no era vulgar, sino simbólica: una revelación controlada del ideal femenino, con una expresión de pudor y recogimiento que inauguró el tipo de la Venus púdica.
Praxíteles creó un modelo que sería imitado durante siglos. En su Afrodita de Cnido se funden por primera vez el erotismo contenido, la humanidad idealizada y el gesto introspectivo. Esta estatua provocó tanto escándalo como admiración en su tiempo, y fue alabada por escritores como Plinio el Viejo, que relata que incluso fue adorada en un templo especialmente construido para ella, donde se convirtió en objeto de devoción y de deseo.
Durante el periodo helenístico (siglos III–I a. C.), la escultura de Afrodita adopta formas cada vez más audaces, íntimas y naturalistas. El cuerpo femenino ya no se oculta ni se presenta como símbolo distante, sino que se exhibe con una belleza táctil, sensorial y terrenal. Aparecen representaciones como la Afrodita agachada (atribución a Doidalsas), donde la diosa es captada en un momento privado, interrumpida durante el baño, agachada y cubriéndose instintivamente con una mano. Este tipo escultórico introduce una nueva relación con el espectador, basada en la sorpresa, la cercanía y la vulnerabilidad. La diosa ya no se muestra como un ideal lejano, sino como un cuerpo tangible, frágil y deseado.
También en época helenística proliferan los grupos escultóricos narrativos, como el conjunto de Afrodita, Pan y Eros hallado en Delos. En esta escena, Afrodita aparece luchando por defender su dignidad frente al asalto erótico de Pan, mientras Eros, sonriente, interviene para equilibrar la situación. Esta obra encarna la teatralización del mito, el humor y la tensión entre lo sagrado y lo profano. Aquí la diosa del amor se convierte en protagonista de un relato visual cargado de emoción, dinamismo y erotismo explícito.
Finalmente, el helenismo tardío y la era romana heredarán todos estos modelos, multiplicándolos en copias y variantes que poblarán villas, jardines y termas. Es en este contexto donde aparece otra de las grandes obras maestras: la Venus de Milo, hoy en el Louvre. Esta escultura, datada hacia el 130 a. C., combina elementos clásicos y helenísticos. Aunque mutilada, conserva una elegancia serena, una pose levemente girada y una sensualidad equilibrada que la han convertido en una de las representaciones más famosas de Afrodita en la historia del arte.
En resumen, la evolución escultórica de Afrodita refleja la historia misma de la escultura griega: del símbolo sagrado al cuerpo ideal, del gesto hierático a la emoción contenida, del pudor al deseo, de la diosa lejana a la figura accesible. Afrodita, como diosa del amor, es también la diosa de la mirada. Su representación en mármol, desde la kóre arcaica hasta la Venus de Milo, es una historia de cómo el arte ha intentado, una y otra vez, capturar el poder invisible del deseo.
Venus y Marte (Saraceni), 1600.
La pintura “Venus y Marte” de Carlo Saraceni, realizada hacia 1600, ofrece una de las interpretaciones más refinadas, teatrales y profundamente simbólicas del célebre episodio mitológico del amor entre la diosa del amor y el dios de la guerra. Inspirado en fuentes clásicas como la Odisea, la Teogonía de Hesíodo y diversas versiones latinas del mito, Saraceni —artista veneciano de formación, influido por Caravaggio y el clasicismo romano— reinterpreta la escena de forma sensual y escenográfica, combinando el erotismo pagano con un virtuosismo técnico típicamente barroco.
En la pintura vemos a Venus (Afrodita) y Marte (Ares) en el lecho, entregados al placer y la intimidad, despreocupados del mundo exterior. Venus, desnuda, reclinada con naturalidad sobre las sábanas, representa el ideal de belleza femenina serena y radiante. Su cuerpo responde al canon clasicista: líneas suaves, piel marfileña, expresión plácida. Marte, también desnudo, la abraza con ternura, alejado de su rol habitual como guerrero violento. Aquí no hay furia ni batalla: la guerra ha sido desarmada por el amor.
Pero la escena está lejos de ser meramente romántica. La composición está cargada de símbolos que refuerzan el carácter transgresor del encuentro. En primer plano, varios putti alados —niños que representan a los Eros o Cupidos— se divierten desarmando a Marte. Le roban la espada, el casco, el escudo, y juegan con sus armas como si fueran juguetes inútiles. Este gesto no es solo una travesura infantil: simboliza cómo el amor desactiva la violencia, cómo la pasión desarma al guerrero más temido. El poder destructivo de Marte queda neutralizado por la sensualidad envolvente de Venus. El eros vence al thanatos.
El ambiente general de la escena recuerda a una representación teatral: el lecho monumental, las cortinas pesadas, los arquitecturas fingidas del fondo y las estatuas que observan desde sus nichos sugieren un escenario en el que los dioses actúan para los ojos del espectador. Esta teatralidad no resta intimidad a la escena, sino que la eleva a un plano alegórico: la unión del amor y la guerra es también la unión de contrarios, una reflexión sobre la tensión fundamental entre deseo y conflicto.
La iluminación es suave y concentrada, guiando la mirada hacia los cuerpos entrelazados. La claridad cromática destaca la piel de los amantes frente a los tonos oscuros del fondo, creando un contraste que dramatiza la escena sin renunciar al equilibrio. Los ropajes de Marte caen al suelo, como signo de abandono, de rendición total. Venus, en cambio, parece perfectamente cómoda, casi inmóvil, como si reinara por derecho natural en ese espacio de placer y poder blando.
Esta escena tiene resonancias morales, eróticas y filosóficas. En la tradición clásica, la relación entre Afrodita y Ares era una advertencia contra la mezcla de placeres ilícitos y violencia, pero también una metáfora sobre la irresistible atracción entre opuestos. El arte renacentista y barroco heredó esta ambigüedad: la unión de Venus y Marte puede leerse tanto como una glorificación del amor que transforma al guerrero como una crítica velada a la indulgencia sensual que debilita al poder.
Carlo Saraceni, formado entre Venecia y Roma, supo combinar la elegancia del clasicismo con la energía emocional del primer barroco. Esta obra demuestra su habilidad para traducir un mito antiguo en una imagen visual de fuerte carga simbólica, sin caer ni en lo didáctico ni en lo puramente decorativo. En su “Venus y Marte” vemos cómo el cuerpo puede convertirse en espacio de poder, cómo el erotismo puede ser lenguaje mitológico, y cómo el arte puede capturar el momento exacto en que el amor suspende la historia y detiene el tiempo.
En definitiva, esta pintura no representa solo una historia de pasión divina. Representa una visión del mundo en la que el amor tiene la última palabra, incluso sobre la guerra. Una visión que el espectador del siglo XVII podía leer con deleite estético, pero también con inquietud ética. Porque cuando los dioses aman en secreto, los hombres aprenden a mirar.
Culto en la actualidad
Afrodita es una de las deidades adoradas en el actual culto dodecateista. Las ofrendas comunes que se le ofrecen a la diosa son granadas, manzanas y limas. Uno de los rituales modernos más sencillos y que forman parte de una tradición popular, consiste en nadar en torno a la roca Petra Toy Romiou en Chipre entre Limasol y Pafos, lugar donde Afrodita nació. Este ritual le aseguraría a la persona que lo realiza una eterna belleza o al menos ser afortunado en el amor.
- «Diosas y Dioses Olímpicos». Monteolimpo. Consultado el 7 de junio de 2020.
- Rodríguez, Maria Victoria (27 de abril de 2011). «Chipre: Petra Tou Romiou, donde nació Afrodita». Diario del Viajero. Consultado el 7 de junio de 2020.
- «Culto a Afrodita». Blureport. 1 de marzo de 2015. Consultado el 7 de junio de 2020.
Prostitución ritual
Un aspecto universal del culto de Afrodita y sus predecesoras que muchos mitógrafos de los siglos XIX y XX han omitido es la práctica de la prostitución religiosa en sus santuarios y templos. El eufemismo griego para estas prostitutas es hieródula, ‘sierva sagrada’. Esta costumbre fue una práctica inherente a los rituales dedicados a las antecesoras de Oriente Medio de Afrodita, la sumeria Inanna y la acadia Ishtar, cuyas meretrices de los templos eran ‘mujeres de Ishtar’, ishtarium. Esta práctica ha sido documentada en Babilonia, Siria y Palestina, en ciudades fenicias y en la colonia tiria de Cartago, y para la Afrodita helénica en Chipre, el centro de su culto, Citera, Corinto y Sicilia. Afrodita es en todas partes la patrona de las heteras y cortesanas. En Jonia, en la costa de Asia Menor, las hieródulas servían en el templo de Artemisa.
Periodo romano tardío
Durante el periodo romano (a partir del siglo II d. C.), el culto de Afrodita se extendió sobre todo en Oriente (Siria y Egipto), apareciendo allí como una forma helenizada de Isis, Hathor o Astarté. En las listas que aparecen en los contratos matrimoniales, a partir del siglo I, se registran a veces estatuillas de bronce o, más raramente de plata, que no se incluían en la dote y permanecían en propiedad de la mujer tras el matrimonio. En el lararium de las casas se encuentran a veces imágenes de la diosa siguiendo los modelos griegos, pero producidas por talleres locales y a los que se pueden añadir otros atributos, como es propio del sincretismo helenístico.
Afrodita Urania y Afrodita Pandemos
A finales del siglo V a. C., los filósofos habrían separado a Afrodita en dos diosas diferentes, en cuanto a especialidad pero iguales en el culto: Afrodita Urania, nacida de la espuma del mar después de que Cronos castrase a Urano, Afrodita Pandemos, nacida de la unión de Zeus y Dione. (19) Entre los neoplatónicos y finalmente sus intérpretes cristianos, Afrodita Urania estaba asociada con el amor romántico, mientras Afrodita Pandemos estaba asociada con el mero amor sexual.
En la tradición griega tardía, y especialmente a partir del pensamiento filosófico del siglo V a. C., Afrodita comenzó a ser concebida en dos formas distintas, que representaban no solo aspectos divergentes del amor, sino también dos caminos diferentes de relación entre los seres humanos. Estas dos manifestaciones, conocidas como Afrodita Urania y Afrodita Pandemos, reflejan una doble naturaleza del deseo: una elevada, espiritual y armoniosa; otra popular, física y pasajera. Esta distinción, que influiría profundamente en la filosofía platónica y en la moral cristiana posterior, no anula la unidad esencial de la diosa, pero la matiza y la profundiza.
Afrodita Urania (Ἀφροδίτη Οὐρανία), la “Afrodita Celestial”, nace según Hesíodo de la espuma del mar fertilizada por los genitales de Urano, tras ser castrado por Cronos. Esta Afrodita es más antigua, anterior incluso a la generación de Zeus, y se la asocia con el amor puro, la atracción intelectual y la unión de las almas. En términos simbólicos, representa el eros espiritual, el deseo que no se limita a lo corporal, sino que aspira a la belleza en su forma ideal, eterna y trascendente. En la filosofía de Platón, especialmente en el Banquete, esta Afrodita se vincula con el amor que impulsa hacia la sabiduría, hacia la contemplación del Bien y hacia la elevación moral del alma.
Afrodita Pandemos (Ἀφροδίτη Πάνδημος), en cambio, es la “Afrodita de todos”, hija de Zeus y Dione según la genealogía homérica. Es la diosa del amor compartido, del deseo físico, de la atracción instintiva entre los cuerpos. Esta forma de Afrodita preside la sexualidad humana en su dimensión más inmediata y popular, sin por ello ser menos poderosa o menos venerada. De hecho, el término pandemos no tiene un sentido peyorativo, sino colectivo: esta Afrodita rige el amor que une a los ciudadanos, la fecundidad del matrimonio, el deseo compartido que sostiene la vida comunitaria. Su culto estaba bien establecido en ciudades como Atenas, donde se la invocaba como garante de la cohesión social y la prosperidad cívica.
La distinción entre ambas Afroditas fue formulada de forma más sistemática por el filósofo Pausanias en su discurso del Banquete de Platón. Allí afirma que hay dos diosas, cada una con una historia de nacimiento distinta, y que ambas originan tipos diferentes de amor. El amor inspirado por Afrodita Urania es noble, duradero, dirigido al alma y a la inteligencia; el de Afrodita Pandemos es más físico, impulsivo, centrado en el placer inmediato y sin mayor profundidad ética. Esta concepción dualista tuvo gran influencia en el pensamiento griego posterior, en el estoicismo, en el neoplatonismo y, más adelante, en la teología cristiana, que heredó esta oposición entre amor espiritual y amor carnal.
Curiosamente, esta separación no implicó un culto dividido. Ambas formas de Afrodita eran adoradas con respeto, y su iconografía también intentó diferenciarlas. La Afrodita Urania, según Pausanias, era representada con un pie apoyado sobre una tortuga, símbolo de la discreción, el recogimiento y la domesticidad. Esta imagen, atribuida a una escultura criselefantina de Fidias en la ciudad de Elis, no ha llegado hasta nosotros, pero su simple mención sugiere una iconografía refinada y austera. En contraste, Afrodita Pandemos era representada con mayor sensualidad, en contextos más festivos y populares, vinculada a procesiones, juegos amorosos o formas más físicas de culto.
Este desdoblamiento de la diosa refleja la riqueza de la mitología griega, capaz de alojar dentro de una misma figura simbólica los extremos de la experiencia humana. Afrodita no es reducida a una sola función: es a la vez madre del placer y guía del espíritu, fuerza de unión carnal y causa de elevación mística. En sus dos rostros, la cultura griega expresó su intuición de que el amor es una fuerza ambigua, capaz de elevar y de arrastrar, de dar sentido o de perderlo todo.
En la recepción posterior, los neoplatónicos y los teólogos cristianos retomarían esta distinción, asociando Afrodita Urania con el amor divino y Afrodita Pandemos con el deseo pecaminoso. Sin embargo, en el mundo clásico, ambas coexistían como expresiones complementarias de la misma potencia vital. En ese sentido, la dualidad de Afrodita no fragmenta su esencia, sino que la revela en toda su complejidad: una diosa que puede ser al mismo tiempo el principio del universo y el impulso más humano, el vínculo más profundo y la atracción más efímera.
Nacimiento y ascendencia
Venus Anadiómena
«Venus saliendo del mar» es una representación iconográfica de la diosa Afrodita saliendo del mar hecha famosa por el pintor Apeles. La representación original de Apeles desapareció, pero se encuentra descrita en la Naturalis Historia de Plinio, donde se menciona como anécdota que el pintor usó a Campaspe, concubina de Alejandro Magno, como su modelo. Según Ateneo, la idea de Venus saliendo del mar se inspiró en Friné, la cual nadaba desnuda libremente en el mar durante los festivales eleusinos y los dedicados a Poseidón.
Venus Anadiómena por Tiziano 1525 (National Gallery of Scotland, Edimburgo).
La imagen representa el nacimiento de Afrodita, diosa del amor, mientras emerge de las aguas del mar. De acuerdo con la mitología griega Afrodita nació ya adulta del mar, el cual renueva su virginidad. Este tema fue bastante repetido en la Antigüedad, y en repetidas ocasiones se muestra a la diosa escurriéndose el pelo. Una representación escultórica de siglo IV encontrada en una villa galo-romana en Aquitania (expuesta en el museo del Louvre) da testimonio de la representación continua de la diosa saliendo del mar durante la antigüedad tardía.
La pintura original de Apeles fue llevada a Roma pero ya se encontraba muy deteriorada en los tiempos en los que Plinio la describe.
Venerem exeuntem e mari divus Agustus dicavit in delubro patris Caesaris, quae anadyomene vocatur, versibus Graecis tantopere dum laudatur, aevis victa, sed inlustrata. Cuius inferiorem partem corruptam qui reficeret non potuit reperiri, verum ipsa iniuria cessit in gloriam artificis.La Venus salida del mar fue consagrada por el divino Augusto en el templo de su padre César. Esta pintura, llamada Anadiómena, ha sido elogiada en los versos griegos, vencida por el tiempo, pero glorificada. La parte inferior ha sido dañada y no se ha podido encontrar a nadie capaz de restaurarla. En verdad, el propio daño ha contribuido a la gloria del artista.Plinio el Viejo, Historia natural XXXV,91.
Es una de las representaciones más sensibles y personales del mito del nacimiento de Afrodita. El título alude a su epíteto griego Anadyomene, que significa “la que emerge” o “la que sube del mar”, evocando directamente el nacimiento de la diosa según la versión hesiódica, en la que Afrodita surge desnuda de la espuma marina tras la castración de Urano. Esta imagen fue una de las más queridas en la tradición clásica, y fue ampliamente recuperada por los artistas renacentistas.
Tiziano presenta a Venus de pie en el mar, con el agua lamiendo suavemente su cuerpo, y una concha marina al fondo que remite de forma sutil al mito fundacional. La diosa no posa ni se exhibe de manera ostentosa: aparece recogida, ocupada en una acción íntima y casi cotidiana, retorciéndose el cabello mojado con ambas manos. Este gesto, aparentemente sencillo, contiene una gran carga simbólica. En la tradición artística, secarse o peinarse el cabello tras el baño era signo de feminidad, limpieza ritual y preparación erótica, pero en este caso adquiere una dimensión mitológica: la diosa del amor emerge del mar no solo como cuerpo, sino como presencia divina.
La expresión de Venus es melancólica, introvertida, casi vulnerable. A diferencia de las versiones más teatrales o triunfales del nacimiento de Afrodita, como las de Botticelli o Bouguereau, esta Venus parece más humana, más cercana, más delicada. Tiziano prescinde de todo aparato alegórico: no hay cortejo de ninfas, tritones ni querubines. El escenario es el mar abierto, el cielo azul, el silencio del instante. En ese vacío compositivo resalta con más fuerza la carne cálida y luminosa de la diosa, tratada con la maestría cromática que caracteriza a Tiziano.
Desde el punto de vista estilístico, esta obra es representativa del renacimiento veneciano, en el que el color, la luz y la sensualidad de la materia pictórica cobran un papel protagonista. Tiziano no construye su Venus mediante líneas rígidas, sino mediante veladuras, tonos piel nacarada y transiciones suaves entre luces y sombras. Su cuerpo no es idealizado en extremo, sino natural y ligeramente imperfecto, lo que le confiere una belleza terrenal, viva, palpable. La mirada de Venus, dirigida hacia fuera del cuadro, añade un matiz introspectivo que contrasta con la imagen típica de la Afrodita sonriente y triunfante.
La Venus Anadiomena de Tiziano es, por tanto, una reinterpretación renacentista del mito griego que rehúye el espectáculo para buscar la interioridad, la sensualidad contenida y la melancolía del nacimiento divino. Es una diosa que acaba de nacer del mar, pero ya parece consciente de su poder, de su destino, de su belleza y de su soledad. Esta obra no solo rinde homenaje a la mitología clásica, sino que la humaniza, la transforma en símbolo del deseo contemplativo y de la presencia silenciosa de lo divino en la intimidad de la forma humana.
Representaciones a partir del Renacimiento
El tema de la Venus Anadiómena se retoma con el deseo de los artistas del Renacimiento, que leían a Plinio, de emular e incluso superar, si fuera posible, a Apeles. En el siglo XV Sandro Botticelli pinta su famosa obra El nacimiento de Venus. Otra Venus Anadiómena temprana es el bajorrelieve en mármol de Antonio Lombardo que se encuentra en el Victoria and Albert Museum de Londres. La Venus Anadiómena de Tiziano (1525), que pertenecía al duque de Sutherland, fue adquirida por la National Gallery of Scotland de Edimburgo en 2003.
La Venus Anadiómena ofrece un motivo natural para una fuente: la Galería Nacional de Arte de Washington D. C. tiene una estatua a tamaño real de bronce en la que el agua cae desde el pelo de Venus. Esta estatua fue modelada por un discípulo de Juan de Bolonia a finales del siglo XVI. Durante el Rococó Théodore Chassériau vuelve a ejecutar el tema en 1838 y la Venus Anadiómena de Jean Auguste Dominique Ingres, completada tras muchos años en 1848, es una de las obras más celebradas del pintor. Se encuentra en el Museo Condé en el castillo de Chantilly, Chantilly, Francia. El nacimiento de Venus de Alexandre Cabanel de 1863 se basa en el fresco de Pompeya (ilustración arriba a la derecha de la página) que había sido descubierto recientemente.
El nacimiento de Venus por Alexandre Cabanel, 1863 (Museo de Orsay, París). Original file (4,364 × 2,528 pixels, file size: 4.78 MB).
“El nacimiento de Venus”, pintado por Alexandre Cabanel en 1863, es una de las obras más emblemáticas del academicismo francés del siglo XIX. Conservada en el Museo de Orsay de París, esta pintura representa una versión refinada, sensual y teatral del mito clásico del nacimiento de Afrodita, completamente adaptada al gusto burgués y esteticista del Segundo Imperio francés.
En la obra, la diosa aparece tendida sobre las olas, no de pie ni emergiendo como en otras versiones tradicionales, sino recostada, flotando en actitud de abandono sensual. Su cuerpo, largo y ondulado como una línea de marfil, está modelado con una delicadeza extrema. La piel nacarada, el cabello castaño que se funde con la espuma y la expresión lánguida del rostro construyen una imagen de erotismo idealizado, sin provocación directa pero cargada de deseo contenido.
El mar aparece calmado, ondulado suavemente para acunar a la diosa. Sobre ella, un grupo de querubines alados —similares a los putti renacentistas— celebran su nacimiento volando en formación, como un cortejo celestial que enmarca la escena con musicalidad visual. No hay tritones, ninfas ni dioses: Cabanel depura el relato mítico para concentrarse exclusivamente en la forma femenina, en la idea del cuerpo como símbolo absoluto de belleza.
Esta pintura es también una clara manifestación de los ideales académicos de su tiempo: perfección anatómica, suavidad técnica, temática mitológica reinterpretada bajo claves contemporáneas y ausencia de cualquier realismo crudo. La obra fue un éxito inmediato en el Salón de París de 1863 y fue comprada directamente por Napoleón III, lo que consolidó a Cabanel como uno de los pintores favoritos del régimen. Representaba el tipo de arte que la élite francesa deseaba: culto, bello, decorativo y moralmente aceptable, incluso cuando se trataba de desnudos.
El tratamiento de Venus como figura reclinada, casi dormida, recuerda a la tradición de la Venus recostada renacentista, pero aquí adquiere una suavidad casi líquida, como si su cuerpo perteneciera al mar tanto como a la tierra. El rostro, de párpados semicerrados y labios entreabiertos, no mira al espectador, sino que parece soñar, sugerir más que declarar. La ausencia de toda tensión o dramatismo convierte la escena en una imagen suspendida, un instante que no es histórico ni narrativo, sino puramente simbólico.
Desde el punto de vista cultural, esta obra sintetiza el tránsito entre el mito clásico y la pintura moderna de salón. Venus ya no es solo la diosa del amor; es el ideal femenino sublimado por la mirada masculina culta, la encarnación del deseo controlado por la estética. En ella se funden la tradición griega, la herencia renacentista y el refinamiento decorativo del siglo XIX. Por ello, la Venus de Cabanel no es tanto una diosa mítica como un símbolo de su época: una Venus romántica, inmóvil y perfecta, destinada a ser contemplada más que adorada.
El nacimiento de Venus de Alexandre Cabanel (1823-1889) fue mostrado en el Salón de París en 1863 y comprado por Napoleón III para su colección personal. El famoso historiador del arte estadounidense, Robert Rosenblum, comentaba sobre esta obra: «Esta Venus flota entre una antigua deidad y un sueño moderno (…) y la ambigüedad de sus ojos, que parecen cerrados pero que, mirando de cerca, dejan ver que ella está despierta. (…) Un desnudo que podría estar dormido o despierto es especialmente imponente para un espectador masculino».
La pintura de 1879 de William-Adolphe Bouguereau llamada también El nacimiento de Venus, que rehace la composición de Botticelli, es otro testimonio de la popularidad continua del tema entre los pintores academicistas de finales del siglo XIX.
En 1870 Arthur Rimbaud evocaba la imagen de una Clara Venus («Venus famosa») corpulenta con todas las imperfecciones humanas en un poema sarcástico que introduce la celulitis dentro de la literatura: La graisse sous la peau paraît en feuilles plates.
Pablo Picasso vuelve a plasmar la imagen de la Venus Anadiómena en la figura central de Las señoritas de Avignon de 1907, una de las obras fundamentales del cubismo.
Pintura mural de Pompeya con la representación de Afrodita Anadiómena. P
Los diferentes poetas le conceden a Afrodita diferentes filiaciones: a) de Urano sin unión; b) de Zeus y Dione; c) de Urano y Hemera; d) de Urano y Talasa; e) de Crono y Evónime; f) de Éter y Océano g) de Siria y Chipre.
A Afrodita se le conoce como «la diosa nacida de las olas» o «nacida del semen de dios». Esta diosa, ‘surgida de la espuma’, nació del mar, cerca de Pafos (Chipre) después de que Crono cortase los genitales a Urano con una hoz y los arrojase tras él al mar. En su Teogonía, Hesíodo cuenta que los genitales «fueron luego llevados por el piélago durante mucho tiempo. A su alrededor surgía del miembro inmortal una blanca espuma y en medio de ella nació una doncella» ya adulta. Este mito de Venus (el nombre romano de Afrodita) nacida adulta, Venus Anadiómena (‘Venus saliendo del mar’), Αναδυόμενη / Anadyómenē: «saliendo», fue una de las representaciones icónicas de Afrodita, famosa por la admiradísima pintura de Apeles, hoy perdida, pero descrita por Plinio el Viejo en su Naturalis Historia. Por esto, Afrodita es de una generación anterior a la de Zeus. Homero, no obstante, cuenta en el libro V de la Ilíada otra versión sobre su origen, según la cual sería hija de Zeus y Dione, quien era la diosa oracular original («Dione» significa simplemente ‘diosa’, forma femenina de Δíος, ‘diosa’, el genitivo de «Zeus») en Dodona.
Según Homero, Afrodita, aventurándose en batalla para proteger a su hijo Eneas, es herida por Diomedes y vuelve con su madre, postrándose de rodillas para ser reconfortada. «Dione» parece ser equivalente a Gea, la madre tierra, a quien Homero trasladó al Olimpo y alude a un hipotético panteón protoindoeuropeo original, con dios jefe (Di-) representado por el cielo y el rayo y la diosa jefa (forma femenina de Di-) representada como la tierra o el suelo fértil. La propia Afrodita fue llamada a veces «Dione». Una vez que el culto a Zeus hubo usurpado el oráculo-robledo de Dodona, algunos poetas lo tuvieron por padre de Afrodita.
Los poetas latinos dicen que Afrodita nació de la unión entre el Cielo (Urano) y el Día (Hémera). (Cicerón: De Natura Deorum) Epiménides nos dice que «Crono de mente retorcida tomó en matrimonio a la joven Evónime; de él nació la áurea Afrodita de hermosos cabellos, y las Moiras inmortales y las Erinias de variopintos dones». Nono dice que Talasa había sido la madre de Afrodita con Urano, aludiendo al episodio hesiódico: el agua del mar quedaría así fertilizada.
El principal centro de adoración a Afrodita permaneció en Pafos, al suroeste de la costa de Chipre, donde la diosa del deseo había sido adorada desde mucho tiempo atrás como Ishtar y Astarté. Se dice que desembarcó tentativamente primero en Citera, un lugar de parada para el comercio y la cultura entre Creta y el Peloponeso. Así quizás tengamos pistas del camino del culto original a Afrodita desde el Levante hasta el continente griego.
Vida adulta
Afrodita no tuvo infancia: en todas las imágenes y referencias nació adulta, núbil e infinitamente deseable. En muchos de los mitos menores tardíos en los que participa se la presenta vanidosa, caprichosa, malhumorada y susceptible. Aunque casada en el panteón griego, le es infiel a su marido, algo común en el Olimpo. Hefesto es una de las deidades helénicas más ecuánimes; en el relato recogido en la Odisea Afrodita parece preferir a Ares, el voluble dios de la guerra. Es uno de los pocos personajes que desempeñó un papel importante en la causa original de la propia guerra de Troya: no solo ofreció a Helena de Esparta a Paris, sino que el rapto se llevó a cabo cuando este, al ver a Helena por primera vez, se vio abrumado por el deseo de poseerla, lo que corresponde a la esfera de Afrodita.
Afrodita, como diosa del instinto sexual, tomó como amantes y engendró descendencia con casi todos los dioses varones del Olimpo, incluso a Zeus, a quien arrebataba el sentido. Zeus, como respuesta, la hizo enamorarse de un varón mortal, Anquises. Sólo hay tres diosas a quienes Afrodita no puede domeñar: Hestia, Atenea y Artemisa, diosas vírgenes.
Matrimonio con Hefesto
Aunque en algunas fuentes Afrodita está descrita como la esposa de Hefesto, se puede interpretar más bien como un matrimonio de conveniencia. En muchas otras fuentes Afrodita no aparece vinculada a ningún esposo y ejerce su amor libremente.
Debido a su inmensa belleza, Zeus temía que Afrodita fuera la causa de violencia entre los otros dioses. Por ello la casó con Hefesto, el severo, cojo («rengo») y malhumorado dios del fuego y la fragua. Otra versión de esta historia cuenta que Hera, la madre de Hefesto, lo arrojó del Olimpo al considerarlo feo y deforme. Este obtuvo su venganza atrapándola en un trono mágico y exigiendo a cambio de su liberación la mano de Afrodita. Hefesto estaba contentísimo de haberse casado con la diosa de la belleza y forjó para ella hermosa joyería, incluyendo el cesto, un cinturón que la hacía incluso más irresistible para los hombres.
Homero: Odisea VIII, 267; Apolonio de Rodas: Argonáuticas III, 36 s; Virgilio: Eneida VIII, 372 s.
La obra Venus y Marte de Antonio Canova, representa el adulterio de la diosa del amor con el dios de la guerra, Marte. . Mars [Ares] and Venus [Aphrodite]. Engraving by D. Marchetti after G. Tognoli after A. Canova. Iconographic Collections. CC BY 4.0. Original file (1,509 × 2,723 pixels, file size: 1.79 MB).
La escultura “Venus y Marte” de Antonio Canova representa con elegante maestría uno de los episodios más célebres y sensuales de la mitología griega: el amor adúltero entre Afrodita (Venus), diosa del amor, y Ares (Marte), dios de la guerra. Este relato, inmortalizado por autores como Homero, Ovidio y varios poetas helenísticos, habla de la tensión entre deseo y deber, atracción y violencia, y de cómo incluso los dioses pueden sucumbir a las pasiones humanas.
Canova, escultor neoclásico por excelencia, ejecutó esta obra a finales del siglo XVIII o comienzos del XIX, en plena madurez de su estilo. En ella, reinterpreta el mito clásico no como una escena escandalosa o teatral, sino como una composición serena, idealizada y cargada de gracia. Venus se presenta en actitud amorosa, casi maternal, abrazando el cuello de Marte con dulzura, mientras él, erguido y vestido con casco y lanza, la mira con gesto contenido. La tensión erótica entre ambos no se expresa mediante dramatismo, sino a través de la cercanía de los cuerpos, las miradas cruzadas y la suave disposición de las formas.
En esta escultura, Canova representa el mito del adulterio con una notable carga simbólica. Marte sostiene su lanza con firmeza, pero no muestra agresividad; su postura es protectora más que combativa. Venus, por su parte, aparece semidesnuda, con el manto cayendo de su cadera, envuelta en un juego de pliegues que resaltan su anatomía idealizada. El escudo en el suelo sugiere la rendición simbólica del dios de la guerra ante el poder irresistible del amor. La propia disposición de los personajes alude a un equilibrio de opuestos: la energía viril contenida frente a la seducción blanda, el cuerpo marcial frente al cuerpo curvo y blando, la verticalidad frente al gesto envolvente.
La relación entre Afrodita y Ares, narrada en la Odisea (VIII, 266–366), era conocida por los antiguos como una historia escandalosa. Afrodita, esposa de Hefesto, mantenía una relación secreta con Ares, pero fueron descubiertos por el dios herrero, quien los atrapó en una red invisible mientras yacían juntos, exponiéndolos ante los dioses. Esta historia fue objeto tanto de burla como de reflexión moral, y en el arte clásico se representó con frecuencia en clave erótica o cómica. Sin embargo, Canova eleva el episodio a una escena de amor idealizado, en la que el deseo no es vulgaridad, sino símbolo de unión trascendente.
Desde el punto de vista estético, esta escultura representa el ideal neoclásico de belleza y contención emocional. Canova rehúye la teatralidad barroca para centrarse en la perfección anatómica, el equilibrio compositivo y la pureza de líneas. El mármol, trabajado con extrema suavidad, confiere a los cuerpos una apariencia de carne viva, casi táctil. La obra no busca reproducir un momento específico del mito, sino condensar su esencia simbólica: el triunfo del amor sobre la guerra, del deseo sobre la fuerza, del arte sobre la crudeza del relato.
Esta Venus y Marte de Canova se inscribe dentro de la tradición renacentista y helenista que convirtió a Afrodita/Venus y a Ares/Marte en símbolos arquetípicos de lo femenino y lo masculino en tensión amorosa. Pero también responde a los valores del siglo XVIII ilustrado, donde el erotismo debía ir acompañado de elegancia, equilibrio moral y refinamiento formal.
Más que un escándalo mitológico, esta escultura representa una alquimia visual del amor y la guerra, donde el mármol se transforma en cuerpo, y el mito en metáfora de la eternidad del deseo.
Romance con Ares y otros dioses
Ya desde la Teogonía se relata la pasión que sentía hacia Ares, que representa un impulso elemental como ella. La infelicidad de Afrodita con su matrimonio hizo que buscase la compañía de otros, especialmente con Ares, dios olímpico de la guerra. Hefesto fue informado por Helios del adulterio que su esposa mantenía con Ares. Planeó entonces atraparlos con una red de cadenas invisibles que había dispuesto sobre el lecho, capaz de inmovilizarlos. Ares sabía que Hefesto retornaría al hogar al salir el sol, así es que prevenidamente dispuso de su secuaz favorito, Alectrión, para que le avisara. Pero Alectrión se quedó dormido. Efectivamente, el sol salió, y las redes cayeron sobre Ares y Afrodita «en plena ocasión», y quedaron inmóviles. Hefesto enfurecido llamó a todos los demás dioses olímpicos para burlarse de ellos («las diosas se quedaron en casa, todas por vergüenza»); y contrariamente las burlas cayeron sobre Hefesto: algunos dioses adoraron la belleza de Afrodita, otros comentaron que con gusto tomarían el lugar de Ares. Hefesto no los liberó hasta que Poseidón le prometiera que Ares pagara desagravios, pero ambos escaparon tan pronto como levantó la red y no mantuvieron su promesa. Ares convirtió a Alectrión en gallo, para que siempre avisara la salida del sol.
Nerites un dios hijo de Nereo y Doris. En una de las versiones, incluso antes de su ascensión al mar al Olimpo, se enamoró de Nerites. Cuando llegó el momento de unirse a los dioses olímpicos, quería que Nerites fuera con ella, pero se negó y prefirió quedarse con su familia en el mar. Incluso el hecho de que Afrodita le prometiera un par de alas no lo hizo cambiar de opinión. La diosa sintiéndose despreciada lo transformó en un marisco y le dio las alas a su hijo Eros.
Hermafrodito era hijo de Afrodita y de Hermes, en honor de los cuales recibió el nombre, una mezcla de sus padres. Pero al sentirse culpable de adulterio, se separó de su hijo y lo dejó en el Monte lda (Frigia) al cuidado de las ninfas del monte, por quienes fue criado.
Con Dioniso tuvo a Príapo. Se dice que esta había cedido a los brazos de Dioniso, pero durante la expedición de este en la India le fue infiel y vivió con Adonis. A la vuelta de Dioniso, Afrodita volvió a su lado, pero pronto le abandonó de nuevo y marchó a Lámpsaco para dar a luz al hijo del dios. Hera decepcionada por la lascivia de Afrodita, la tocó y su poder mágico hizo que alumbrase un hijo extremadamente feo y con unos genitales inusualmente grandes.
Ceñidor del deseo
Afrodita estaba en posesión de un ceñidor que contenía el poder irresistible del amor físico (en griego κεστός ἱμάς, kestós himás, «recamada correa», y también cingulum Veneri, cestus Veneris en latín): «el amor y el deseo con el que a todos los inmortales y a las mortales gentes tú doblegas». Llevaba la correa ceñida a su cintura y en ella estaban bordados y fabricados todos sus hechizos: «allí estaba el amor, allí el deseo, allí la amorosa plática y la seducción que roba el juicio incluso a los muy cuerdos». (30) (31) Incluso ese ceñidor le sirvió a Afrodita para desviar el rayo de Zeus que iba dirigido a matar a Anquises. (32)
«Psique abre la puerta del jardín de Cupido»
Se trata probablemente de una escena inspirada en la mitología grecolatina, donde Psique, símbolo del alma humana, entra en los dominios de Cupido (Eros), dios del amor, como parte del relato recogido en Las metamorfosis o El asno de oro de Apuleyo.
Afrodita y Psique
Psique (en latín: Psyche; en griego: Ψυχή), es la personificación en la mitología griega del alma, y suele representarse como una hermosa mujer con alas de mariposa. El nombre psique significa «alma» y «mariposa» en griego, y también se la conoce comúnmente como tal en la mitología romana.
Según la fábula relatada por Apuleyo en su Metamorfosis (El asno de oro), Psique era la menor y más hermosa de tres hermanas, hijas de un rey de Anatolia. Venus, celosa de su belleza, envió a su hijo Cupido para que le lanzara una flecha que la haría enamorarse del hombre más horrible y ruin que encontrase.
Cuando el padre de Psique observó que sus hijas mayores ya habían conseguido matrimonios pero Psique no tenía ningún pretendiente, consultó el oráculo de Mileto. El oráculo le dijo que abandonara a su hija en la cumbre de una montaña, donde un monstruo iría a desposarse con ella. Así se hizo y, una vez en la cumbre de la montaña, el viento se llevó a Psique volando hasta que la depositó en un valle, donde se quedó dormida.
Al despertar, se encontró en el exterior de un hermoso palacio. Entró en él y fue acogida por las voces de unas doncellas invisibles que se pusieron a su servicio. Al anochecer, su misterioso esposo se unió a ella. Cada noche, en medio de la oscuridad, se amaban, pero Psique no podía conocer su identidad, dado que desaparecía de su lado antes de que llegara la luz del amanecer.
Una noche, Psique le contó a su amado que echaba de menos a sus hermanas y quería verlas. Este aceptó, pero también le advirtió que sus hermanas querrían acabar con su dicha. A la mañana siguiente, Psique estuvo con sus hermanas, que le preguntaron, envidiosas, quién era su maravilloso marido. Psique, incapaz de explicarles cómo era su marido, puesto que jamás lo había visto, titubeó y les contó que era un joven que estaba de caza pero en una ocasión posterior, ante la misma pregunta, les dijo que era un hombre de negocios de edad madura y finalmente acabó confesando la verdad: que realmente no sabía quién era. Así, las hermanas de Psique la convencieron para que en mitad de la noche encendiera una lámpara y observara a su amado, asegurándole que sólo un monstruo querría ocultar su verdadera apariencia. Psique les hace caso y enciende una lámpara para ver a su marido: es entonces cuando descubre que su esposo es Cupido. Pero una gota de aceite hirviendo (de la que Apuleyo hace un tópico medieval: stilla olei ardentis) cae sobre la cara de Cupido dormido, que despierta y abandona, decepcionado, a su amante.
Psique reanimada por el beso del amor, de Antonio Canova.
Cuando Venus se enteró de estos sucesos, entró en cólera tanto con su hijo, que le había desobedecido, como con Psique, a la que buscó incansablemente e incluso prometió recompensar a quien se la entregara, hasta que finalmente consiguió que cayera en su poder. Entonces, la diosa, rencorosa, le ordenó realizar cuatro tareas, casi imposibles para un mortal.
En el primero de los trabajos Venus mandó traer semillas de trigo, cebada, mijo, amapola, garbanzos, lentejas y habas, y luego los mezcló todos. Le mandó a Psique que los clasificase uno a uno y que terminase su tarea antes del anochecer. Psique se derrumbó desesperada, pero las hormigas se apiadaron de la muchacha y le ayudaron a clasificar las semillas.
En el segundo trabajo se le ordenó que se acercara a una manada de ovejas con cuernos, vellón dorado y que no tenían pastor; Venus le pidió que le llevase un solo mechón de lana de oro. Psique había decidido, en su lugar, precipitarse desde una roca al río. Pero antes de hacerlo, la Caña, por inspiración divina, le dijo a Psique que no contaminara las aguas del río con una muerte. Luego le indicó que esperara a que anocheciera para que las ovejas, conocidas por su agresividad y su mordisco venenoso, se calmasen cuando el tiempo fuera más fresco. Psique atendió a los consejos y furtivamente pudo conseguir un mechón de lana dorada.
En el tercer trabajo Venus le ordenó subir a la cima de un agudo picacho, de donde manaban las aguas gélidas y negruzcas que más tarde discurrirían por el Estigia y el Cocito. Psique debería llenar una jarrita de cristal con esas aguas. Al llegar cerca del manatial Psique comenzó de nuevo a desesperarse, pues la montaña y las aguas estaban defendidas por unas terribles serpientes y además las propias aguas, que sabían hablar, le disuadían de su hazaña ordenándole que se retirara. Pero en ese momento apareció el águila de Júpiter, honrando así a Cupido por haber apoyado a Júpiter cuando raptó a Ganimedes. El águila entonces sujeta la jarrita, se enfrenta a las serpientes y le ordena a las aguas que, viniendo de parte de la propia Venus, llenen el contenido. Después se la dio a Psique.
Como cuarto trabajo, Psique tenía que ir al Inframundo y pedir a Proserpina un poco de su belleza para entregar a Venus, con el pretexto de que había perdido parte de su hermosura cuidando de Cupido. Psique debía guardarla en una caja negra que Venus le dio. Psique subió a una torre, decidiendo que el camino más corto al inframundo sería la muerte pero una voz que brotó de la torre la detuvo en el último momento y le indicó una ruta secreta que le permitiría entrar y regresar aun estando con vida, además de aconsejarle cómo engañar al perro Cerbero, contentar a Caronte y cómo cruzar los otros peligros de dicho sendero. Siguiendo las indicaciones, Psique apaciguó a Cerbero con un pastel de cebada y pagó a Caronte un óbolo para que le llevase al Hades. Una vez allí, Proserpina, conmovida por su hazaña, dijo que estaría encantada de hacerle el favor a Venus. Una vez más pagó a Caronte y le dio el otro pastel a Cerbero para volver.
Psique abandonó el inframundo y decidió abrir la caja y tomar un poco de la belleza para sí misma, pensando que si hacia esto, Cupido la amaría con toda seguridad. Para su sorpresa del interior brotó un «sueño estigio», es decir, un vapor narcótico que sume en la amnesia a los muertos cuando llegan al Hades. Cupido, que la había perdonado y seguido en secreto por su aventura, voló hasta su cuerpo y limpió el sueño de sus ojos, suplicando entonces a Júpiter y Venus su permiso para casarse con Psique. Estos accedieron y Júpiter hizo inmortal a Psique. Venus, olvidando sus rencores bailó en la boda de Cupido y Psique, y fruto de su unión tuvieron una hija, a quien llamamos Voluptuosidad —o Hedoné (Ἡδονή, «Placer») para los griegos—.
El matrimonio de Eros y Psique, obra de Boucher, 1744.
El término «psique» (Ψυχή), que significa «alma» o «mariposa», está relacionado con el verbo ψύχω, que significa «soplar, respirar». A partir de este verbo se forma el sustantivo ψυχή, que alude en los poemas homéricos al soplo, hálito o aliento que exhala al morir el ser humano o también en el momento de un desmayo.
Eros, hijo de Afrodita: símbolo del deseo y su legado en el arte
Ninguna figura complementa de forma más directa y elocuente el universo simbólico de Afrodita que su hijo Eros, conocido por los romanos como Cupido. En él se encarna no solo la continuidad del poder de la diosa, sino también la evolución misma del concepto de deseo, que en la mitología griega no es solo un impulso físico, sino una fuerza cósmica, creadora, caprichosa y profundamente ambigua. Eros no es simplemente el acompañante travieso de Afrodita; es, en muchas versiones antiguas, una de las fuerzas primigenias del cosmos, anterior incluso a los dioses olímpicos, y por tanto, un principio organizador de la atracción universal.
En el plano más popular de los mitos, Eros es el niño alado que dispara flechas, unas que provocan amor instantáneo, otras que causan indiferencia. Es símbolo del deseo impredecible, de la pasión que nace sin razón y desarma incluso a los más poderosos. En el arte griego clásico y helenístico, se le representa como un adolescente esbelto, hermoso y a menudo andrógino; en el arte romano y renacentista, adquiere forma infantil, casi angelical, como un putto juguetón que acompaña escenas amorosas, mitológicas o alegóricas. En todos los casos, Eros es una presencia silenciosa pero determinante, que actúa como mediador entre cuerpos, almas y destinos.
Entre los relatos más profundos asociados a Eros está su historia con Psique, el alma humana. Este mito, recogido en la Metamorfosis de Apuleyo, representa una alegoría del amor verdadero como un proceso espiritual: el alma debe superar pruebas, renunciar a la curiosidad, sufrir la pérdida, aprender la paciencia y finalmente recibir el don de la eternidad mediante la unión con el amor inmortal. Esta historia ha inspirado a innumerables artistas —pintores, escultores, poetas— que han visto en la figura de Amor y Psique el emblema perfecto de la fusión entre pasión y trascendencia.
En la escultura neoclásica, por ejemplo, el tema fue tratado con exquisita delicadeza por Antonio Canova, pero también por Carlo Albacini, quien modeló a Eros y Psique como figuras infantiles que se abrazan con inocencia. Esta representación suaviza el mito, lo despoja de dramatismo y lo convierte en una escena de ternura esencial, donde el amor y el alma se reconocen sin palabras. En la pintura académica del siglo XVIII y XIX, como en la obra de Louis-Jean-François Lagrenée, la historia se representa con dramatismo contenido, luz idealizada y una composición simbólica que convierte el relato mitológico en un discurso visual sobre el deseo purificado por el afecto.
Eros es también, en sentido filosófico, el puente entre Afrodita Urania y Afrodita Pandemos, entre el amor celestial y el amor terrenal. Su capacidad para unir cuerpos, pero también elevar el alma hacia la belleza, lo convierte en figura clave dentro del pensamiento platónico, especialmente en el Banquete, donde es presentado como guía hacia la contemplación de lo eterno a través de la belleza sensible.
Como herencia directa de Afrodita, Eros condensa la potencia activa del deseo. Si la diosa representa la forma y el poder de atracción, él representa la dirección, la chispa, el movimiento. Juntos conforman un binomio que no solo explica las relaciones humanas, sino que estructura buena parte del arte occidental, desde la escultura antigua hasta el simbolismo moderno, pasando por el Renacimiento y el academicismo neoclásico.
En suma, Eros no es solo un hijo de Afrodita: es su prolongación, su efecto y su perpetuación. Allí donde hay deseo, atracción, fusión de contrarios, juego, riesgo o anhelo de lo inalcanzable, allí actúa el poder invisible de Eros. Y donde ese deseo se transforma en forma visible, en materia esculpida o en color sobre lienzo, el arte vuelve a rendir homenaje, una vez más, al legado de la diosa madre.
Galería de imágenes
Amor y Psique, por Albacini (siglo XVIII, Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, Madrid). Foto: . CC BY-SA 3.0. Original file (1,339 × 2,598 pixels, file size: 1.38 MB).-
La escultura “Amor y Psique” de Carlo Albacini, realizada en el siglo XVIII y conservada actualmente en la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando (Madrid), es una obra que condensa con extrema delicadeza la ternura, la inocencia y el simbolismo profundo del célebre mito de Eros (Amor) y Psique (Alma). Albacini, escultor neoclásico italiano formado en el ambiente romano y heredero de la tradición de restauradores y copistas de la Antigüedad, ofrece aquí una versión entrañable y contenida del tema mitológico.
La escena muestra a dos figuras infantiles, completamente idealizadas: Eros, desnudo, abraza con suavidad a Psique, que aparece parcialmente cubierta con un manto que cae con gracia desde su cintura. Ambos están en una actitud de intimidad contenida: Eros susurra al oído de Psique, y ella lo escucha con una sonrisa leve y los ojos semicerrados, como si recibiera un secreto sagrado o una confesión amorosa. La escultura no presenta un gesto teatral ni heroico, sino un instante detenido, cargado de emoción sutil y refinamiento simbólico.
La decisión de representar a Amor y Psique como niños —en contraste con otras versiones en las que aparecen como jóvenes o adultos— no es una simple elección estilística, sino un gesto cargado de intención simbólica. La infancia, en la tradición neoclásica, es imagen de la pureza del alma, de la transparencia del amor verdadero y de la fusión espiritual sin artificios. Albacini recrea ese momento previo a la corrupción del deseo, donde el amor y el alma todavía no han sido marcados por el conflicto ni por la pérdida. Es, en cierto sentido, una alegoría del amor en su forma más inocente y esencial.
Desde el punto de vista técnico, la escultura es un prodigio de equilibrio y precisión. La tersura del mármol, la suavidad de los volúmenes, el tratamiento delicado del cabello y de los pliegues de la tela revelan el dominio de un escultor profundamente vinculado a los ideales del clasicismo. La composición se sostiene por la estrecha unión de los cuerpos, sin necesidad de apoyo externo, lo que otorga al conjunto una sensación de ligereza, cercanía y unidad indisoluble.
En el contexto de la iconografía occidental, Amor y Psique encarnan desde el Renacimiento la metáfora más rica del alma humana en busca del amor eterno. Este pequeño grupo escultórico no intenta representar todo el mito de Apuleyo —con sus pruebas, su drama y su resolución divina—, sino concentrar en una sola imagen el significado último de la historia: la unión perfecta entre el amor (Eros) y el alma (Psique), realizada fuera del tiempo, en un espacio ideal de ternura, silencio y revelación.
La obra de Albacini puede verse como una síntesis entre lo clásico y lo sentimental, entre el ideal escultórico grecolatino y la sensibilidad moderna que busca la emoción en lo íntimo. Es una pieza menor en tamaño, pero enorme en su carga simbólica y expresiva. Contemplarla es asistir, sin palabras, a ese momento en que el alma escucha al amor, y ambos se reconocen como uno solo.
Dentro de tu recorrido visual sobre Afrodita, Eros y Psique, esta obra es fundamental por su carga emocional y su estilo exuberante, que contrasta con la serenidad idealizada de otras versiones posteriores. Introduce el elemento trágico y teatral del mito, y por tanto, enriquece el espectro de interpretaciones visuales desde la Antigüedad hasta el Romanticismo.
Claude de Lorena, maestro del paisaje idealizado, no representa aquí una escena narrativa explícita del mito de Eros y Psique, como lo harían otros artistas barrocos o neoclásicos, sino que evoca la atmósfera emocional del relato. Psique aparece sola, en actitud contemplativa, en una ladera boscosa, mientras al fondo se alza un imponente castillo bañado por la luz crepuscular, rodeado por el mar y protegido por frondosos árboles. Ese castillo es el palacio invisible de Cupido, el lugar mágico donde ella fue llevada por los vientos y vivió su amor secreto antes de la ruptura.
Lo más notable de esta obra es el uso simbólico del paisaje como proyección del estado anímico de la figura mitológica. La luz dorada del horizonte, el equilibrio entre naturaleza y arquitectura, y la tranquilidad que emana de la escena crean una atmósfera onírica que sugiere aislamiento, espera y revelación. Psique, en soledad, aparece como una figura diminuta frente a la inmensidad del mundo, lo que refuerza el sentimiento de pequeñez del alma ante el destino y el amor divino.
A diferencia de las versiones más centradas en el erotismo o el dramatismo del mito, esta pintura es profundamente contemplativa y espiritual. No hay tensión en las formas ni dramatismo en la composición. Todo está concebido para sugerir una historia más allá de lo visible, una especie de meditación sobre el alma exiliada, el misterio de lo desconocido y la espera del reencuentro con lo sagrado.
La elección de Claude de Lorena de representar la arquitectura imaginaria del palacio de Cupido en un paisaje costero envuelto en penumbra convierte este cuadro en una metáfora del deseo oculto y la búsqueda interior, más que en una ilustración literal del mito. De hecho, es una de las obras más líricas sobre Psique en toda la historia del arte.
Esta pieza aporta a tu recorrido iconográfico una dimensión distinta: la del mito leído a través del paisaje, como espacio emocional, simbólico y filosófico. Puede servir como cierre visual o como contrapunto sereno a las representaciones más intensas y sensuales de Eros y Psique. Es, sin duda, un testimonio excepcional del poder evocador del paisaje clásico para expresar los grandes temas de la mitología.
El baño de Psique, por Frederic Leighton (1879). . Dominio público. Original file (1,137 × 3,510 pixels, file size: 1.05 MB).
La pintura “El baño de Psique”, realizada por Frederic Leighton en 1879, es una de las más delicadas y refinadas interpretaciones del mito de Psique desde una óptica puramente estética y simbólica. Leighton, destacado pintor británico asociado al academicismo victoriano y al movimiento prerrafaelita, convierte a Psique en un ideal de belleza femenina, representada en un momento íntimo y ritual, completamente ajeno al dramatismo narrativo.
La escena nos muestra a Psique desnuda, de pie junto a una fuente, en el instante en que se envuelve con un velo blanco tras el baño. Su postura es elegante, casi escultórica: el brazo alzado, el gesto contenido, la mirada baja. El cuerpo, idealizado con un canon clásico, está bañado por una luz suave que realza el contorno sin vulgaridad. Todo en la composición sugiere pureza, contemplación y equilibrio.
El fondo arquitectónico, con sus columnas corintias, sugiere un templo o un espacio sagrado. El mármol blanco, las telas doradas y los reflejos en el agua refuerzan esa atmósfera de intimidad ceremonial, como si Psique estuviera preparándose para una transformación o una ofrenda. No hay más personajes ni elementos anecdóticos: Leighton concentra toda la atención en la figura femenina y en su relación con el espacio.
Este baño no es simplemente higiénico ni erótico, sino simbólico: puede entenderse como un rito de purificación o renacimiento, una metáfora del alma que se prepara para el encuentro con lo divino. En el mito, Psique sufre una serie de pruebas impuestas por Afrodita antes de poder reunirse con Eros. Este momento podría leerse como una pausa entre la prueba y la recompensa, un instante de silencio antes del destino final.
Desde el punto de vista pictórico, la obra destaca por su composición vertical alargada, muy poco frecuente, que dirige la mirada del espectador desde los pliegues de la tela hasta el rostro sereno de Psique. La figura se duplica sutilmente en el reflejo del agua, en una clara alusión simbólica al alma (psyché en griego) como espejo del cuerpo y como entidad dual.
«El baño de Psique» representa la culminación del ideal decimonónico de la mujer como figura clásica, distante y perfecta. Pero más allá del esteticismo, Leighton consigue transmitir una emoción silenciosa, hecha de espera, recogimiento y dignidad. Psique no es aquí víctima ni heroína: es simplemente una figura detenida en el umbral entre lo humano y lo divino.
Esta obra cierra de forma exquisita tu recorrido iconográfico. Frente a las representaciones intensas del deseo o las escenas alegóricas de las pruebas y la redención, esta Psique victoriana encarna la serenidad del alma consciente de sí misma, en un momento suspendido fuera del tiempo.
Psique abandonada, por Jacques-Louis David (1795). Dominio público. Original file (1,000 × 1,280 pixels, file size: 548 KB).
La pintura “Psique abandonada”, realizada por Jacques-Louis David en 1795, constituye una de las representaciones más profundamente conmovedoras y psicológicas del personaje mitológico de Psique en toda la historia del arte neoclásico. Alejada de los grandes episodios narrativos o de la exaltación del cuerpo idealizado, esta obra nos muestra a una Psique vulnerable, humana y doliente, en uno de los momentos más íntimos y silenciosos del mito.
Sentada sobre una roca en un paisaje indefinido, Psique aparece completamente desnuda, pero su actitud no es provocadora ni decorativa. Su cuerpo se recoge sobre sí mismo, sus manos entrelazadas buscan consuelo, y su expresión melancólica —con los ojos ligeramente enrojecidos, como si acabara de llorar— nos habla directamente de una emoción contenida, sin necesidad de artificio teatral. Su mirada, clavada en el espectador, rompe la cuarta pared y lo convierte en testigo mudo de su soledad.
David, maestro del neoclasicismo francés y autor de grandes composiciones heroicas como El juramento de los Horacios o La muerte de Marat, sorprende aquí con una obra que rehúye la grandilocuencia. La paleta es austera, dominada por los tonos claros del cuerpo desnudo contrastados con el fondo azulado y los ocres del entorno. No hay apenas detalles anecdóticos: solo el rostro, las manos y la postura corporal de Psique bastan para transmitir una poderosa emoción de abandono, tristeza e introspección.
El título y el año de la obra sitúan esta escena en el momento del mito en que Eros ha huido tras la traición de Psique, quien, impulsada por la curiosidad, lo ha mirado mientras dormía. Abandonada, sin guía y sumida en la desolación, ella comienza el largo periplo que la llevará a reencontrarse con su amado. Esta pintura captura el instante justo después de esa pérdida, cuando el alma aún no ha comenzado su proceso de transformación.
Desde el punto de vista simbólico, David presenta a Psique no como una figura ideal ni como un objeto de deseo, sino como un alma desnuda en estado de prueba, en lucha con su dolor. Es una de las pocas veces en la pintura neoclásica en que el desnudo femenino no se utiliza para exaltar la belleza física, sino para expresar una verdad emocional y psicológica.
Esta obra encaja de manera magistral en tu galería como contrapunto introspectivo frente a la exuberancia sensual de otras representaciones de Eros y Psique. Si muchas versiones celebran el amor triunfante o el deseo consumado, esta pintura recuerda al espectador que el mito también habla de pérdida, culpa, soledad y aprendizaje. Psique, aquí, es la imagen misma del alma en tránsito, del ser humano enfrentado a su límite y a su dolor.
François Édouard Picot, L’Amour et Psyché (1817). Dominio público. Original file (1,600 × 1,278 pixels, file size: 1.01 MB).
La pintura “L’Amour et Psyché” realizada por François Édouard Picot en 1817 es una de las más exquisitas y académicas representaciones del momento más íntimo y enigmático del mito de Eros y Psique: la visita nocturna del dios del amor al lecho de Psique mientras ella duerme. Esta escena captura la tensión entre lo visible y lo oculto, entre el deseo y el misterio, que constituye el núcleo simbólico de toda la historia.
El cuadro muestra a Psique recostada sobre un lecho majestuoso, dormida, ajena a la presencia de Eros que entra silenciosamente en la estancia. Él levanta una cortina roja que cubre parcialmente la escena, como si también levantara el velo del secreto. Su mirada se dirige a Psique con una mezcla de deseo contenido y ternura, mientras sus alas, que lo identifican como divinidad alada, se abren en una postura que sugiere el inicio de un rito amoroso. El uso del rojo —en las cortinas, las telas del lecho, la silla y el dosel— refuerza la atmósfera de pasión contenida y sacralidad sensual.
Picot, formado en la tradición neoclásica y discípulo de Jacques-Louis David, consigue aunar en esta obra una composición sobria, una ejecución perfecta del desnudo idealizado y una narrativa poderosa. Todo en el espacio pictórico está cuidadosamente equilibrado: los mármoles, las columnas, los muebles elegantes y los elementos clásicos sitúan la escena en un ámbito atemporal, casi sagrado, como corresponde a una historia mitológica de naturaleza simbólica.
El momento elegido por Picot no es el del reconocimiento o el castigo, sino el instante previo al amor, lleno de misterio y reverencia. Esta es la hora secreta en que Eros visita a Psique cada noche, sin que ella conozca su identidad. El mito señala que, por mandato divino, Eros no podía ser visto por su amada, y que esta debía confiar en él sin conocer su rostro. El drama se desencadenará cuando Psique, impulsada por la duda y la curiosidad, encienda una lámpara y descubra su rostro, rompiendo así el pacto sagrado.
Por ello, esta escena —aparentemente serena— está cargada de una tensión latente, pues sabemos que el momento que sigue será determinante para la historia. Picot retrata no solo un momento amoroso, sino el instante en que el amor se vuelve riesgo, promesa y transgresión.
Esta obra merece un lugar clave en tu galería visual sobre Psique, tanto por su calidad estética como por su valor narrativo. Representa el núcleo simbólico de todo el mito: la unión entre el alma (Psique) y el deseo divino (Eros), bajo el velo del misterio. Es el punto donde lo espiritual y lo carnal se tocan sin romperse… todavía.
- Apuleyo (2006/2014). Amor y Psique. Traducción Alejandro Coroleu, epílogo Antonio Betancor (Segunda edición). Vilaür: Ediciones Atalanta. ISBN 9788494227684.
- Castillo Colomer, Javier, Razón y fuerza del mito. Las relaciones de Eros y Psique en el espacio analítico, Fata Morgana, México, 2009. ISBN 978-607-7709-01-5
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Psique.
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre - Más de 430 imágenes de Eros y Psique en la Base de Datos Iconográfica del Instituto Warburg. Archivado el 17 de mayo de 2013 en Wayback Machine..
- APULEYO: El asno de oro.
- IV: traducción española de Jacinto de la Vega y Marco; en Wikisource.
- V: trad. española de J. de la Vega y Marco; en Wikisource.
- V: texto latino en Wikisource.
- VI: trad. española de J. de la Vega y Marco; en Wikisource.
- VI: texto latino en Wikisource.
Afrodita aparece como un personaje secundario en la historia de Eros y Psique, que aparecía al principio como una digresión narrada en la novela de Apuleyo, El asno de oro, escrita en el siglo II a. C. En ella Afrodita estaba celosa de la belleza de una mujer mortal llamada Psique: sus templos comenzaron a vaciarse, la población entera comenzó a adorar a esta nueva y bella mujer. Pidió a su hijo Eros (Cupido, en la mitología romana), que usara sus flechas doradas para hacer que Psique se enamorase del hombre más feo del mundo. Eros accedió pero terminó enamorándose él mismo de Psique, al pincharse con una flecha dorada por accidente.
Mientras tanto, los padres de Psique estaban preocupados porque su hija siguiera soltera. Consultaron un oráculo que les dijo que ella no estaba destinada a ningún amante mortal, sino a una criatura que vivía en la cima de cierta montaña, a quien incluso los dioses temían. Eros había preparado al oráculo para que dijera esto. Psique se resignó a su destino y subió a la cumbre de la montaña, pidiéndole a los ciudadanos que la seguían que la dejaran y le permitiesen afrontar sola su destino. Allí Céfiro, el viento del oeste, la bajó flotando suavemente hasta una cueva. Psique entró y se sorprendió de hallarla llena de joyas y adornos. Eros la visitaba cada noche en la cueva y hacían el amor apasionadamente. Le pidió solo que no encendiese jamás ninguna lámpara porque no quería que Psique supiera quién era (sus alas lo hacían inconfundible). Sus dos hermanas, celosas, la convencieron de que su marido era un monstruo y que debía clavarle una daga. Así que una noche encendió una lámpara, pero reconoció a Eros al instante y dejó caer su daga. Una gota de aceite caliente cayó sobre el hombro de Eros, lo despertó y huyó, diciendo: «¡El amor no puede vivir donde no hay confianza!»
Cuando Psique contó a sus celosas hermanas mayores, estas se regocijaron secretamente y cada una de ellas fueron por separado a la cima de la montaña e hicieron como Psique les había dicho para entrar en la cueva, esperando que Eros las preferiría a ellas. Eros seguía con el corazón roto y no las aceptó, por lo que murieron al caer hasta la base de la montaña.
Psique buscó a su amante por buena parte de Grecia, tropezando finalmente con un templo a Deméter, donde el suelo estaba cubierto de montones de grano mezclado. Empezó a ordenar el grano en montones ordenados y, cuando hubo terminado, Deméter le habló, diciéndole que la mejor forma de encontrar a Eros era buscar a su madre, Afrodita, y ganarse su bendición. Psique encontró un templo a Afrodita y entró en él. Afrodita le asignó una tarea similar a la del templo de Deméter, pero le dio un plazo imposible de cumplir. Eros intervino, pues aún la amaba, e hizo que unas hormigas ordenaran el grano por ella. Afrodita se enfureció por este éxito de Psique y le dijo que fuese a un campo donde pastaban unas ovejas doradas y consiguiese lana de oro. Psique fue al campo y vio las ovejas, pero fue detenida por el dios del río que tenía que cruzar para llegar al campo. Este le dijo que las ovejas eran malas y crueles y podían matarla, pero que si esperaba hasta mediodía, las ovejas irían a buscar la sombra en el otro lado del campo y se dormirían, y que entonces podría recoger la lana que quedaba enganchada en las ramas y la corteza de los árboles. Psique así lo hizo y Afrodita se enfureció todavía más al ver que había sobrevivido y superado su prueba.
Eros y Psyque. Eros, dios del deseo, hijo producto del romance entre Afrodita y Ares. . Dominio público.
La obra “Eros y Psique” de William-Adolphe Bouguereau (1895), también conocida como “El rapto de Psique”, es una de las representaciones más sublimes y etéreas del amor mitológico, donde el alma humana (Psique) es elevada al cielo en brazos del deseo divino (Eros). Esta pintura captura el instante de la ascensión, tanto literal como simbólica, en una mezcla perfecta de clasicismo académico, sensualidad idealizada y lirismo visual.
Ambos personajes aparecen suspendidos en el aire, abrazados con intensidad. Eros, de rostro sereno pero decidido, levanta a Psique con una sola pierna apoyada sobre la roca, símbolo del mundo terrenal. Sus alas abiertas, perfectamente delineadas, evocan tanto su condición divina como su función mediadora entre el cielo y la tierra. Psique, con expresión de abandono extático, se entrega completamente a los brazos de su amante, fundiendo su cuerpo con el suyo en una armonía casi escultórica. El gesto cerrado de su mano, en contraste con la firmeza del brazo de Eros, transmite una emotividad contenida y profundamente humana.
El fondo, con sus tonos suaves de atardecer, subraya el carácter onírico y trascendente de la escena. Pero quizás el detalle más delicado es el que aparece en torno a la cabeza de Psique: una mariposa difuminada, símbolo tradicional de su alma. En griego, “psykhé” significa precisamente “alma” y también “mariposa”, de ahí que esta imagen se haya convertido en un emblema visual del alma arrebatada por el amor divino.
Desde una perspectiva narrativa, esta escena puede interpretarse como la apoteosis final del mito, el momento en que Psique, tras superar todas las pruebas impuestas por Afrodita, es recompensada por Zeus con la inmortalidad y unida definitivamente a Eros. Así, lo que fue un amor prohibido, secreto y sufriente, culmina en una unión eterna y redentora.
Como pieza visual, esta obra de Bouguereau representa la fusión perfecta de técnica académica y sensibilidad simbólica. Es un canto a la idealización del cuerpo humano, al amor absoluto, y al triunfo de lo espiritual. La elección del color púrpura en los paños que envuelven a ambos es intencionada: el púrpura era en la Antigüedad un tinte reservado a la realeza y lo divino, lo cual refuerza la elevación mitológica del tema.
Esta pintura debería ocupar el cierre visual de tu recorrido iconográfico sobre el mito de Psique: es su culminación estética, emocional y simbólica. Frente a otras obras que muestran la duda, la separación o el descubrimiento, aquí contemplamos la consagración definitiva del amor que trasciende los límites humanos. Una verdadera apoteosis visual del alma enamorada.
Por último, Afrodita afirmó que el estrés de cuidar a su hijo, deprimido y enfermo como resultado de la infidelidad de Psique, había provocado que perdiese parte de su belleza. Psique tenía que ir al Hades y pedir a Perséfone, la reina del inframundo, un poco de su belleza que Psique guardaría en una caja negra que Afrodita le dio. Psique fue a una torre, decidiendo que el camino más corto al inframundo sería la muerte. Una voz la detuvo en el último momento y le indicó una ruta que le permitiría entrar y regresar aún con vida, además de decirle cómo superar al perro Cerbero, Caronte y los otros peligros de la ruta. Psique apaciguó a Cerbero con un pastel de cebada y pagó a Caronte un óbolo para que la llevase al Hades. En el camino vio manos que salían del agua. Una voz le dijo que les tirase un pastel de cebada, pero ella rehusó. Una vez allí, Perséfone dijo que estaría encantada de hacerle el favor a Afrodita. Después pagó a Caronte y le dio el otro pastel a Cerbero para volver.
Psique abandonó el inframundo y decidió abrir la caja y tomar un poco de la belleza para sí misma, pensando que si hacía esto Eros la amaría con toda seguridad. Dentro estaba un «sueño estigio» que la sorprendió. Eros, que la había perdonado, voló hasta su cuerpo y limpió el sueño de sus ojos, suplicando entonces a Zeus y Afrodita su permiso para casarse con Psique. Estos accedieron y Zeus hizo inmortal a Psique. Afrodita bailó en la boda de Eros y Psique, y la hija que estos tuvieron se llamó Hedoné (placer) o Voluptas (voluptuosidad) en la mitología romana.
Adonis y otros amantes mortales
Afrodita era amante de Adonis y tomó parte en su nacimiento. Cíniras, el rey de Chipre, tenía una bellísima hija llamada Mirra. Cuando la madre de esta cometió hibris contra Afrodita al afirmar que su hija era más bella que la afamada diosa, Mirra fue castigada con una incesante lujuria hacia su propio padre. Cíniras rechazó esto, pero Mirra se disfrazó de prostituta y durmió secretamente con su padre. Finalmente, Mirra quedó embarazada y fue descubierta por Cíniras. Enfurecido, persiguió a su hija con un cuchillo. Mirra huyó de él, pidiendo misericordia a los dioses. Estos oyeron su plegaria y la transformaron en un árbol de mirra para que su padre no pudiese matarla. Finalmente, Cíniras se suicidó en un intento por restablecer el honor de familia.
Mirra dio a luz a un bebé llamado Adonis. Afrodita pasaba junto al árbol de Mirra cuando vio al bebé y se apiadó de él. Puso a Adonis en una caja y lo llevó al Hades para que Perséfone cuidase de él. Adonis creció hasta ser un joven increíblemente hermoso, y Afrodita volvió finalmente por él. Sin embargo, Perséfone detestaba darlo por perdido y quería que Adonis permaneciera con ella en el inframundo. Las dos diosas se involucraron en tal disputa que obligó a Zeus a interceder. Este decretó que Adonis pasase un tercio del año con Afrodita, otro tercio con Perséfone y otro con quien desease. Adonis, por supuesto, elige a Afrodita.
Adonis empieza su año en la tierra con Afrodita. Una de sus mayores pasiones es la caza, y aunque Afrodita no es naturalmente una cazadora, participa para poder estar con Adonis. Pasan cada hora que están despiertos juntos, y Afrodita queda extasiada con él. Sin embargo, su ansiedad empieza a crecer por sus deberes abandonados, y se ve obligada a dejarlo por un corto tiempo. Antes de marcharse, le da un consejo a Adonis: no atacar a un animal que no demuestre miedo. Adonis acepta el consejo, pero secretamente duda de las habilidades de Afrodita como cazadora, olvidando rápidamente el consejo.
Afrodita Calipigia (Museo del Hermitage).
No mucho después de que Afrodita se marche Adonis se encuentra con un enorme jabalí, mucho mayor que todos los que había visto. Se sugiere que el jabalí es el dios Ares, uno de los amantes de Afrodita celoso de su continua adoración a Adonis. Aunque los jabalíes son peligrosos y cargan contra el cazador cuando se les provoca, Adonis hace caso omiso del aviso de Afrodita y persigue a la criatura gigante. Sin embargo, pronto es Adonis el perseguido, no siendo rival para el jabalí. En el ataque, Adonis es castrado por el jabalí y muere desangrado. Afrodita vuelve apresuradamente a su lado, pero llega demasiado tarde para salvarlo y solo puede llorar sobre su cuerpo. Donde cae la sangre de Adonis Afrodita hace que crezcan anémonas en recuerdo suyo. Jura que en el aniversario de su muerte, cada año se celebrará una fiesta en su honor.
Al morir, Adonis vuelve al inframundo y Perséfone se complace al verlo de nuevo. Finalmente, Afrodita advierte que él está allí, y corre a recuperarle. De nuevo, Perséfone y ella riñen sobre quién puede quedarse a Adonis hasta que Zeus interviene. Esta vez dice que Adonis debe permanecer seis meses con Afrodita y seis con Perséfone, como debió haber sido la primera vez.
Anquises era un hijo de Capis con Temiste. Dependiendo de las versiones era un pobre pastor o un príncipe. Fue amado por Afrodita, quien, bajo forma humana, se le unió en el Monte lda mientras apacentaba unos rebaños, unión de la que nació, el héroe troyano Eneas.
Faetón hijo de Hemera y que Afrodita raptó de niño para convertirlo en un demon, guardián nocturno de sus sagrados santuarios. Fue padre con Afrodita de Antínoo.
Butes era un ático hijo de Teleonte y Zeuxipe, hija está del dios-río Erídano, Butes se unió a los argonautas. Se decía que, al pasar los argonautas junto a las sirenas, Orfeo comenzó a tocar una canción para contrarrestar la influencia de su canto, pero solo Butes saltó al mar. Sin embargo, Afrodita lo salvó y llevó a Lilibea (Sicilia), donde fue por ella padre de Érix y Pocalión.
Afrodita y la Guerra de Troya
Papel fundamental en el origen, desarrollo y simbolismo del conflicto épico
La diosa Afrodita, una de las principales divinidades del panteón griego, desempeñó un papel determinante en los acontecimientos que llevaron al estallido de la Guerra de Troya y en diversos episodios del conflicto. Lejos de ser una figura ajena a la violencia o el enfrentamiento, Afrodita aparece en el ciclo troyano como una fuerza activa, protectora de los suyos, manipuladora del deseo y responsable, en última instancia, de uno de los episodios más decisivos de la mitología griega. Su implicación no solo es narrativa, sino también simbólica: la diosa del amor interviene en el contexto de la guerra más sangrienta de la tradición griega, lo que subraya la ambivalencia esencial del amor y el deseo como fuerzas creadoras y destructoras.
El Juicio de Paris: el detonante del conflicto
El mito fundacional del conflicto troyano tiene como origen la disputa entre tres diosas olímpicas: Hera, Atenea y Afrodita. Durante el banquete de bodas de Peleo y Tetis (padres de Aquiles), Eris, la diosa de la discordia, lanza una manzana de oro con la inscripción “para la más bella”. Las tres diosas reclaman el galardón, y Zeus, reacio a decidir, encarga el juicio a un mortal: Paris, príncipe de Troya.
Cada diosa intenta sobornar a Paris con una promesa. Hera le ofrece poder político, Atenea sabiduría y gloria en la guerra, pero Afrodita le promete el amor de la mujer más hermosa del mundo: Helena, esposa del rey Menelao de Esparta. Paris, seducido por el deseo y la belleza, elige a Afrodita como ganadora. Este juicio, aparentemente trivial, desencadena una serie de acontecimientos que conducen a la guerra: el rapto de Helena por parte de Paris, considerado una afrenta intolerable por los griegos, provoca la expedición militar contra Troya.
Afrodita, por tanto, no solo gana el juicio, sino que se convierte en la instigadora indirecta del conflicto, al poner en marcha una cadena de pasiones que trascienden los acuerdos sociales y los lazos políticos. Esta escena muestra su poder como diosa del amor, pero también su capacidad para alterar el orden del mundo mediante el deseo.
Afrodita como protectora de Paris y de los troyanos
Durante la guerra, Afrodita se mantiene fiel a Paris y, por extensión, al bando troyano. En la Ilíada de Homero, aparece en varias escenas interviniendo directamente en el campo de batalla, no como guerrera, sino como protectora y madre. En un célebre pasaje del canto III, cuando Paris está a punto de ser derrotado por Menelao en duelo, Afrodita interviene milagrosamente y lo transporta fuera del combate, llevándolo de vuelta a sus aposentos junto a Helena. Esta acción, aunque vista como cobarde por los guerreros, revela el favor divino de Afrodita hacia Paris, así como su voluntad de preservar el deseo incluso por encima del honor.
También protege a su hijo Eneas, futuro fundador mítico de Roma. Afrodita lo cubre con una niebla divina en momentos de peligro, y en el canto V resulta herida por el héroe griego Diomedes, quien logra atravesar su carne con una lanza, obligándola a retirarse del campo de batalla. Este episodio es notable por dos razones: primero, porque pone de manifiesto que incluso las deidades pueden sufrir en los asuntos humanos; y segundo, porque subraya la contradicción inherente a Afrodita: es la diosa del amor, pero se ve arrastrada al mundo del dolor y el conflicto.
Afrodita frente a las diosas rivales
La participación de Afrodita en la Guerra de Troya no puede entenderse sin tener en cuenta su oposición directa a Atenea y Hera, ambas también involucradas en el juicio de Paris y declaradas enemigas de los troyanos. Esta rivalidad divina refleja los aspectos opuestos de la feminidad mitológica griega: mientras Hera representa la autoridad matrimonial y Atenea la sabiduría estratégica, Afrodita encarna el poder erótico y la belleza irresistible, fuerzas que pueden desatar guerras y destruir reinos.
El conflicto entre estas diosas no es solo un capricho narrativo, sino una expresión simbólica de las tensiones fundamentales entre poder, conocimiento y deseo. Afrodita vence en el juicio porque el deseo es más fuerte que la razón o la ley. Pero esta victoria tiene consecuencias devastadoras.
Afrodita como símbolo de las pasiones incontrolables
En términos simbólicos, Afrodita en la Guerra de Troya representa la fuerza arrolladora del amor y la atracción física que escapan al control humano. Su intervención pone en evidencia que el deseo no es solo una emoción personal, sino un principio cósmico capaz de alterar el orden político, destruir ciudades y desencadenar guerras. Así, Afrodita no es simplemente una diosa protectora o tentadora, sino una figura que expresa la ambigüedad profunda del amor, que puede ser tanto fuente de vida como de destrucción.
Su participación en la guerra ilustra el papel de las emociones, los vínculos íntimos y las pulsiones eróticas como fuerzas históricas y míticas de primer orden. En ese sentido, la Guerra de Troya no es solo un conflicto por poder o venganza, sino también una tragedia provocada por la fuerza del deseo que Afrodita personifica.
Afrodita en el mito de Pigmalión y Galatea
La diosa que transforma la estatua en mujer viva
La historia de Pigmalión nos ha llegado principalmente a través de las Metamorfosis de Ovidio (libro X), una fuente rica en episodios donde los dioses intervienen directamente en el destino humano. Pigmalión es descrito como un escultor chipriota, hábil y solitario, que al observar la conducta licenciosa de las mujeres de su entorno, decide apartarse de ellas y consagrarse a su arte. Con un perfeccionismo idealista, esculpe una estatua de marfil tan bella y delicada que termina enamorándose de ella.
La estatua, a la que Ovidio no da nombre (aunque posteriormente sería conocida como Galatea), representa una mujer perfecta, creada según el canon de belleza más refinado. Pigmalión la cuida, la viste, la besa, le regala joyas y murmura palabras amorosas, conviviendo con ella como si fuera una mujer real.
Pero su deseo no se agota en la contemplación. Durante la fiesta en honor de Afrodita (Venus en la tradición romana), Pigmalión acude al templo de la diosa y, sin atreverse a confesar su amor explícitamente, le ruega encontrar una esposa parecida a su estatua. Afrodita, al entender el anhelo sincero del escultor y al reconocer la pureza ideal de su amor, concede el milagro: cuando Pigmalión vuelve a casa y besa la estatua, esta cobra vida.
La estatua se transforma en mujer bajo su contacto, y pronto se convierte en su esposa. Ovidio concluye el episodio con la afirmación de que la diosa bendice esa unión, y la pareja tiene una hija, Pafo, que dará nombre a una ciudad sagrada para el culto afrodisíaco en Chipre.
Afrodita como símbolo de mediadora entre arte, deseo y vida
El papel de Afrodita en esta historia es discreto, pero profundo. Ella no impone castigos ni siembra discordias, como en otros mitos, sino que responde al deseo con gracia, validando el poder del amor y la belleza como fuerzas generadoras. El mito de Pigmalión y Galatea sugiere que el amor verdadero, incluso cuando nace de una fantasía o de un ideal imposible, puede ser recompensado si se cultiva con devoción, ternura y pureza. Es un relato profundamente estético y espiritual a la vez.
Afrodita aquí se presenta como patrona del artista enamorado, la deidad que consagra el vínculo entre lo bello y lo vital. No solo encarna la belleza, sino que la otorga el don de lo real, dotando de alma a la materia. Este poder de dar vida a lo deseado es uno de los atributos divinos más profundos del mito: Afrodita convierte un objeto inerte en sujeto del amor.
Interpretaciones simbólicas
El mito ha sido interpretado de diversas formas a lo largo del tiempo. En clave simbólica, Pigmalión representa al creador obsesionado con su obra, mientras Galatea encarna el ideal femenino, la perfección inalcanzable que, paradójicamente, se materializa. Afrodita, al conceder la vida a la estatua, actúa como una fuerza intermediaria entre el mundo de las ideas y el mundo tangible, entre lo contemplado y lo vivido.
También puede leerse como una alegoría del poder del amor idealizado, capaz de transformar lo imposible en realidad, o como una advertencia sobre los peligros de amar una proyección sin alma… que solo una diosa puede redimir.
El juicio de Paris
El juicio de Paris es una historia de la mitología griega en la que se encuentra el origen mítico de la guerra de Troya. Paris es el príncipe troyano que raptó a Helena.
Es uno de los episodios más conocidos del relato según el cual, Eris, la diosa de la discordia, molesta por no haber sido invitada, se presenta en la boda de Peleo, y deja una manzana dorada con la frase para la más bella. Tres de las diosas presentes, Hera, Atenea y Afrodita se pelean por la manzana, por lo que Zeus escoge como juez para dirimir la disputa al príncipe pastor de Troya, Paris. Las tres diosas intentan sobornarlo ofreciéndole distintos dones, pero al final elige a Afrodita, que le había prometido el amor de la mujer más bella del mundo. Esta mujer es la esposa del rey Menelao, Helena, que se enamora de Paris, quien la rapta llevándosela a Troya, lo que provoca la venganza de Menelao, desencadenando la guerra de Troya.
Entre las muchas representaciones pictóricas de esta historia se encuentran el cuadro pintado por Lucas Cranach el Viejo (expuesto en el Museo Metropolitano de Nueva York) y los célebres cuadros de Rubens de la National Gallery de Londres (El juicio de Paris, de 1636) y del Museo del Prado de Madrid (El juicio de Paris, de 1639).
Tanto los dioses y diosas como diversos mortales fueron invitados a la boda de Peleo y Tetis (que luego serían padres de Aquiles). Solo la diosa Eris (Discordia) no fue invitada, pero apareció con una manzana dorada con la palabra kallistēi (‘para la más hermosa’) inscrita, que arrojó entre las diosas. Afrodita, Hera y Atenea reclamaron ser la más bella y por tanto la justa propietaria de la manzana. Estuvieron de acuerdo en llevar el asunto ante Zeus, quien, al no querer el favor de ninguna diosa, dejó la elección en manos de Paris de Troya. Hera intentó sobornarlo con un reino (Asia Menor), mientras Atenea le ofreció sabiduría, fama y gloria en la batalla, pero Afrodita le susurró que si declaraba que era la más bella le daría la mujer mortal más hermosa del mundo como esposa, por lo que Paris eligió a Afrodita. Esta mujer era Helena. Las otras diosas se enfurecieron y a través del rapto de Helena por Paris provocaron la guerra de Troya.
El juicio de Paris, Peter Paul Rubens, ca. 1638-1649. (Museo del Prado. Madrid). Este enlace. Dominio público. Original file (3,051 × 1,590 pixels, file size: 3.85 MB).
«El juicio de Paris» de Peter Paul Rubens es una de las interpretaciones barrocas más célebres del mito griego que desencadenó indirectamente la Guerra de Troya. Pintado entre 1638 y 1649, este óleo sobre lienzo —conservado en el Museo del Prado— representa un momento clave de la mitología griega, en el que Afrodita compite por la manzana de la discordia con Hera y Atenea.
En el centro de la composición vemos a Paris, príncipe troyano, sentado con una expresión contemplativa mientras Hermes, el mensajero de los dioses, le presenta a las tres diosas desnudas. De izquierda a derecha se reconocen: Afrodita (Venus), con una mirada insinuante y postura seductora; Hera (Juno), más altiva y majestuosa, con su atributo, el pavo real; y Atenea (Minerva), de espaldas, con casco y lanza.
Rubens muestra aquí el ideal barroco del cuerpo femenino, dotando a las diosas de una voluptuosidad terrenal, lejos del canon clásico. La escena está cargada de erotismo, tensión simbólica y una atmósfera de teatralidad que caracteriza al arte flamenco del siglo XVII. Eros (Cupido) aparece al lado de Afrodita, reforzando su papel como diosa del amor y la sensualidad, y sugiriendo la inminente victoria de su poder de seducción.
El mito narra que Afrodita promete a Paris el amor de la mujer más hermosa del mundo: Helena de Esparta, esposa de Menelao. Esta promesa es lo que inclina la balanza a su favor. Paris le entrega la manzana de oro —el «premio» a la más bella— y desencadena así los eventos que llevarán a la guerra.
En la obra de Rubens, este instante se muestra con gran carga dramática, pero también con un sutil juego de miradas, gestos y símbolos. El espectador no solo asiste a una elección estética, sino a un momento cargado de destino trágico.
Esta pintura ilustra perfectamente el poder narrativo del arte barroco, capaz de traducir la mitología en emociones humanas. A la vez, Afrodita se reafirma como figura central del deseo, dispuesta a manipular la voluntad humana con tal de vencer. La belleza, en esta escena, se convierte en arma y en destino.
Fuentes
Como con muchos relatos mitológicos, los detalles varían de una fuente a otra. La historia es mencionada con indiferencia por Homero (Ilíada, XXIV, 25-30) como un elemento mítico con el que sus oyentes estaban familiarizados, y fue desarrollada en las Ciprias, una obra perdida del ciclo troyano, de la que solo se conservan fragmentos. Es narrada con más detalle por Ovidio (Heroidas, xvi.71ff, 149-152 y v.35f), Luciano (Diálogos de los dioses, 20) e Higino (Fábulas, 92), todos ellos posteriores y con agendas escépticas, irónicas o popularizadoras. Eurípides lo nombra en algunas de sus tragedias (Andrómaca, 284; Helena, 676). Pero apareció sin palabras sobre el cofre votivo de marfil y oro del tirano del siglo VII a. C. Cípselo en Olimpia, que era descrito por Pausanias con:
Hermes llevando a Alejandro, el hijo de Príamo, las diosas cuya belleza ha de juzgar, siendo la inscripción sobre ellos: «Aquí está Hermes, quien indica a Alejandro que debe decidir sobre la belleza de Hera, Atenea y Afrodita».
Descripción de Grecia, V, 19, 5
Este tema fue del agrado de pintores de cerámica de figuras rojas ya en el siglo VI a. C.
El Juicio de Paris en una cerámica del siglo VI a. C. . Dominio público. Original file (2,463 × 1,830 pixels, file size: 2.59 MB).
Esta cerámica griega del siglo VI a. C., decorada en estilo de figuras negras, representa el célebre Juicio de Paris, un mito fundamental dentro del ciclo épico troyano. En esta escena, Paris, príncipe de Troya, se encuentra evaluando a tres poderosas diosas: Afrodita, Hera y Atenea, quienes le han sido enviadas por Zeus tras disputarse cuál de ellas era la más bella. Hermes, el mensajero de los dioses, actúa como guía y mediador en esta escena ritual y simbólica.
El artista griego, de forma muy esquemática pero cargada de fuerza narrativa, representa a las diosas con gestos dialogantes y actitud expectante. Afrodita aparece en actitud persuasiva, al igual que sus rivales, mientras Paris, en el centro, sostiene un bastón o lanza, quizás señalando la manzana de la discordia que debe entregar a la vencedora. La composición destaca la verticalidad, el orden jerárquico de los personajes y la solemnidad del momento.
Este juicio no solo es un acto estético, sino también político y teológico: al entregar la manzana a Afrodita —quien le promete el amor de Helena—, Paris no solo se convierte en agente del deseo, sino también en causante indirecto de la guerra de Troya. Esta escena, reproducida una y otra vez en la cerámica ático-corintia, resume en clave visual una encrucijada de valores fundamentales del mundo antiguo: el poder del amor, el orgullo de las deidades y el destino de los mortales.
La representación de este mito en cerámica muestra el profundo impacto del relato en la cultura visual griega, y cómo se convirtió en motivo narrativo clave para los artistas del periodo arcaico. El estilo de figuras negras, con contornos recortados y detalles incisos, le da a la escena una calidad casi teatral, conservando un aire arcaico pero profundamente elocuente. Esta obra es hoy testimonio material de cómo el mito de Afrodita fue difundido y visualizado mucho antes de los grandes poemas épicos o las pinturas renacentistas.
El mito
El mito comienza con las bodas de Tetis y Peleo. Así las describiría el autor romano Ovidio en sus Metamorfosis:
Juicio de Paris, Francesco Albani. CC BY-SA 4.0. Original file (3,881 × 2,701 pixels, file size: 6.09 MB).
El “Juicio de Paris” de Francesco Albani es una exquisita interpretación barroca del famoso mito griego que desencadena la Guerra de Troya. Pintado con una elegancia refinada y una atmósfera serena, Albani traslada el conflicto mítico a un escenario idílico, lleno de luz crepuscular y armonía compositiva, más propio de un mundo bucólico que de un drama mitológico.
En el centro de la composición se encuentra Paris, el joven príncipe troyano, reclinado contra un árbol, en actitud reflexiva mientras contempla a las tres diosas desnudas: Hera, Atenea y Afrodita, que se disputan la manzana de oro destinada «a la más bella». Cada una exhibe sus atributos simbólicos de manera sutil: el pavo real de Hera, el casco de Atenea y la delicada sensualidad de Afrodita. Cupidos juguetones rodean la escena, acentuando la dimensión amorosa y erótica del relato. El paisaje de fondo y el uso del claroscuro aportan profundidad y una atmósfera contemplativa.
La versión de Albani evita los gestos dramáticos o la tensión moral del relato original. En su lugar, opta por una representación idealizada del cuerpo femenino, un orden clásico de simetría y una sensualidad luminosa que reflejan los ideales estéticos del alto barroco boloñés. El mito, en manos de Albani, se convierte en una excusa para celebrar la belleza, el desnudo y la pintura misma.
Afrodita aparece como la figura más grácil y triunfante, captando la mirada de Paris y acompañada simbólicamente por elementos que aluden al amor. Su triunfo no es explícito, pero el aura que la rodea, el gesto de los personajes y la distribución visual del cuadro dejan claro que su promesa (el amor de la mujer más bella, Helena) será la que incline la balanza. Así, Albani convierte esta escena mitológica en una oda al deseo sublimado y a la sensualidad idealizada, propia del arte clasicista del siglo XVII.
Eris o Eride, la diosa de la Discordia, molesta por no haber sido invitada a la boda de Peleo, a la que habían sido convidados todos los dioses, urdió un modo de vengarse sembrando la discordia entre los invitados: se presentó en el sitio donde estaba teniendo lugar el banquete, y arrojó sobre la mesa una manzana de oro, que habría de ser para la más hermosa de las damas presentes. Tres diosas (Atenea, Afrodita y Hera) se disputaron la manzana, produciéndose tan gran confusión y disputa, que hubo de intervenir el padre de todos los dioses, Zeus (Júpiter en la mitología romana).
Zeus decidió encomendar la elección a un joven mortal llamado Paris, que era hijo del rey de Troya. El dios mensajero, Hermes (Mercurio), fue enviado a buscarlo con el encargo del Juicio que se le pedía; localizó al príncipe-pastor y le mostró la manzana de la que tendría que hacer entrega a la diosa que considerara más hermosa. Precisamente por eso lo había elegido Zeus; por haber vivido alejado y separado del mundo y de las pasiones humanas. Así, se esperaba de él que su juicio fuera absolutamente imparcial.
Cada una de las diosas pretendió convencer al improvisado juez, intentando incluso sobornarlo. La diosa Hera, esposa de Zeus, le ofreció todo el poder que pudiera desear, o, también, el título de Emperador de Asia; Atenea, diosa de la inteligencia, además de serlo de la batalla, le ofreció la sabiduría o, según otras versiones, la posibilidad de vencer todas las batallas a las que se presentase; Afrodita le ofreció el amor de la más bella mujer del mundo. Se distinguen varias versiones sobre la desnudez o no de las diosas: una primera que indica que todas se desnudaron para mostrar así su belleza al mortal; una segunda que indica que únicamente lo realizó Afrodita para demostrar así su belleza; y una última que niega esta posibilidad del desnudo de las diosas.
Paris se decidió finalmente por Afrodita, y su decisión hubo de traer graves consecuencias para su pueblo, ya que la hermosa mujer por la que Afrodita hizo crecer el amor en el pecho de Paris, era Helena, la esposa del rey de Esparta, Menelao; en ocasión del paso de Paris por las tierras de este rey, y después de haber estado una noche en su palacio, Paris raptó a la bella Helena y se la llevó a Troya.
Esto enfureció a Menelao y este convocó a los reyes aqueos como Agamenón, su hermano, que fue nombrado comandante en jefe; Odiseo, que, inspirado por Atenea, fue el que ideó el caballo de madera con el que la expedición aquea pudo por fin tomar Troya y Aquiles, entre muchos otros, para ir a recuperar a Helena o, si fuese necesario, pelear por ella en Troya, hecho que glosa Homero en la Ilíada.
Tres diosas en el Juicio de París. Pintura de Simon Vouet. Este enlace. CC0. Original file (4,000 × 2,988 pixels, file size: 1.7 MB).
En esta refinada obra de Simon Vouet, titulada comúnmente Tres diosas en el Juicio de París, el artista francés barroco nos ofrece una representación intimista y simbólica de uno de los momentos clave de la mitología griega: la disputa entre Atenea, Afrodita y Hera por la manzana de oro destinada “a la más bella”.
La escena no incluye a París, lo que convierte la imagen en una especie de retrato alegórico de las tres diosas rivales. En el centro, Afrodita —la diosa del amor y la belleza— aparece parcialmente desnuda, mostrando serenidad y una clara autoconfianza. En su mano sostiene la manzana dorada, indicando que ya ha sido declarada vencedora. A su izquierda se reconoce a Atenea por el casco y la lanza, que remiten a su papel de diosa de la guerra y la sabiduría. A la derecha, Hera, identificable por el pavo real, símbolo que tradicionalmente la acompaña como diosa del matrimonio y la majestad, muestra una expresión contenida y resignada.
Simon Vouet capta con precisión las diferencias de carácter entre las diosas a través de gestos, miradas y atributos, en un entorno austero que permite centrar toda la atención en sus figuras. La composición es equilibrada y simétrica, destacando la centralidad de Afrodita y reforzando la idea de que su belleza y seducción han prevalecido sobre el poder y la estrategia. En términos estilísticos, la obra se inscribe en la corriente del barroco clásico francés, con su gusto por las líneas suaves, la claridad formal y el equilibrio en la distribución de las figuras.
Este cuadro representa no solo un momento mítico sino también una alegoría sobre los valores que dominan el imaginario del amor y el poder en la mitología clásica: la belleza sensual triunfa sobre la autoridad y la sabiduría, anticipando así las consecuencias del juicio —el rapto de Helena y el inicio de la Guerra de Troya— que Afrodita, vencedora de esta competencia divina, hará inevitable.
Interpretaciones
El relato puede ser visto como una serie racionalizada de causas y consecuencias episódicas que ha sido desarrollada para encajar dentro de un marco temporal humano y para explicar un momento de epifanía que ocurre fuera del tiempo en un momento suspendido que los artistas intentaron recapturar en un icono: un mortal felizmente afortunado se enfrenta a una trinidad de diosas y un regalo trascendente, la «manzana», es intercambiado. El relato parece ser el resultado de interpretar una imagen icónica arcaica representando el momento extático, que lógicamente debe haber sido precedido por la historia inventada para explicarlo. En el nivel cultural arcaico anterior al relato, regalos de este tipo, como la granada que la diosa ofrece en los sellos minoicos, proceden de las diosas. El relato clásico del Juicio de Paris es un ejemplo de inversión mítica, en la que la manzana pasa a ser de él para recompensar. Alternativamente, visto puramente como narrativa, tal como se relata en la Mitología de Bulfinch, es simplemente un episodio amoral en el que la causa de una sangrienta guerra gira en torno a una aventura trivial, para deshonor de los griegos.
El mitema del Juicio de Paris ofreció naturalmente a los artistas la oportunidad de retratar tres mujeres desnudas idealmente hermosas, como en una especie de concurso de belleza, pero el mito, al menos desde Eurípides, trata más sobre la elección de los dones que cada diosa personifica: el subtexto del soborno es irónico y un ingrediente posterior.
En cada alusión al Juicio de Paris o versión del mismo, un aspecto de la estancia de Paris como pastor exiliado que nunca se relaciona con la explicación del momento crucial es su relación con la nutricia ninfa del monte Ida: Enone.
El juicio de Paris, de Niklaus Manuel, Museo de Arte de Basilea (c. 1516-1528). Este enlace. Dominio Público. Original file (550 × 767 pixels, file size: 234 KB).
«El juicio de París» de Niklaus Manuel Deutsch, conservado en el Museo de Arte de Basilea, es una de las interpretaciones más singulares del célebre mito griego, reinterpretado con los códigos visuales y culturales del Renacimiento nórdico. Esta obra, realizada entre 1516 y 1528, muestra el famoso momento en que el príncipe troyano París debe elegir cuál de las tres diosas —Hera, Atenea o Afrodita— es la más bella, otorgándole la manzana dorada.
Lo más llamativo de esta pintura es su ambientación sombría y su carga simbólica profundamente enraizada en la estética gótica tardía centroeuropea. Las figuras están representadas con indumentarias que mezclan el desnudo clásico con detalles contemporáneos de la moda germánica del siglo XVI, dotándolas de una apariencia extraña y onírica. Por ejemplo, la figura de Atenea aparece armada pero lleva un tocado grotesco con múltiples formas, mientras que Afrodita, identificable por sostener la manzana, destaca por su desnudez idealizada, símbolo de la belleza sensual que sedujo a París.
El joven príncipe aparece sentado junto a un árbol, vestido con un atuendo cortesano colorido y lujoso. Eros, el dios del amor, observa desde la rama del árbol, aludiendo a su papel como cómplice del triunfo de Afrodita. El fondo oscuro y boscoso refuerza el carácter misterioso y alegórico de la escena, en contraste con las versiones más clasicistas y luminosas del tema que dominaron en Italia.
Niklaus Manuel aporta a este mito clásico una interpretación teñida de ironía y comentario social, cuestionando quizás, desde una óptica reformista, la frivolidad de las decisiones humanas y divinas basadas en la belleza o la seducción. La escena podría interpretarse, en clave moralizante, como una crítica al lujo, a la vanidad o incluso a las causas irracionales de los conflictos humanos —recordemos que este juicio es el origen mitológico de la Guerra de Troya.
En definitiva, esta obra se aparta del idealismo italiano y ofrece una lectura centroeuropea del mito griego, cargada de simbolismo, tensión narrativa y reflexión ética, todo ello plasmado con un estilo que oscila entre lo fantástico y lo inquietante.
Véase también
- Manzana dorada
- La boda de Tetis y Peleo, ópera de Francesco Cavalli.
- La manzana de oro, ópera de Antonio Cesti.
Referencias
- «The Judgment of Paris». Museo Metropolitano de Nueva York (en inglés). Consultado el 7 de octubre de 2016.
- KERÉNYI, Károly, 1959, fig. 68
Bibliografía
- KERÉNYI, Károly:
Los héroes de los griegos, 1959.
Enlaces externos
- Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre el juicio de Paris.
- HIGINO: Fábulas (Fabulae).
- 92: El juicio de Paris (Paridis iudicium).
- Texto inglés en el sitio Theoi.
- Texto latino en el sitio de la Bibliotheca Augustana (Augsburgo).
- Ed. de 1872 en el Internet Archive: texto latino en facsímil electrónico.
- Texto inglés en el sitio Theoi.
- 92: El juicio de Paris (Paridis iudicium).
- El Juicio de Paris y las Tres Gracias como línea en el arte: texto, en el sitio Historia del arte erótico.
- Imágenes del Juicio de Paris, en el sitio del Instituto Warburg.
La imagen que presentas corresponde a una reproducción policromada moderna de la Afrodita de Cnido, una de las esculturas más famosas del mundo antiguo atribuida al escultor griego Praxiteles, y que fue realizada en el siglo IV a. C. La versión que vemos aquí, aunque no es el original, trata de mostrar cómo pudo haberse visto esta obra en su tiempo, con el color y detalle que probablemente tuvo, ya que las esculturas griegas originalmente estaban pintadas.
La Afrodita de Cnido fue revolucionaria por ser una de las primeras representaciones a tamaño natural de una mujer completamente desnuda en la escultura griega clásica. Hasta entonces, el desnudo estaba reservado casi exclusivamente a las figuras masculinas. Afrodita, diosa del amor y la belleza, es mostrada justo en el instante previo a bañarse, un momento íntimo, captado con un equilibrio entre sensualidad y pudor. La obra fue encargada por la ciudad de Cnido en Caria (actual Turquía) y se convirtió rápidamente en un atractivo turístico en la Antigüedad, con numerosas anécdotas sobre la fascinación que despertaba, incluso eróticamente.
La escultura original se ha perdido, pero se conservan múltiples copias romanas en mármol que permiten hacernos una idea bastante clara de su apariencia. La reproducción que vemos aquí, con restos de policromía y detalles capilares, pretende aproximarse a cómo debió verse originalmente, incluyendo la textura carnosa de la piel y el peinado recogido, típicamente griego.
Se ha dicho que Afrodita de Cnido representa el ideal de belleza femenino de la época, un canon que influyó profundamente en el arte occidental. Su postura es característica: el peso recae sobre una pierna, en una actitud de contrapposto que transmite naturalidad, y una de sus manos intenta cubrir pudorosamente su sexo, acentuando el gesto con una delicada torsión del torso. Esta actitud se conoce como venus púdica, y fue imitada innumerables veces en siglos posteriores.
Aunque no hay evidencia directa de que Dorieo fuera el autor (como mencionas), su nombre está probablemente relacionado con alguna versión o copia posterior, o con el lugar donde se halló una réplica.
En resumen, la Afrodita de Cnido no solo es un icono de la escultura antigua, sino también un testimonio de la manera en que la representación del cuerpo femenino fue transformada por el arte griego, desde la abstracción arcaica hasta una sensualidad refinada y cargada de humanidad.
Otras historias
- En una versión de la historia de Hipólito, Afrodita era el catalizador de su muerte. Hipólito desdeñó su culto por el de Artemisa y, en venganza, Afrodita provocó que su madrastra, Fedra, se enamorase de él, sabiendo que Hipólito la rechazaría. En la versión más popular de la historia, el Hipólito de Eurípides, Fedra buscaba venganza contra Hipólito suicidándose y dejando una nota en la que contaba a Teseo, su marido y padre de Hipólito, que este la había violado. Hipólito había jurado no mencionar el amor de Fedra por él y rehusó noblemente defenderse a pesar de las consecuencias. Teseo maldijo entonces a su hijo, maldición que Poseidón estaba obligado a cumplir y así Hipólito fue sorprendido por un toro que surgió del mar y asustó a sus caballos, haciendo volcar su carro. Curiosamente esta no es la muerte que Afrodita urde en la obra, pues en el prólogo afirma que espera que Hipólito sucumba a la lujuria con Fedra y Teseo les sorprenda juntos. Hipólito perdona a su padre antes de morir y Artemisa revela la verdad a Teseo antes de hacerle jurar que matará a uno de los amores de Afrodita (Adonis) en venganza.
- Algunas versiones del rapto de Perséfone por parte de Hades ponen a Afrodita y a su hijo Eros como los instigadores del suceso. Afrodita estaba molesta con la decisión de Demeter de alejar a su hija del Olimpo para evitar el acoso que sufría por parte de los dioses que la pretendían como esposa, y se mantuviese virgen al igual que Atenea y Artemisa. Al mismo tiempo, Afrodita también quería extender su influencia al Inframundo, por lo que envió a su hijo Eros a que flechase a Hades cuando inspeccionaba los campos de Nisa en la superficie, tras lo cual quedó perdidamente enamorado de Perséfone al verla.
- Glauco de Corinto, hijo de Sísifo, enfadó a Afrodita, quien hizo que sus caballos enfureciesen durante los juegos funerarios en honor al rey Pelias, y lo despedazasen. Su fantasma asustaba supuestamente a los caballos durante los Juegos Ístmicos.
- Afrodita era con frecuencia acompañada por las Cárites, que son las Tres Gracias; Aglaya (‘Belleza’), Eufrósine (‘Júbilo’) y Talia (‘Floreciente’).
Afrodita fue una de las diosas de las que se mofó Momo, lo que provocó su expulsión del Olimpo. - Afrodita figura como la bisabuela del dios Dioniso, aunque en otras versiones figuraba como su amante.
En el libro III de la Ilíada de Homero, Afrodita salva a Paris cuando está a punto de ser asesinado por Menelao. - Afrodita era muy protectora con su hijo, Eneas, quien luchó en la guerra de Troya. Diomedes estuvo a punto de matar a Eneas en batalla pero Afrodita lo salvó. Diomedes hirió a Afrodita y esta dejó caer a su hijo, volando al monte Olimpo. Entonces Eneas fue envuelto por una nube creada por Apolo, quien le llevó a Pérgamo, un lugar sagrado de Troya. Artemisa curó allí a Eneas.
- Convirtió a Anaxáreta en piedra por reaccionar tan desapasionadamente a las súplicas de Ifis para amarla, incluso tras el suicidio de este.
- Afrodita ayudó a Hipómenes en una carrera contra Atalanta para ganar la mano de esta, dándole tres manzanas con las que la distrajo. Sin embargo, como la pareja no dio las gracias a Afrodita, esta los convirtió en leones.
Amoríos, consortes y descendientes
Afrodita, diosa griega del amor, la belleza, el deseo y la sensualidad, es una figura que encarna los impulsos más potentes y vitales de la experiencia humana y divina. Como personificación misma de la atracción erótica y del poder fecundante de la naturaleza, su papel mitológico no se limita a un ejercicio estético o simbólico, sino que se despliega en una intensa red de relaciones amorosas, divinas y mortales, que dan origen a algunas de las figuras y linajes más complejos del imaginario griego. El catálogo de sus amantes y descendientes no solo refleja su naturaleza irresistible, sino que también constituye un mosaico de significados culturales, teológicos y morales dentro del pensamiento antiguo.
Entre los amores más conocidos de Afrodita se encuentra su relación con Ares, el dios de la guerra. A pesar de estar oficialmente casada con Hefesto, el dios cojo del fuego y la forja, Afrodita mantiene con Ares un vínculo apasionado, a menudo interpretado como la unión simbólica del amor y la violencia, del deseo y la agresividad. Esta relación es una de las más ricas desde el punto de vista mitológico y artístico. De su unión nacen varios hijos, entre ellos Harmonía, personificación de la concordia, que representa una síntesis poética entre los principios opuestos que encarnan sus padres. También son fruto de esta unión los temidos gemelos Deimos y Fobos, dioses menores del pánico y el terror, que acompañan a su padre Ares en la batalla. Otro descendiente significativo es Eros, el dios del amor en su forma más caprichosa e impulsiva, cuyas flechas pueden inspirar tanto amor como caos entre dioses y mortales. En algunas versiones, Eros es considerado una deidad primigenia nacida del Caos, pero en la teogonía más popular del periodo clásico se le reconoce como hijo de Afrodita.
Afrodita también mantuvo una célebre relación con el mortal Anquises, un príncipe troyano, episodio narrado en el Himno homérico a Afrodita. Este mito muestra una faceta más vulnerable de la diosa, quien, bajo la influencia de Zeus, se enamora de Anquises y, disfrazada de mortal, se une a él en el monte Ida. El resultado de esta unión es Eneas, figura central en la tradición épica romana como protagonista de la Eneida de Virgilio, y considerado uno de los ancestros míticos del pueblo romano. En este relato, Afrodita no solo se comporta como una amante divina, sino también como una madre protectora, guiando a Eneas durante su huida de Troya y su viaje hacia el destino que los dioses le han reservado.
Otro de los amores más comentados de Afrodita es Adonis, un joven de belleza extraordinaria, cuyo origen mismo es fruto de una historia de incesto y transgresión. Afrodita se enamora perdidamente de él y lo protege celosamente. Sin embargo, el joven muere trágicamente en una cacería, lo que desencadena el lamento eterno de la diosa. Su muerte da lugar al culto mistérico de Adonis, caracterizado por ritos de lamentación y renacimiento, que evocan los ciclos de la fertilidad y la naturaleza. En algunos relatos, Afrodita logra que Adonis regrese del mundo de los muertos durante una parte del año, compartiéndolo con Perséfone, reina del inframundo, lo que añade una dimensión cíclica y agrícola al mito.
Afrodita también se vio implicada, directa o indirectamente, en otros muchos episodios eróticos y parentales. En su relación con Dioniso, el dios del vino y el éxtasis, engendra a Príapo, una deidad obscena de la fertilidad, frecuentemente representado con un enorme falo, símbolo de abundancia agrícola y sexual. En otras versiones, Príapo puede ser hijo de Hermes o incluso de Pan, lo que revela la multiplicidad de tradiciones locales y variantes helenísticas del mito.
Se atribuye a Afrodita una intervención decisiva en la historia de Pigmalión, rey de Chipre, quien se enamoró de una estatua que él mismo había esculpido. La diosa, compadecida por el deseo puro del escultor, otorgó vida a la figura, conocida como Galatea, y de su unión nació una hija, Pafos, de la que derivaría el nombre de una importante ciudad chipriota consagrada al culto de Afrodita. Este episodio subraya su poder como diosa que no solo inspira deseo, sino que también lo consagra, dotándolo de fecundidad y trascendencia.
En cuanto a su matrimonio con Hefesto, fue un enlace concertado por Zeus, no motivado por el amor, sino como castigo simbólico. Afrodita, como diosa del deseo, se ve obligada a unirse al dios menos agraciado del Olimpo. Este matrimonio fallido se convirtió en una metáfora del contraste entre belleza y deformidad, entre atracción sensual y unión forzada, y proporciona el trasfondo dramático de su infidelidad con Ares. La trampa tejida por Hefesto para exhibir a su esposa y su amante a los ojos de los demás dioses es una de las escenas más irónicas y populares de la literatura homérica, testimonio del poder narrativo que Afrodita tiene incluso en situaciones de aparente humillación.
No se puede olvidar tampoco su papel en historias de castigo, como la de Hipómenes y Atalanta, cuya pasión desbordada en un templo consagrado a la diosa resultó en su transformación en leones. Afrodita, al igual que otras deidades del panteón griego, no toleraba las ofensas o el desprecio hacia su autoridad. En muchos mitos, su poder se manifiesta tanto en la atracción irresistible como en el castigo que sufren quienes desafían o menosprecian su influencia.
En definitiva, la genealogía amorosa de Afrodita configura un paisaje de relaciones complejas que trascienden la mera seducción y se integran en la lógica más profunda de la mitología griega. Sus descendientes no solo heredan rasgos eróticos o físicos, sino funciones simbólicas que se proyectan en esferas como la guerra, la fertilidad, la armonía, el terror, el juego y la pasión. Cada uno de sus amantes y cada uno de sus hijos amplifica el radio de acción de la diosa, convirtiéndola en una matriz simbólica a partir de la cual se explican fenómenos naturales, sociales y espirituales. Afrodita no es simplemente una figura de belleza: es el eje alrededor del cual gira una concepción antigua del mundo, donde el deseo es a la vez principio de creación, destrucción y renovación.
Hijos de Afrodita sin consorte nominado
Afrodita, como diosa del amor y la fecundidad, posee una genealogía que varía significativamente según las fuentes mitológicas. Mientras algunos de sus hijos tienen consortes claramente identificados —como Eros con Ares o Eneas con Anquises— existen otros casos en los que los textos antiguos mencionan descendientes de Afrodita sin precisar o sin otorgar importancia al padre. Esta ambigüedad no es casual: obedece, en parte, a la función simbólica de estos personajes y al carácter autónomo y generador de la diosa, cuyo poder es tan absoluto que puede dar origen a seres sin necesidad de mediación masculina clara.
Uno de los casos más representativos es Hermaphrodito (también llamado Hermafrodito). Aunque algunas versiones lo hacen hijo de Hermes y Afrodita, hay tradiciones que lo presentan como surgido solo del deseo y del juego de la dualidad sexual inherente a Afrodita. Hermaphrodito es una figura andrógina, que sintetiza los rasgos masculinos y femeninos, y cuya historia con la ninfa Salmacis, quien se funde físicamente con él, refuerza la idea de unidad de opuestos, eros sin frontera. Este ser representa la fusión de lo masculino y lo femenino, y el misterio del deseo como algo que no requiere filiación lineal ni estructura patriarcal.
Otro descendiente sin padre conocido de manera explícita es Peito (o Peto), la personificación de la persuasión amorosa, muy ligada al cortejo y al arte del convencimiento en el amor. En muchas fuentes, Peito aparece como una compañera de Afrodita, pero en otras se la menciona como una hija suya, surgida del mismo principio divino que da origen al deseo y a la atracción, sin necesidad de generación sexual.
También Hímero (Himeros), dios del deseo sexual inmediato y violento, es considerado en ciertas tradiciones como hijo de Afrodita nacido a la par que Eros, y a veces incluso en su lugar. Su aparición está estrechamente relacionada con el nacimiento de Afrodita misma: como si el deseo (Hímero) fuera una emanación simultánea y consustancial a la diosa. No se menciona a un consorte masculino, sino que parece derivar directamente de la esencia misma de la diosa, subrayando su capacidad de ser madre por sí sola de las pasiones más primarias.
Algunos relatos incluyen también a Anteros, personificación del amor correspondido o recíproco. Aunque a veces se le da como hijo de Ares y Afrodita (como complemento de Eros), otras veces se le considera una figura autónoma surgida de la necesidad de equilibrar la pasión del amor con la reciprocidad. En versiones órficas o neoplatónicas, Anteros se entiende más como una manifestación del alma en equilibrio que como fruto de una unión corporal, y por tanto podría asociarse a Afrodita sin requerir una paternidad definida.
Finalmente, hay tradiciones locales que atribuyen a Afrodita una serie de hijas o acompañantes personificadas —como las Cárites (las Gracias) o las Horas— que en ciertos cultos se consideran hijas suyas. Estas entidades femeninas representan la belleza, el ritmo natural, la danza, la gracia, el florecimiento, y no están ligadas necesariamente a una fecundación masculina, sino a la proyección fecunda de la propia Afrodita como principio cósmico de orden, armonía y seducción.
En todos estos casos, la ausencia de un consorte masculino explícito no supone un vacío narrativo, sino más bien una afirmación de la soberanía de Afrodita como fuerza originaria. Su capacidad de engendrar seres ligados al amor, al deseo y a la atracción responde a una lógica mitológica que reconoce en ella una potencia generadora autónoma, divina, anterior incluso a la estructura patriarcal del Olimpo. En esta lectura, Afrodita no solo es madre, sino también matriz simbólica de todo aquello que en el mundo se mueve por deseo.
Templos con culto a Afrodita
El culto a Afrodita en el mundo griego fue uno de los más extendidos y diversos del panteón antiguo, no solo por su carácter popular sino por su capacidad de adaptarse a distintas esferas de lo humano: desde lo sensual hasta lo celestial, desde lo doméstico hasta lo político. Esta amplitud no es casual, ya que Afrodita encarna una de las fuerzas más primordiales de la existencia: el deseo y la atracción. Por ello, su veneración se manifestó en formas variadas que reflejan las complejidades de lo erótico, lo amoroso, lo fecundo y lo divino.
Uno de los centros de culto más antiguos y venerados fue Pafos, en la isla de Chipre, considerada tradicionalmente como el lugar de nacimiento de la diosa según el mito de Hesíodo. Allí se levantaba un santuario monumental, ya activo desde tiempos micénicos, donde la Afrodita local fue asociada con divinidades orientales como Astarté. El culto chipriota de Afrodita estaba impregnado de elementos orientales y prehelénicos: en Pafos no se adoraba una estatua de la diosa en forma humana, sino un betilo, una piedra sagrada que representaba su esencia abstracta y universal. Este símbolo anicónico resalta el carácter primigenio y poderoso de la diosa, que era percibida no solo como encarnación de la belleza física, sino como principio cósmico generador.
En la Acrópolis de Atenas, el templo de Afrodita Urania era otro punto relevante del culto, esta vez asociado a una versión más elevada y espiritualizada de la diosa. Afrodita Urania —cuyo epíteto significa “celestial”— representa el amor puro, intelectual y divinizado, en contraste con Afrodita Pandemos, es decir, “de todos los pueblos”, ligada a la sensualidad compartida y a los vínculos sociales y eróticos más terrenales. Esta dualidad no implica una separación absoluta, sino una expresión de los distintos niveles del deseo: uno que une cuerpos, y otro que une almas.
Afrodita Pandemos, por su parte, era especialmente venerada en contextos políticos y comunitarios. Su culto estaba vinculado a la cohesión del demos, el pueblo, en ciudades como Atenas o Corinto. En este sentido, Afrodita no solo era diosa del amor carnal, sino también de la armonía social, de los vínculos que hacen posible la convivencia. En la fundación de colonias o en las celebraciones cívicas, se le ofrecían sacrificios como a una patrona de la paz social.
Los rituales dedicados a Afrodita variaban según las formas del culto. En contextos domésticos, se le rendía homenaje mediante ofrendas florales, espejos, perfumes y estatuillas que se colocaban en altares privados. En los festivales públicos, como las Afrodisias, se realizaban procesiones, cánticos, danzas y sacrificios. En algunos lugares —especialmente en tiempos más antiguos o en regiones influenciadas por el Oriente Próximo— su culto incluyó formas de rituales eróticos o incluso de hierogamia simbólica, en la que sacerdotisas ejercían un papel de intermediarias entre los fieles y la diosa, evocando la fecundidad de la naturaleza a través del contacto sexual sagrado.
Además de Chipre y Atenas, Afrodita fue objeto de veneración destacada en Corinto, donde su templo en el Acrocorinto estaba vinculado con la práctica, a menudo discutida y malinterpretada, de la prostitución sagrada. Aunque las fuentes no son unánimes ni completamente fiables en este punto, es claro que el templo atrajo la atención por el carácter explícitamente sensual del culto. Esta fama influyó en la percepción romana de Afrodita (Venus), reforzando su asociación con la lujuria, aunque el sentido original era más amplio y no se reducía al mero placer físico.
En Esparta, por ejemplo, Afrodita era también adorada como diosa de la guerra, en su aspecto de Afrodita Areia (guerrera), lo que muestra la versatilidad del culto. En ese contexto, el deseo era visto como fuerza motriz no solo del amor, sino también de la valentía, la agresividad y el empuje vital.
Finalmente, el culto romano a Venus —identificada con Afrodita— la convirtió en madre simbólica del pueblo romano, como madre de Eneas. Con esta adopción política, la diosa asumió una dimensión patriótica y genealógica, encarnando la continuidad de Roma desde sus orígenes troyanos. El emperador Julio César se proclamó descendiente directo de Venus Genetrix, y le erigió un templo en el Foro como diosa tutelar de su linaje.
En síntesis, el culto a Afrodita fue profundamente complejo y multifacético. En él convivían lo sensual y lo sublime, lo privado y lo público, lo femenino y lo bélico, lo erótico y lo político. Su capacidad para adaptarse a las necesidades simbólicas de las comunidades griegas y romanas convirtió a Afrodita en una de las divinidades más veneradas de la antigüedad, y en una de las que mejor encarna el misterio profundo y contradictorio del deseo humano.
Templo de Afrodita de Lindos, en la isla de Rodas. Foto:
Esta construcción forma parte de uno de los recintos religiosos más importantes del mundo helénico: la acrópolis de Lindos, que domina el mar Egeo desde un promontorio natural de extraordinaria belleza.
Aunque el santuario principal de la acrópolis estaba dedicado a Atenea Lindia, en el mismo recinto se hallaban otros templos secundarios, como el consagrado a Afrodita, lo que pone de relieve la relevancia del culto a esta diosa incluso en santuarios predominantemente dedicados a otras deidades. Afrodita en Lindos se vinculaba particularmente al mar y a la navegación, funciones que también formaban parte de su carácter protector, en especial en contextos insulares y comerciales como Rodas.
Este templo, cuyas ruinas se ven parcialmente reconstruidas en la imagen, muestra la impronta dórica del periodo helenístico, y formaba parte de un complejo donde religión, comercio y cultura se integraban. En él, como en otros lugares costeros, Afrodita era invocada como protectora de los marinos, patrona de los viajes seguros y guía en el retorno de los amados, un aspecto que enlaza tanto con su faceta amorosa como con su carácter de diosa benevolente del destino humano.
Afrodita y el mar: protectora de navegantes y diosa de los límites
La relación entre Afrodita y el mar no es solo una evocación poética de su nacimiento entre las olas, sino una manifestación constante de su culto en espacios liminares: costas, cabos, islas y puertos. Su vínculo con el mar, entendido como espacio de tránsito, transformación e incertidumbre, refuerza su carácter de diosa mediadora entre lo humano y lo divino, entre lo estable y lo cambiante, entre el deseo y el destino.
Nacimiento marino y arquetipo de lo naciente
Según la versión más difundida en la Teogonía de Hesíodo, Afrodita nace de la espuma del mar, generada por los genitales de Urano tras ser mutilado por Cronos. Esta genealogía la define como una entidad primordial, no hija de ningún dios olímpico, sino nacida de una violencia cósmica transformada en belleza. De ahí su nombre: Aphroditê, «la nacida de la espuma» (áphros).
El mar se convierte así en el origen simbólico de su poder: un espacio fecundo y misterioso, matriz del amor y de las pasiones que brotan sin aviso. Afrodita emerge desnuda y perfecta, no como una figura infantil que crece, sino como arquetipo de lo completo, lo deseado y lo vital.
Cultos costeros: Afrodita protectora del tránsito
Numerosos santuarios se erigieron en lugares estratégicos a lo largo de las costas griegas, dedicados a Afrodita en su función de protectora de navegantes y patrona de la travesía segura. No solo se le pedía amor o fertilidad, sino auxilio en el retorno del marido, en la supervivencia del amante en alta mar o en el éxito de las expediciones comerciales. Afrodita se convirtió así en una diosa de lo liminar, presente en el umbral entre tierra firme y lo desconocido.
Entre los santuarios marítimos más destacados figuran:
Pafos (Chipre), el gran centro de culto de Afrodita, donde la diosa tenía un templo panhelénico desde época micénica. Aquí se vinculaba directamente con el mar y la fertilidad, y su culto era de carácter mistérico y ancestral.
Citera, una isla consagrada a Afrodita, situada en la ruta entre el Peloponeso y Creta. Homero menciona que la diosa fue llevada allí por el viento tras su nacimiento. Su templo era célebre entre los marineros, que ofrecían ofrendas para asegurar una travesía sin contratiempos.
Amathus y Amatunte (Chipre), donde Afrodita era venerada en una forma arcaica y orientalizante, con fuerte influencia fenicia, relacionada con Astarté. En estos cultos, el mar era también símbolo de fertilidad universal.
Corinto, donde Afrodita estaba asociada a los intercambios comerciales y al culto a Afrodita Pandemos. Los marineros llegaban al puerto de Lequeo, visitaban su templo y dejaban exvotos antes de continuar su viaje.
Lindos, en Rodas, como muestra la imagen que compartiste. Aunque el santuario principal era el de Atenea Lindia, Afrodita también tenía un recinto donde era invocada para asegurar el buen retorno de los barcos y la protección de los amores separados por el mar.
Aspectos rituales: exvotos, incienso y amor en tránsito
Los rituales en estos templos solían ser sencillos pero profundamente simbólicos. Los peregrinos ofrecían conchas marinas, figurillas de cerámica, pequeños navíos votivos y espejos. Las oraciones estaban dirigidas tanto a peticiones amorosas como a deseos de retorno y reencuentro.
El mar representaba también el flujo del deseo, el vaivén de las emociones, y Afrodita se convertía en un refugio espiritual para quienes vivían bajo el signo de la incertidumbre: esposas esperando noticias, comerciantes embarcados, jóvenes alejados de sus hogares.
Además, el mar es el lugar donde convergen varias funciones afrodisíacas: la fecundidad, la atracción física, el ciclo vital y el renacimiento. El baño ritual en el mar, en ciertas fiestas consagradas a la diosa, como las Afrodisias, tenía valor de purificación y renovación.
Afrodita como guía del retorno
Afrodita no solo representa el impulso del amor físico o el deseo sensual. En el contexto marino, se convierte en guía del regreso, diosa del reencuentro y del deseo postergado. En el culto popular, se le rezaba no solo para conseguir el amor, sino para conservarlo a pesar de la ausencia, haciendo de Afrodita una figura maternal y fiel, más cercana a la esperanza que a la pasión.
Busto de mármol de Afrodita encontrado en el Ágora de Atenas, cerca de la Torre de los Vientos (siglo I). Probable réplica de una obra original de Praxíteles, realizada c. 370-360 a. C. (Museo Arqueológico Nacional de Atenas, n.º 1762). Cabeza de mármol de Afrodita. Encontrada en el Ágora de Atenas, cerca de la Torre de los Vientos. Según algunos estudiosos es réplica de una obra original de Praxíteles, realizada hacia el 370-360 a. C, y ha sido relacionada con Afrodita o Friné. Las cruces sobre la frente y la barbilla fueron cinceladas tras la propagación del Cristianismo. Siglo I. Museo Arqueológico Nacional de Atenas, inv. nº 1762.
Templo de Afrodita en Afrodisias, de Caria. Fue desmantelado en la época cristiana para construir basílicas. Foto: Carole Raddato from Frankfurt, Germany. CC BY-SA 2.0. Original file (4,842 × 3,203 pixels, file size: 9.92 MB)-.
Restos del templo de Afrodita de Tesalónica. . CC BY-SA 3.0. Original file (1,600 × 1,200 pixels, file size: 222 KB).
Vista del Acrocorinto desde las ruinas del templo de Afrodita. . CC BY 2.0. Original file (1,800 × 1,215 pixels, file size: 817 KB).
Afrodisias: ciudad sagrada de Afrodita
Afrodisias fue una antigua ciudad de Caria, en Asia Menor (actual Turquía), famosa por albergar uno de los santuarios más importantes dedicados a la diosa Afrodita. Su nombre deriva directamente de la diosa, lo que refleja la centralidad de su culto en la vida cívica, religiosa y artística de la ciudad. Aunque ya existía un asentamiento anterior, Afrodisias adquirió prestigio y estatus bajo el Imperio romano, especialmente durante el reinado de Augusto, quien le otorgó privilegios fiscales y autonomía administrativa.
El Templo de Afrodita, construido a partir del siglo I a. C., fue el centro del culto local y uno de los lugares de peregrinación más célebres de Anatolia. La versión local de la diosa, conocida como Afrodita de Afrodisias, integraba elementos orientales, incluyendo atributos de fertilidad y maternidad que la conectaban con antiguas deidades anatolias.
Además de su función religiosa, Afrodisias se convirtió en un centro artístico de renombre, famoso por su escuela de escultura en mármol, cuyas obras se exportaron a todo el mundo romano. La ciudad floreció como enclave cultural, político y espiritual hasta el periodo bizantino. Con la expansión del cristianismo, el templo fue convertido en basílica cristiana, lo que marcó la transformación del paisaje religioso.
El templo de Afrodisias. Ἀφροδισιάς, Tetrapilón de Afrodisias, en la actual Turquía. Foto:
El templo de Afrodisias, en la región de Caria (actual Turquía), fue uno de los centros más importantes del culto a Afrodita en el mundo grecorromano. La ciudad de Afrodisias, cuyo nombre deriva directamente de la diosa, se convirtió en un lugar sagrado y profundamente vinculado a su figura, tanto en el plano religioso como cultural. Entre sus monumentos más célebres destaca el imponente Tetrapilón, una estructura monumental que daba acceso ceremonial al recinto del templo, y cuya belleza arquitectónica aún impresiona por la elegancia de sus columnas espiraladas y su equilibrio clásico. Aunque el Tetrapilón no era el templo en sí, sí formaba parte del conjunto monumental que celebraba a la diosa en su aspecto más majestuoso.
El templo de Afrodisias no fue el único dedicado a Afrodita, ya que la diosa contaba con múltiples santuarios en todo el Mediterráneo, desde Chipre y Cnido hasta Corinto, Atenas y Roma. Sin embargo, el de Afrodisias fue sin duda uno de los más importantes, y quizá el más centralizado en su culto como deidad suprema. A diferencia de otras ciudades donde Afrodita compartía protagonismo con otras divinidades, en Afrodisias era venerada como protectora y patrona principal, fusionando su culto con rasgos locales y orientales que acentuaban su papel como diosa madre, generadora de vida y fertilidad. En épocas posteriores, esta Afrodita fue también sincretizada con otras figuras como Cibeles e incluso con Isis, en un fenómeno común en el mundo helenístico y romano.
El templo fue construido en el siglo I a. C. sobre un santuario anterior, y posteriormente ampliado en época romana. Durante siglos fue lugar de peregrinación y de actividad sacerdotal, y se convirtió en uno de los símbolos de la identidad local. Incluso cuando el cristianismo fue imponiéndose como religión oficial del Imperio, Afrodisias resistió durante un tiempo como foco del paganismo, hasta que el templo fue finalmente cerrado y transformado en iglesia en el siglo V d. C.
Afrodisias no fue solo un lugar de culto, sino también un foco de arte y cultura. La ciudad fue célebre por su escuela de escultura, cuyos talleres abastecían de estatuas y relieves a todo el mundo romano. Es significativo que el lugar donde más se celebró a la diosa del amor haya producido algunas de las imágenes más refinadas y sensuales del arte clásico. La unión entre espiritualidad, belleza y saber técnico fue uno de los sellos distintivos de Afrodisias.
En suma, el templo de Afrodita en Afrodisias no fue el único, pero sí uno de los más emblemáticos y duraderos. En él confluyen la religión, la arquitectura, el arte y la identidad de un pueblo que hizo de la diosa del amor su divinidad tutelar. Su memoria, aún visible en las ruinas que el tiempo no ha borrado, sigue siendo un testimonio poderoso de la veneración antigua por la fuerza de la belleza, el deseo y lo divino femenino.
Galería de imágenes artísticas con Afrodita de protagonista
Estatua de divinidad femenina (probablemente Afrodita), siglo VI a. C. Foto:
Trono Ludovisi. Foto:
El Trono Ludovisi es una de las piezas más enigmáticas y fascinantes del arte griego arcaico. La escena central representa, según la interpretación más aceptada, el nacimiento de Afrodita. La diosa aparece emergiendo del mar, sostenida por dos figuras femeninas que la asisten mientras sale del agua, sujetando una tela que la cubre parcialmente. Esta imagen no solo simboliza su nacimiento físico, sino también su irrupción en el mundo como fuerza primordial vinculada al deseo, la belleza y la atracción erótica.
La figura de Afrodita, representada en una postura frontal con la cabeza alzada, transmite una sensación de solemnidad casi sagrada, como si el momento estuviera suspendido en el tiempo. Las dos mujeres que la acompañan suelen interpretarse como Horas o Gracias, divinidades asociadas a la armonía, la fertilidad y el orden cósmico, lo que refuerza el carácter ritual y simbólico de la escena. La tela húmeda que cubre parcialmente el cuerpo de la diosa produce un efecto visual de gran sensualidad, jugando con lo visible y lo oculto, con lo divino y lo humano.
Más allá de su dimensión estética, el Trono Ludovisi encierra un significado profundo: representa a Afrodita no solo como deidad del amor sensual, sino también como una fuerza vital, creativa y fecunda, que emerge del caos primordial del mar para traer orden, deseo y belleza al mundo. Su nacimiento es una imagen de renovación y de inicio, comparable al surgimiento de la luz en el universo.
La obra fue realizada hacia el 460 a. C., posiblemente en Locri Epizefiri, una colonia griega del sur de Italia. Su estilo aún conserva rasgos arcaicos, como la simetría y la rigidez de las figuras, pero anuncia ya el clasicismo, con una expresión contenida de emoción y una elegancia sobria que la convierten en una de las piezas maestras del arte votivo griego.
Afrodita Sosandra. Foto:
La Afrodita Sosandra, una obra original atribuida al escultor Calamis, realizada hacia el año 460 a. C., en pleno periodo clásico griego.
La llamada Afrodita Sosandra representa una imagen muy distinta de la diosa si la comparamos con otras representaciones más sensuales o eróticas. En esta escultura, Afrodita aparece velada y envuelta completamente en un himatión, el manto tradicional griego, que cubre su cuerpo casi por completo. Su rostro es sereno, contenido y elegante, con una expresión que transmite pudor, nobleza y recogimiento.
La obra es una copia romana de un original griego atribuido al escultor Calamis, conocido por su estilo refinado, austero y armonioso. Esta versión de la diosa fue célebre en su tiempo y recibió el epíteto «Sosandra», que puede traducirse como «salvadora de los hombres» o «protectora». Se cree que fue realizada para adornar el santuario de Afrodita en la Acrópolis de Atenas.
La Afrodita Sosandra es un testimonio del carácter múltiple y complejo de la diosa, que no solo encarnaba el amor físico o la atracción erótica, sino también la belleza contenida, la fidelidad conyugal y la protección espiritual. Es un retrato más sobrio y filosófico de la divinidad, más próximo a la Afrodita Urania, celestial y elevada, que a la Afrodita Pandemos, más terrenal y sensual.
Este tipo de representación nos recuerda que, en el mundo griego, incluso una deidad tan ligada al deseo podía ser también modelo de virtud, de mesura y de equilibrio. La Afrodita Sosandra muestra que el arte no solo celebra el cuerpo, sino también el alma de las formas.
Grupo de Afrodita en el Partenón.
Lo que vemos aquí es parte del célebre grupo escultórico del frontón este del Partenón, atribuido a Fidias, y que hoy se conserva en el Museo Británico de Londres. La figura reclinada ha sido tradicionalmente identificada como Afrodita, aunque algunos estudiosos también han propuesto que podría tratarse de Dione, su madre.
Entre las representaciones más majestuosas y refinadas de Afrodita en la escultura clásica destaca la figura reclinada del frontón este del Partenón de Atenas, obra del taller de Fidias hacia el año 438 a. C. Esta escultura, hoy conservada en el Museo Británico, forma parte del programa escultórico que decoraba el templo dedicado a Atenea Partenos, y representa el momento del nacimiento de la diosa Atenea desde la cabeza de Zeus, presenciado por el conjunto de los dioses olímpicos.
Afrodita aparece reclinada con una naturalidad y una gracia sorprendentes, envuelta en pliegues de un fino manto que revela y sugiere a la vez la forma del cuerpo, sin necesidad de desnudez explícita. Su postura relajada, la inclinación del torso y la disposición del tejido acentúan la feminidad, la sensualidad y la armonía de su figura. Es una muestra sublime del dominio técnico de los escultores griegos, que lograban combinar monumentalidad con ternura, y divinidad con humanidad.
Aunque la cabeza y los brazos se han perdido, el lenguaje corporal de la escultura conserva toda su elocuencia. La figura transmite calma, belleza y presencia, y sugiere que incluso en un momento de gran agitación cósmica, como el nacimiento de Atenea, Afrodita permanece como testigo sereno del poder de la vida, el amor y la forma.
Esta representación de Afrodita contrasta con otras más activas o simbólicas. Aquí, la diosa encarna la armonía ideal del cuerpo femenino en reposo, en comunión con el universo ordenado del Olimpo. Es una presencia divina que no necesita imponerse: simplemente está, y al estar, embellece y da sentido al conjunto.
Afrodita de Frejus. Foto: S
Se trata de una escultura romana que copia un original griego helenístico atribuido a Calímaco o a su escuela, datado hacia el siglo IV a. C.
La Afrodita de Fréjus, también llamada Venus de Fréjus, es una elegante escultura romana que reproduce un modelo griego helenístico atribuido a Calímaco. La diosa aparece de pie en una actitud clásica de recogimiento y sensualidad contenida. Su cuerpo está envuelto por un peplo ligero que se adhiere al contorno anatómico con naturalidad, dejando al descubierto el torso en un gesto que combina gracia y seducción.
Afrodita sostiene con una mano el manto que parece haberse deslizado de su hombro, mientras con la otra porta lo que podría ser una manzana, en alusión al juicio de Paris y su consagración como la diosa más hermosa del Olimpo. La escultura transmite un equilibrio entre el pudor y el erotismo, uno de los rasgos más característicos de la representación de la diosa en la escultura griega tardía.
A diferencia de las Afroditas más idealizadas del periodo clásico temprano, la de Fréjus muestra una figura más próxima, humana, curvilínea y expresiva. El tratamiento del rostro, sereno y apacible, y el movimiento sutil de la postura, reflejan el gusto helenístico por la representación emocional y dinámica de las divinidades.
Esta obra, conservada en el Museo del Louvre, es un ejemplo más de cómo la figura de Afrodita no dejó de inspirar a los artistas a lo largo de los siglos, desde la serenidad arcaica hasta la sensibilidad refinada del helenismo tardío, adaptándose a los gustos de cada época sin perder nunca su esencia.
Venus de Médici, una de las copias de la Afrodita de Cnido de Praxíteles. Foto:
Representa a la Venus de Médici, una de las más célebres copias romanas de la Afrodita de Cnido, obra original del escultor griego Praxíteles, realizada hacia el siglo IV a. C. La estatua original fue revolucionaria en su época por ser la primera representación escultórica de una diosa completamente desnuda, y causó tal admiración que se convirtió en un modelo repetido incansablemente durante siglos.
La Venus de Médici, conservada actualmente en la Galería de los Uffizi en Florencia, es una de las más refinadas copias romanas de la Afrodita de Cnido de Praxíteles, escultura que marcó un antes y un después en la historia del arte griego. La obra original fue la primera en representar a una diosa completamente desnuda, desafiando los cánones anteriores que reservaban la desnudez para figuras masculinas o para escenas marginales.
En la Venus de Médici, Afrodita aparece de pie, en actitud pudorosa, cubriendo con las manos sus partes íntimas, no tanto para ocultarlas como para acentuar el gesto de timidez que, paradójicamente, realza su erotismo. El cuerpo esbelto, la curva suave de la cadera y la delicadeza del rostro componen una imagen de gracia idealizada y sensualidad contenida. A sus pies aparece una pequeña figura de Eros o Cupido, que refuerza la identificación de la figura con la diosa del amor.
Esta escultura tuvo una enorme influencia en la tradición artística posterior, convirtiéndose en el paradigma de la belleza femenina clásica. Fue admirada por artistas del Renacimiento, por coleccionistas romanos y más tarde por ilustradores neoclásicos, que vieron en ella el equilibrio perfecto entre forma, emoción y divinidad.
La Venus de Médici representa la culminación de un largo proceso de evolución artística en torno a la figura de Afrodita, que desde sus formas arcaicas y veladas hasta su exposición abierta y dignificada en esta obra, fue transformándose en símbolo de una belleza que trasciende el tiempo y la materia.
Venus Ludovisi (también llamada Venus Altemps), otra de las variantes de la Cnidia. . Dominio público. Original file (1,550 × 3,625 pixels, file size: 3.22 MB).
La Venus Ludovisi, también llamada Venus Altemps por el museo donde se conserva en Roma, es una de las variantes más elegantes y completas de la célebre Afrodita de Cnido creada por Praxíteles en el siglo IV a. C. Esta escultura romana reproduce con fidelidad la pose clásica de la diosa, completamente desnuda, cubriéndose pudorosamente el sexo con una mano mientras sostiene con la otra el manto que acaba de dejar sobre una vasija ritual.
A diferencia de otras versiones más idealizadas o recargadas, la Venus Ludovisi destaca por su naturalismo y por la delicadeza de su postura. El gesto de Afrodita no transmite vergüenza, sino una mezcla de consciencia corporal y contención. El rostro, inclinado suavemente hacia un lado, transmite una belleza melancólica y serena, en línea con el ideal de Praxíteles de representar la divinidad con humanidad y gracia.
La composición consigue un equilibrio perfecto entre el erotismo implícito y la solemnidad formal, situando a la diosa en un espacio casi íntimo, como sorprendida al salir del baño. La vasija junto a la pierna, envuelta en el manto, alude al contexto ritual y refuerza la idea de pureza, mientras que la contraposición de líneas curvas y verticales da dinamismo a la figura sin alterar su calma.
Esta escultura ha sido durante siglos admirada por su armonía y por la maestría con la que fusiona el canon clásico con la sensualidad helenística. La Venus Ludovisi demuestra cómo la imagen de Afrodita, incluso en su desnudez más explícita, nunca renuncia a la dignidad ni a la poesía de lo sagrado.
Venus de Capua, una de las copias de la Afrodita de Lisipo. . CC BY 2.5. Original file (2,371 × 4,150 pixels, file size: 6.82 MB).
La Venus de Capua es una escultura romana de época imperial que representa a Afrodita en una actitud dinámica y escénica, muy distinta de las representaciones más estáticas y pudorosas de la diosa. En esta obra, Afrodita aparece semidesnuda, con el manto envolviendo únicamente la parte inferior de su cuerpo, mientras se inclina ligeramente hacia adelante y alza un brazo en gesto grácil, como si estuviera contemplando su reflejo en un escudo, probablemente el de Ares, dios de la guerra, con quien mantenía una relación amorosa en la mitología griega.
Esta interpretación, que sugiere un juego de seducción con el espejo bélico del amante, conecta directamente con el simbolismo profundo de Afrodita como contrapeso del poder violento, una diosa que no se impone por la fuerza, sino por el deseo, la armonía y el poder de lo erótico. El contraste entre la suavidad de las formas y la firmeza del gesto revela una Afrodita activa, consciente de su influencia y en plena posesión de su cuerpo.
La Venus de Capua se considera una reinterpretación de un modelo original helenístico atribuido, en ocasiones, a Lisipo, por su tratamiento elegante de las proporciones y el movimiento, aunque su teatralidad sugiere una adaptación ya plenamente romana, pensada para impresionar en espacios públicos.
Esta obra, conservada hoy en el Museo Arqueológico Nacional de Nápoles, es una de las representaciones más expresivas y escénicas de Afrodita, que encarna aquí no solo la belleza estática, sino la acción del deseo en el mundo, el erotismo como fuerza de poder, de comunicación y de transformación.
Afrodita, Pan y Eros. Foto: Jebulon. CC0. Original file (3,056 × 4,592 pixels, file size: 3.76 MB). 
Una de las representaciones más audaces y teatrales de Afrodita en la escultura helenística es el grupo escultórico compuesto por Afrodita, Pan y Eros. En esta escena, la diosa aparece desnuda, erguida y serena, mientras Pan, la divinidad de los instintos salvajes, con cuerpo de macho cabrío, intenta abrazarla con gesto lascivo. Afrodita lo rechaza manteniendo la compostura, sosteniendo en alto una sandalia como si amenazara golpearlo con ella. Entre ambos aparece Eros, el niño alado, hijo de Afrodita, que sujeta a Pan por los cuernos e intensifica el carácter cómico y juguetón de la escena.
La escultura, datada entre los siglos II y I a. C., refleja el espíritu del arte helenístico tardío, donde las divinidades olímpicas ya no se presentan solo como ideales intocables, sino que interactúan con lo humano, con lo grotesco, incluso con lo sensual y lo humorístico. Aquí, Afrodita sigue siendo la encarnación de la belleza, pero también del control sobre el deseo: se deja mirar, pero no se somete. La escena se convierte así en una pequeña fábula visual sobre la relación entre el erotismo civilizado y el deseo instintivo.
Este grupo escultórico es notable por la forma en que combina el ideal de la belleza femenina con el dinamismo narrativo y la teatralidad. La Afrodita representada aquí no es una víctima pasiva ni un objeto decorativo, sino una figura consciente de su poder, que pone límites con firmeza pero sin perder su gracia. El gesto de la sandalia se ha vuelto icónico como símbolo del rechazo elegante, y el conjunto nos recuerda que, en el arte griego, el erotismo podía ser tanto objeto de admiración estética como de juego inteligente y subversivo.
Afrodita del templo de Afrodisias. . CC BY-SA 2.0. Original file (3,053 × 4,494 pixels, file size: 9.74 MB).
Este relieve de Afrodita, hallado en el teatro de Afrodisias y dedicado por un ciudadano llamado Teodoro, es una representación única de la diosa, cargada de simbolismo religioso y artístico. A diferencia de las esculturas clásicas que muestran a Afrodita desnuda o en actitudes sensuales, esta imagen presenta a la diosa frontal, vestida con un tocado ceremonial alto y complejo, coronada por una estrella de ocho puntas y enmarcada por elementos que remiten al mundo vegetal y cósmico. En el centro del pecho aparece un árbol simbólico, quizá una encina o una higuera sagrada, que brota desde una forma semicircular que podría aludir a la luna, al útero o a una fuente de vida.
Esta Afrodita orientalizada y severa está vinculada a su aspecto más ancestral y telúrico, asociado no solo al amor y la belleza, sino también a la fertilidad, la maternidad, la abundancia y los ciclos naturales. Su imagen remite a las grandes diosas madre del mundo antiguo, como Cibeles, Ishtar o Astarté, con quienes compartía atributos en el sincretismo religioso del periodo helenístico y romano. En Afrodisias, este culto a la gran diosa fue especialmente fuerte y persistente, convirtiendo a la ciudad en un centro espiritual donde Afrodita era celebrada no solo como seductora olímpica, sino también como potencia generadora del cosmos.
El relieve, realizado con una sobriedad elegante, representa una síntesis entre el arte griego clásico y las formas simbólicas del Oriente antiguo. La serenidad del rostro, la frontalidad hierática y el detalle del atuendo expresan una dimensión religiosa solemne, alejada del erotismo de otras versiones de la diosa. Esta Afrodita es protectora, sabia y poderosa, una diosa para ser venerada, no simplemente admirada.
Este tipo de representación nos ayuda a entender la riqueza y diversidad del culto a Afrodita, que no fue uniforme ni superficial, sino lleno de matices y significados. En Afrodisias, su imagen evolucionó desde la sensualidad helena hasta la majestuosidad casi mística, como muestra este relieve que conjuga el poder visual con la devoción personal de quien lo ofreció.
Afrodita preparando el baño, isla de Cos. Foto:
La escultura en bronce conocida como Afrodita preparando el baño, procedente de la isla de Cos, representa una de las imágenes más delicadas y humanas de la diosa del amor. En esta figura de pequeño formato, Afrodita aparece en un momento de intimidad y movimiento: está desnudándose para entrar en el baño, levantando una pierna con gesto grácil mientras gira la cabeza, como si escuchara o respondiera a una presencia invisible. La postura es natural y vivaz, cargada de sensualidad contenida, pero también de una extraña inocencia corporal.
A diferencia de las grandes representaciones solemnes o teatrales, esta Afrodita no se muestra como una diosa lejana o inalcanzable, sino como una figura cercana, tangible, casi doméstica. Esta obra refleja con claridad el gusto helenístico por capturar momentos cotidianos y emociones sutiles, humanizando incluso a las deidades. El bronce original permite una modelación más flexible que el mármol, y acentúa el realismo de las formas, con un tratamiento anatómico muy cuidado y expresivo.
Aunque es una imagen aparentemente privada, esta Afrodita conserva el aura sagrada de quien porta en sí misma el misterio del deseo. Su desnudez no es provocadora, sino ritual: el baño, en la antigüedad, era un acto de purificación y renovación, y aquí la diosa parece suspendida justo antes de sumergirse, en ese instante en que el cuerpo se prepara para la transformación.
La estatua, hoy conservada en el Museo Arqueológico de Kos, es un ejemplo perfecto del arte helenístico más refinado, capaz de unir lo sensual, lo cotidiano y lo sagrado en una sola imagen. Esta Afrodita no impone: invita, y lo hace con la suavidad de quien conoce el poder de la belleza sin necesidad de declararlo.
Epílogo: La persistencia de Afrodita
El recorrido por las imágenes de Afrodita, desde las estatuillas arcaicas hasta los bronces helenísticos, no es solo un viaje por el arte antiguo: es un descenso hacia los estratos más profundos del alma humana. Afrodita, en sus múltiples formas —velada, desnuda, coronada, maternal, erótica, impasible, protectora— ha encarnado durante siglos el poder de lo que no puede reducirse a una fórmula: el deseo, la belleza, la fecundidad, el misterio.
Su imagen ha sido modelada una y otra vez no solo por las manos de los escultores, sino también por los anhelos de quienes buscaron en ella algo más que una divinidad: una presencia interior, una fuerza que hace del cuerpo algo sagrado y del amor una forma de conocimiento. En Afrodisias fue venerada como señora de la vida; en Cnido, como visión arrebatadora; en Capua, como diosa activa y consciente; en los relieves votivos, como madre cósmica; y en escenas más íntimas, como figura cercana que habita la mirada cotidiana.
Al contemplar sus representaciones, comprendemos que Afrodita nunca fue una sola ni definitiva. Como el agua, adopta la forma del recipiente que la contiene: a veces mar de placer, otras manantial secreto, otras espejo de la pasión, otras diosa inalcanzable. Su ambigüedad es su poder, su transformación constante es su permanencia.
Este trabajo no pretende agotar su figura, sino ofrecer un testimonio visual y reflexivo de su extraordinaria persistencia en la memoria de la humanidad. Porque allí donde hay deseo de belleza, necesidad de consuelo o impulso de creación, allí —de algún modo— sigue viva Afrodita.
Afrodita y la sexualidad: deseo, ambigüedad y poder en el panteón olímpico
Afrodita, en el marco del imaginario griego, no es simplemente la diosa del amor en su sentido más inocente, sino la encarnación activa, poderosa y a menudo perturbadora del deseo sexual. Su presencia en la mitología está íntimamente ligada al eros erótico, a la atracción carnal, a la fecundidad física y emocional, y también a la capacidad del deseo de desestabilizar el orden establecido. En este sentido, Afrodita ocupa una posición singular dentro del panteón olímpico: es tanto una fuerza creativa como una amenaza latente, una divinidad necesaria y temida, venerada y vigilada.
Desde su propio nacimiento, ya sea según la versión homérica como hija de Zeus y Dione, o la más arcaica y simbólica de Hesíodo —nacida de la espuma generada por los genitales de Urano arrojados al mar—, Afrodita representa una fuerza originaria. No nace del amor familiar, sino de una ruptura, de una mutilación y de un mar agitado. Esta génesis mítica la vincula con el caos primigenio y le otorga una dimensión cósmica: no es simplemente una diosa del placer, sino una potencia generadora, incluso violenta, que desborda los límites del mundo patriarcal olímpico.
Afrodita ejerce su poder a través del cuerpo, de la seducción, de la presencia física. A diferencia de Atenea, Artemisa o Hestia, que conservan su virginidad como expresión de independencia, Afrodita afirma su divinidad precisamente en su capacidad para amar, excitar y provocar deseo. Sin embargo, su influencia no se limita al plano humano. Incluso los dioses sucumben a su encanto. Zeus, el soberano del Olimpo, teme su poder, y en ocasiones intenta doblegarla, como cuando la hace enamorarse de Anquises, un simple mortal, para recordarle que incluso ella puede ser víctima del eros.
En sus aventuras mitológicas, Afrodita se muestra profundamente ambigua desde el punto de vista moral. Representa el amor conyugal cuando une a Paris y Helena, pero también la ruptura de lo pactado y la causa de la guerra de Troya. Es madre de Eros, símbolo del deseo generador, pero también amante de Ares, dios de la guerra, con quien engendra a Fobos y Deimos, la personificación del pánico y el terror. Esta dualidad apunta a un núcleo profundo del pensamiento griego: el deseo es una fuerza que puede crear belleza y vida, pero también desatar conflictos, celos, traiciones y destrucción.
La sexualidad, en la figura de Afrodita, no está moralizada como en las tradiciones posteriores. No se presenta como pecado ni como virtud, sino como un hecho fundamental de la condición humana y divina. Afrodita es tanto la atracción que une a los cuerpos como el magnetismo que impulsa el arte, la poesía, la naturaleza. No es casual que su culto estuviera asociado a rituales de fertilidad, a baños sagrados, a fiestas populares, a templos frecuentados tanto por sacerdotisas como por prostitutas sagradas, especialmente en regiones como Chipre, Cnido o Corinto.
Pero también es cierto que el poder sexual de Afrodita debía ser contenido, canalizado, ritualizado. Los griegos sabían que el eros sin límites podía romper la armonía del cosmos. Por eso Afrodita también aparece representada con atributos que moderan su influencia: el espejo, símbolo de autoconciencia; la paloma, imagen de la fidelidad amorosa; el cinturón mágico, que podía ser prestado o devuelto. Así, la diosa del amor no es solo quien genera deseo, sino también quien puede ordenarlo dentro de un marco simbólico, social o religioso.
En definitiva, Afrodita encarna la sexualidad como fuerza vital, ineludible, contradictoria y sagrada. En su figura se reúnen los polos opuestos de la experiencia humana: placer y dolor, unión y ruptura, belleza y violencia. Su presencia en el mundo mítico griego no solo explica la atracción entre los cuerpos, sino también la profundidad insondable del deseo como motor de la vida y del arte. Afrodita no es un ideal; es una experiencia, una presencia y una herida. Una diosa que, aún hoy, sigue interrogando nuestra relación con el amor, el cuerpo y el poder de lo erótico.
Afrodita en el arte grecorromano: evolución y canon
La figura de Afrodita ocupa un lugar singular dentro del arte grecorromano. Ninguna otra diosa ha sido representada con tanta insistencia ni con semejante variedad de formas, gestos y simbolismos. Desde los tiempos arcaicos hasta el periodo helenístico, la imagen de la diosa del amor se fue transformando de una fuerza abstracta y cósmica a una figura cercana, humanizada, dotada de sensibilidad corporal, erotismo contenido y, a veces, incluso de una inquietante presencia espiritual. Esta evolución visual no solo responde a cambios estilísticos, sino a una reinterpretación profunda de los valores que Afrodita encarnaba para cada época.
En el periodo arcaico, la diosa aparece con rasgos geométricos, hieráticos, poco expresivos, insertos en la tradición votiva de terracotas o relieves planos, como la figura femenina con pájaro hallada en Agrigento (550–500 a. C.). Su representación todavía es simbólica, más ligada a lo ritual que a lo anatómico, y su fuerza reside en los atributos: tocados, gestos frontales, mirada fija. Afrodita es aún una divinidad cósmica, remanente de la Gran Diosa madre de Oriente Próximo.
Con la llegada del periodo clásico, el cuerpo de la diosa empieza a adquirir forma autónoma, medida, idealizada. Un hito fundamental en esta evolución fue la Afrodita de Cnido, creada por Praxíteles en el siglo IV a. C., considerada la primera estatua desnuda de una diosa. Esta obra —hoy perdida pero conocida por múltiples copias, como la Venus de Médici o la Venus Ludovisi— marcó el canon de la belleza femenina en la escultura antigua: proporción áurea, postura en contrapposto, mirada baja, gesto de cubrirse el sexo que insinúa más que oculta. El cuerpo desnudo se convierte en objeto de veneración estética y religiosa. Ya no se representa a Afrodita solo como principio abstracto, sino como presencia física, sensual, cercana, capaz de encarnar el misterio del deseo y la perfección de la forma.
Durante el periodo helenístico, la representación de Afrodita gana dinamismo, teatralidad y naturalismo. La Afrodita de Capua, por ejemplo, muestra a la diosa en una postura activa, seductora, contemplando su reflejo en un escudo, en alusión al dios Ares. Otras versiones, como la Venus Anadiomena (Afrodita emergiendo del mar), celebran el mito de su nacimiento con juegos visuales en torno al agua, los paños mojados y el cabello ondulante. Es también el momento de Afrodita como figura íntima y cotidiana: la vemos en bronces pequeños como el de la isla de Cos, sorprendida al prepararse para el baño, o en escenas mitológicas como el grupo de Afrodita, Pan y Eros, donde su sexualidad se muestra con humor, astucia y control.
Un ejemplo tardío y monumental de esta evolución es la célebre Venus de Milo, obra helenística del siglo II a. C., que conserva el ideal clásico pero con una carga emocional más ambigua. Su torsión corporal, la falta de brazos, la expresión enigmática y la combinación de desnudez y paño sugieren una Afrodita ya cargada de misterio, belleza y melancolía.
En este proceso de idealización escultórica también debemos mencionar las técnicas más refinadas empleadas por los maestros del periodo clásico. Uno de los mayores exponentes fue Fidias, que realizó una Afrodita Urania en técnica criselefantina —una combinación de oro y marfil— hoy desaparecida, pero célebre por su suntuosidad. En esta versión, la diosa aparece sedente, velada, coronada de estrellas, con una tortuga a sus pies como símbolo de la fidelidad conyugal y el orden doméstico. Esta Afrodita está más cerca de la reflexión filosófica que del deseo sensual: representa el amor elevado, celeste, espiritual.
Junto a las estatuas completas, el arte grecorromano produjo numerosos bustos de Afrodita que muestran una evolución más íntima y recogida de su imagen. En ellos se aprecia una atención minuciosa a los detalles del peinado, el óvalo facial, la expresión de los ojos y los labios. Algunos ejemplares, como el relieve votivo hallado en Afrodisias, muestran a la diosa frontal, con corona ritual y rostro sereno, con atributos cósmicos en el pecho. Estas imágenes nos devuelven a la Afrodita sacerdotal, protectora y maternal, cuyo culto permanecía vivo en santuarios, más allá de los cánones artísticos.
Afrodita, por tanto, no tiene una sola imagen ni un solo estilo. Es una diosa que se reinventa a través del arte, en diálogo constante con los cambios sociales, filosóficos y estéticos. Desde la estatuilla arcaica hasta el bronce helenístico, desde la escultura monumental hasta el busto votivo, cada representación de Afrodita es un intento humano de dar forma al misterio del amor, del cuerpo y del deseo. Y si ninguna imagen logra agotarla del todo, es porque la esencia misma de Afrodita escapa a toda definición. Es imagen en movimiento, belleza en tránsito, un símbolo que solo se deja entrever cuando el arte roza lo eterno.
También es muy abundante la representación de Atenea asociada a otros dioses, como Hermes, o la escena del juicio de Paris, donde no es raro que Atenea y las otras dos diosas aparezcan vestidas. Aparece en todo tipo de soportes, como el relieve, la cerámica o el mosaico. Un curioso ejemplo de retrato imperial representa a Adriano como Ares y a la emperatriz Lucila como Afrodita (siguiendo el modelo de la Venus de Capua).
Afrodita salvando a su hijo Eneas, ánfora etrusca de figuras negras, ca. 480 a. C. Foto:
La escena representada en esta ánfora etrusca de figuras negras, datada en torno al año 480 a. C., muestra un momento dramático y cargado de significado mítico: Afrodita salvando a su hijo Eneas durante los combates de la guerra de Troya. Eneas, herido por el héroe aqueo Diomedes, se desploma en el campo de batalla mientras su madre, en forma plenamente humana pero con alas simbólicas, acude a protegerlo. La presencia de otros guerreros, lanzas y escudos rodeando la acción subraya el contraste entre la violencia del entorno y el gesto tierno, casi maternal, de la diosa.
Esta imagen es una de las pocas que muestra a Afrodita en plena acción bélica, no como instigadora del conflicto sino como madre que protege y sufre. En la Ilíada, Homero describe cómo Afrodita, al intentar salvar a Eneas, es herida en la mano por Diomedes, y se retira llorando al Olimpo. A menudo criticada por su falta de heroicidad o su debilidad frente a los dioses guerreros, Afrodita revela aquí otra faceta: la de una divinidad profundamente humana, capaz de sentir temor, amor, dolor y compasión.
La representación en cerámica no solo narra un episodio mítico, sino que lo inmortaliza como imagen votiva cargada de emoción. En el arte etrusco, tan influido por los modelos griegos, estas escenas eran leídas con un sentido simbólico profundo: la lucha entre la destrucción y el amor, entre la muerte y el cuidado, entre el poder masculino y la resistencia femenina. Afrodita no lucha con espada, pero su gesto tiene una potencia que desafía la lógica bélica: rescatar a quien ama, aunque eso implique exponerse.
En esta representación, Afrodita no es la seductora distante ni la diosa triunfante del amor, sino una figura cercana, doliente, protectora. Su cuerpo inclinado hacia el de su hijo herido sugiere una entrega total, una renuncia al Olimpo por el vínculo de la sangre. Es una escena de amor absoluto en medio del caos, una lección visual sobre el lugar del afecto en un mundo que parece dominado por la violencia.
Este tipo de imágenes nos recuerda que Afrodita no solo era venerada como generadora de deseo, sino también como fuente de vínculo, refugio y compasión. Su poder no está en vencer al enemigo, sino en no abandonar al ser amado, incluso cuando todo a su alrededor se derrumba.
Pelike de figuras rojas con el nacimiento de Afrodita, del Pintor de Erichthonios, ca. 450-420 a. C. Cretive Commons. Original file (2,904 × 3,845 pixels, file size: 6.73 MB).
Esta pélike de figuras rojas, atribuida al llamado Pintor de Erichthonios y datada entre 450 y 420 a. C., nos ofrece una representación refinada del nacimiento de Afrodita. La escena está trazada con la típica elegancia del estilo de figuras rojas del periodo clásico, que permite un mayor detalle en la anatomía, los pliegues del ropaje y la expresividad de los rostros. Aunque la narrativa visual es discreta y contenida, el tema que ilustra es de una hondura mitológica y simbólica excepcional.
La escena muestra a la joven diosa, recién nacida o emergida del mar, de pie, desnuda, flanqueada por figuras masculinas que probablemente sean dioses o asistentes divinos. A sus pies, una figura femenina la observa o tal vez la ayuda a cubrirse, en un gesto que recuerda las composiciones votivas que mezclan lo ritual con lo doméstico. La inscripción que identifica a Afrodita refuerza la lectura de la escena como un momento inaugural: no solo se trata del origen de una diosa, sino del nacimiento del deseo mismo en el orden del mundo.
Este tipo de cerámica servía tanto para fines utilitarios como votivos, y su iconografía no era nunca casual: el nacimiento de Afrodita es también el despertar de la belleza como principio ordenador, una escena que alude a la transformación del caos en armonía. En el mito hesiódico, Afrodita nace de la espuma del mar fertilizada por los genitales de Urano arrojados por Crono; aquí, la representación suaviza el dramatismo de esa escena, pero mantiene la idea esencial: la emergencia de lo femenino como fuerza sagrada y activa.
La pélike no busca tanto ilustrar con exactitud un momento literario como capturar visualmente la irrupción de lo divino en el plano terrenal. La Afrodita que vemos aquí no es aún la seductora olímpica ni la amante de Ares: es una figura en tránsito, recién llegada al mundo, observada por otros, y aún rodeada del aura misteriosa del nacimiento.
Esta obra cerámica demuestra cómo incluso los objetos cotidianos del mundo antiguo estaban impregnados de una dimensión simbólica profunda. Afrodita, al nacer, no solo inicia su propia historia: inicia la historia del erotismo, de la atracción y del arte como respuesta a lo deseable. Cada vez que una mano se posaba sobre esta vasija, se estaba rozando también la memoria de una fuerza originaria, encarnada en la figura de la diosa que nació del mar.
Pinax con Eros, Hermes y Afrodita procedente de Locri. Autor: ? . CC BY-SA 2.5. Original file (1,094 × 1,058 pixels, file size: 926 KB).
Este delicado pinax en terracota, procedente del santuario de Afrodita en Locri, nos presenta una escena que sintetiza con elegancia la dimensión simbólica y afectiva del culto a la diosa: Afrodita en compañía de Eros y Hermes, dos de sus figuras asociadas más recurrentes. El relieve, originalmente pintado, aún conserva restos de policromía que acentúan su carácter narrativo y ritual.
Afrodita ocupa el centro de la composición, representada con serenidad y majestad, como guía de la acción. A su izquierda, Eros alado —su hijo o su manifestación— conduce un carro ligero, símbolo del movimiento del deseo y de la energía erótica que atraviesa el mundo. A la derecha, Hermes, el dios mensajero, la observa con atención. Lleva su característico petaso alado y sandalias con alas, y probablemente sostiene el caduceo, instrumento de mediación y reconciliación.
Esta escena, lejos de ser una simple ilustración mitológica, expresa una teología simbólica del amor y el tránsito. Afrodita representa la fuerza atractiva, Eros es su impulso dinámico y Hermes su canal hacia lo humano y lo divino. Juntos componen una tríada mística del movimiento amoroso: el deseo nace (Eros), se orienta (Afrodita) y se comunica o realiza (Hermes). Esta tríada se encontraba en muchas obras rituales dedicadas a la iniciación femenina, al matrimonio o a la protección de la fertilidad.
Los pinakes de Locri eran depositados en los santuarios como ofrendas votivas, especialmente por mujeres, lo que refuerza su vínculo con los ciclos de la vida, el amor, el nacimiento y la unión sexual. Afrodita no era solo la diosa de la belleza sensual, sino también una protectora espiritual de los vínculos humanos: presidía bodas, acompañaba los ritos de paso, consolaba en la pérdida, y ofrecía esperanza a quienes buscaban amor o descendencia.
Este pinax es, por tanto, una miniatura sagrada, una narración condensada del poder transformador del eros. Es una imagen cargada de movimiento y suavidad, que nos recuerda que el arte griego no solo embellecía el mundo, sino que ordenaba el alma, conectando lo visible con lo invisible, lo físico con lo eterno.
Hermes, Eros y Afrodita en una cerámica de figuras rojas del Pintor de Viena. . Dominio Público. Original file (1,716 × 1,800 pixels, file size: 1.3 MB). El tema ligero, las poses y gestos lánguidos y convencionales, así como el detalle decorativo, son característicos del periodo de transición en la pintura de cerámica. Un Eros sentado en el centro está flanqueado por dos diosas; a la derecha está probablemente su madre, Afrodita. Hermes se encuentra en el extremo izquierdo. La carne de Eros fue originalmente resaltada con pigmento blanco, ahora casi completamente perdido. En la parte posterior se representa una escena de jóvenes con su equipamiento deportivo.
Esta elegante crátera de figuras rojas, obra del Pintor de Viena 1089 y realizada hacia finales del siglo IV a. C., es un magnífico ejemplo del refinamiento alcanzado por la cerámica del periodo tardoclásico. En ella se representa una escena mitológica dominada por el carácter festivo, ornamental y sacralizado del universo de Afrodita. En el centro aparece Eros, alado, reclinado y con el cuerpo parcialmente resaltado en pigmento blanco, hoy deteriorado. A ambos lados se disponen diosas y figuras divinas en actitudes lánguidas, dialogando entre sí mediante gestos suaves y convencionales.
A la derecha de Eros se reconoce con gran probabilidad a su madre, Afrodita, identificable por su postura serena y por los atributos florales que la rodean, símbolos de fertilidad y primavera. A la izquierda, se encuentra Hermes, con su característico caduceo, sandalias aladas y gorro viajero (pétaso), encarnando el papel de mediador entre los mundos divino y humano. Esta tríada aparece con frecuencia en el arte griego cuando se quiere representar el circuito completo del deseo y la relación afectiva: Hermes como puente, Eros como impulso y Afrodita como origen.
El conjunto responde a los cánones del arte de la transición entre el clasicismo severo y el helenismo, donde el cuerpo adquiere un papel cada vez más decorativo y expresivo, sin renunciar a la idealización formal. Las figuras están rodeadas de motivos vegetales, palmetas y flores, enmarcando la escena con una suerte de jardín divino, un locus amoenus que refuerza la atmósfera sensual y ceremonial.
Este tipo de vasijas no solo era utilizado en contextos domésticos o funerarios, sino también como ofrendas votivas, y muchas de ellas se han hallado en santuarios de Afrodita, lo cual subraya su función devocional y simbólica. Lejos de ser meras ilustraciones, estas imágenes eran medios de conexión espiritual, portadoras de un mensaje visual sobre el equilibrio entre belleza, deseo y orden cósmico.
Así, esta crátera del Pintor de Viena no representa una escena narrativa concreta, sino un universo visual coherente en torno a la presencia de la diosa y sus esferas de influencia. A través de la elegancia de las formas, la gestualidad pausada y los elementos iconográficos, se plasma una visión profundamente idealizada del amor como fuerza ordenadora, celebrada por la comunidad a través del arte.
Opus sectile con el tema de Afrodita descalzándose, Pompeya, 41-68 d. C. Foto:
Se trata de un opus sectile romano con el motivo de Afrodita descalzándose, hallado en Pompeya y fechado entre los años 41 y 68 d. C., es decir, en época del emperador Claudio o Nerón. La pieza muestra a la diosa en una actitud íntima y elegante, con una pierna alzada y el cuerpo girado con gracia, apoyándose levemente sobre una columna.
¿Qué es la técnica del opus sectile?
El opus sectile es una técnica artística romana que consiste en recortar piezas de mármol, piedra, concha u otros materiales preciosos en formas específicas que luego se ensamblan como un rompecabezas para formar imágenes figurativas o decorativas sobre suelos, paredes o mobiliario. A diferencia del mosaico tradicional, que utiliza teselas pequeñas de tamaño uniforme, el opus sectile emplea piezas irregulares y cortadas a medida, lo que permite mayor precisión en los contornos y mayor expresividad en las figuras.
Este arte alcanzó su auge en época imperial, especialmente en contextos de lujo como domus aristocráticas, villas suburbanas y edificios públicos monumentales. Su fin era ornamental y simbólico, y muchas veces servía como manifestación del estatus cultural y económico de quien lo encargaba. El ejemplo que nos ocupa tiene un fondo negro brillante que hace resaltar la figura femenina tallada con mármol claro, mientras que la columna se realiza en un mármol policromo veteado, lo que subraya el realismo matérico y visual de la escena.
Afrodita en el opus sectile de Pompeya
La elección del motivo —Afrodita ajustándose la sandalia o descalzándose— no es casual. Se trata de una variante del motivo de la «Venus descalzándose», derivado de los prototipos escultóricos helenísticos, especialmente la Afrodita Anadiomena y la Afrodita de Cnido. La diosa aparece en actitud descuidada y natural, pero al mismo tiempo altamente calculada: el gesto cotidiano adquiere aquí una dimensión erótica refinada y ritual.
El cuerpo, tratado con delicadeza anatómica, se convierte en el eje central del deseo estético. No hay violencia ni exhibicionismo: solo una mirada sosegada sobre la sensualidad, envuelta en mármol, color y ritmo. En el contexto doméstico de Pompeya, este tipo de representación sugería tanto cultura helenizante como culto a lo bello, integrando mitología, arte y placer visual en la vida cotidiana.
Esta pequeña escena es, por tanto, una joya de arte íntimo y sofisticado, donde la técnica y el mito se funden para evocar a Afrodita no como una diosa lejana, sino como una presencia cercana y silenciosa en el ámbito privado del hogar romano.
Mosaico con el tema del nacimiento de Afrodita, museo de Susa (Túnez). Foto:
El nacimiento de Afrodita: símbolo del deseo, la belleza y el orden del cosmos
Pocas escenas míticas han tenido una repercusión tan poderosa y persistente como la del nacimiento de Afrodita. Representada en innumerables formas artísticas desde la Antigüedad hasta el Renacimiento, esta imagen encierra una potencia simbólica que va mucho más allá de la anécdota mitológica.
Según la versión de Hesíodo en la Teogonía, Afrodita nace de la espuma del mar fertilizada por los genitales de Urano, arrojados al océano por Crono tras castrar a su padre. De esa unión violenta y caótica surge una diosa luminosa, armónica, deseada por dioses y hombres, cuyo simple andar hace florecer la tierra. Su nombre, que remite a la afros (espuma), la vincula de inmediato con el agua como elemento generador, purificador y femenino.
El nacimiento de Afrodita no es solo el comienzo de su vida como diosa, sino la manifestación del principio mismo del deseo en el universo. Es el instante en que el amor, la atracción y la belleza entran en el mundo como fuerzas activas capaces de ordenar, fecundar y armonizar el caos. A través de ella, el universo cobra sentido estético, se embellece y se vuelve deseable. En cierto modo, el nacimiento de Afrodita es también el nacimiento del arte, de la contemplación, del impulso erótico y de la fertilidad en todos los niveles.
Por eso, su representación fue especialmente significativa en contextos domésticos y decorativos, como este mosaico de Susa, donde la diosa aparece en su momento inaugural, emergiendo del mar, erguida, serena, flanqueada por los Eros que la adornan con joyas y coronas. La escena es contenida pero profundamente evocadora: una epifanía de lo bello, una imagen de origen, ritualizada y embellecida por el marco de motivos florales y bustos alegóricos.
Los romanos, al adoptar a Afrodita bajo el nombre de Venus, hicieron de su nacimiento un símbolo de prosperidad, placer y civilización. Esta imagen no solo decoraba villas y termas, sino que santificaba el espacio privado, recordando que el deseo no es algo oscuro o vergonzoso, sino una fuerza divina que anima la vida, une los cuerpos y embellece el mundo.
En definitiva, el nacimiento de Afrodita es una escena de creación, no solo biológica, sino cósmica y estética. Su importancia radica en que representa el misterio del amor como energía fundacional, como algo que no nace del orden, sino que lo instaura. Una imagen simple y eterna que aún hoy, milenios después, sigue hablándonos desde los suelos de piedra y los muros de mármol.
Mosaico llamado de los amores, con el tema del juicio de Paris, procedente de Cástulo.
Este mosaico representa el Juicio de Paris, un tema muy popular en el arte romano. Procede del yacimiento arqueológico de Cástulo, en Linares (Jaén, España), y es conocido como el «Mosaico de los Amores».
En la escena aparece Paris, el príncipe troyano, sentado a la izquierda. Lleva un gorro frigio, típico de las representaciones orientales, y un bastón de pastor, símbolo de su condición. Frente a él, de pie, se encuentra Hermes (Mercurio para los romanos), el mensajero de los dioses, fácilmente reconocible por su caduceo, el casco alado y el manto corto. Hermes entrega a Paris la famosa manzana dorada de la discordia, que debe ser entregada a la diosa más bella.
Al fondo se representan las tres diosas que participan en el concurso de belleza divina: Hera (Juno), con su porte majestuoso y actitud regia; Atenea (Minerva), con casco, lanza y escudo; y Afrodita (Venus), situada probablemente en el centro, con una vestimenta más ligera y femenina.
El Juicio de Paris es un episodio de la mitología griega en el que el joven troyano debe decidir cuál de las tres diosas merece la manzana de oro que lleva la inscripción «para la más bella». Cada diosa le ofrece un regalo: Hera promete poder político, Atenea le ofrece sabiduría y gloria en la guerra, y Afrodita le promete el amor de la mujer más hermosa del mundo, Helena. Paris entrega la manzana a Afrodita, lo que provoca la enemistad de las otras diosas y desencadena la Guerra de Troya.
Este mosaico fue descubierto en 2012 en la ciudad íbero-romana de Cástulo. Data del siglo IV d. C. y es uno de los mejores ejemplos de mosaico figurativo del Bajo Imperio Romano en Hispania. Se conserva en el Museo Arqueológico de Linares, en el Centro de Interpretación del yacimiento de Cástulo.
Mosaico con el tema del juicio de Paris procedente de Antioquía del Orontes, ca. 115-150 d. C. . C BY-SA 2.0. Original file (3,900 × 3,215 pixels, file size: 8.48 MB,).
Este espléndido mosaico representa también el Juicio de Paris y procede de Antioquía del Orontes (actual Antakya, Turquía). Fue realizado entre los años 115 y 150 d. C., durante el periodo altoimperial romano, y actualmente se conserva en el Museo del Louvre.
La escena central está ricamente compuesta y enmarcada por una ancha cenefa decorativa de estilo vegetal con uvas, hojas, aves y máscaras teatrales. En el centro, el joven Paris aparece sentado, vestido con túnica oriental y con el característico gorro frigio. Frente a él están las tres diosas candidatas al título de “la más bella”: Afrodita (Venus), Atenea (Minerva) y Hera (Juno). Cada una está ricamente vestida y porta sus atributos tradicionales: Atenea con casco, lanza y escudo; Hera con corona; y Afrodita con un atuendo más suelto y sensual. Se aprecia también a Hermes (Mercurio), que parece guiar o presentar la escena.
Este mosaico presenta una composición más compleja y escénica que el de Cástulo, con una ambientación paisajística al fondo, elementos arquitectónicos (como la columna con una figura alada) y la inclusión de un Eros alado, símbolo del amor, que vuela sobre las diosas.
El Juicio de Paris es un mito fundacional dentro de la tradición épica grecolatina, pues su desenlace con la elección de Afrodita y el rapto de Helena provocará la Guerra de Troya. Artísticamente, esta escena servía a menudo como vehículo decorativo en villas romanas de alto nivel, por su combinación de belleza, erotismo, mito y tragedia.
Este mosaico es un excelente ejemplo del refinamiento técnico de los talleres de Antioquía, una de las ciudades más influyentes del Oriente romano. Si lo deseas, puedo ayudarte a comparar este mosaico con el de Cástulo o integrarlo como parte de un estudio más amplio sobre el tratamiento del mito en el arte musivo romano.
Sarcófago con el tema del juicio de Paris, ca. 117-138 d. C. . Dominio público. Original file (2,830 × 1,620 pixels, file size: 2.76 MB).
Esta imagen muestra un relieve escultórico en mármol decorando un sarcófago romano con el tema del Juicio de Paris, fechado entre los años 117 y 138 d. C., durante el reinado del emperador Adriano. Se trata de una obra de gran calidad artística, que representa de manera clásica y teatral el célebre episodio mitológico.
La escena presenta de izquierda a derecha a los personajes clave del mito. Se distingue a Atenea (Minerva), con su característico casco y lanza. Junto a ella aparece Hermes (Mercurio), el mensajero de los dioses, desnudo salvo por el manto cruzado y portando el caduceo, mientras gesticula señalando hacia las diosas, como guía o presentador del concurso. A continuación se encuentra una figura femenina sentada, que podría ser Hera (Juno), con actitud majestuosa, y otra mujer de pie con un instrumento musical (posiblemente una ninfa o Musa). A la derecha, se reconoce a Afrodita (Venus), sentada y acompañada por su hijo Eros (Cupido), quien la abraza afectuosamente y refuerza su asociación con el amor.
A diferencia de los mosaicos, este relieve condensa los elementos de la escena en un friso continuo, sin recurrir al paisaje ni a la disposición jerárquica por planos. El uso del bajorrelieve da profundidad y volumen a las figuras, resaltando los pliegues de las vestiduras, los detalles anatómicos y las expresiones serenas y contenidas, propias del estilo clásico romano influenciado por la escultura griega.
Este sarcófago refleja cómo los temas mitológicos eran muy apreciados en el arte funerario romano, aludiendo a la belleza, el destino y las pasiones humanas. En este caso, el Juicio de Paris también puede interpretarse como una alegoría del juicio moral y la elección entre distintos caminos de la vida.
Afrodita en la literatura griega
Afrodita ocupa un lugar fundamental en la literatura griega desde sus orígenes. En las epopeyas, himnos, tragedias y lírica, la diosa del amor y la belleza aparece como una figura poderosa, ambigua y profundamente influyente sobre dioses y mortales. Su presencia es constante a lo largo del corpus clásico y su imagen evoluciona según el autor, el género literario y el contexto histórico.
En la Ilíada de Homero, Afrodita aparece como una diosa cercana a los humanos pero no exenta de debilidades. Protege a los troyanos, en especial a Paris, su protegido, y a su hijo Eneas, cuya descendencia será clave en la mitología romana. Sin embargo, Homero la presenta también como una figura un tanto ridiculizada: cuando interviene en la batalla para salvar a Eneas, resulta herida por el héroe Diomedes y huye llorando al Olimpo. Esta representación la muestra no solo como diosa del deseo, sino también como una entidad algo frágil, incapaz de actuar con eficacia en el ámbito de la guerra.
Afrodita montando un cisne. Rodas, 460 a. C. CC BY 2.5.-
Se trata de una representación de Afrodita montando un cisne, pintada en cerámica de figuras rojas, atribuida al Pintor de Pistoxenos y fechada hacia 460 a. C., en Rodas. La obra se conserva actualmente en el British Museum.
Esta escena es un ejemplo perfecto del refinamiento y la gracia que caracteriza al arte ático de mediados del siglo V a. C., especialmente en el contexto de la cerámica de lujo. Afrodita aparece sentada con elegancia sobre un gran cisne alado, símbolo que la vincula con el amor, la sensualidad y el agua, elementos esenciales de su iconografía. La figura femenina viste un peplo ornamentado, con detalles minuciosos en su manto y tocado, que resaltan su dignidad divina. Su postura es serena y majestuosa, pero también sugerente, fusionando divinidad y erotismo.
El cisne es un animal asociado frecuentemente con Afrodita, pero también con otras divinidades como Apolo y Zeus. En el caso de Afrodita, el cisne puede interpretarse como un símbolo del deseo armonioso y la belleza natural. Además, algunos mitos tardíos lo relacionan con su llegada a Chipre o con su nacimiento del mar, siendo transportada por aves acuáticas o conchas.
Esta imagen complementa de manera visual lo que la literatura griega ya había perfilado sobre la diosa: una figura fascinante, mezcla de poder sensual, belleza idealizada y cercanía con lo natural. El estilo del Pintor de Pistoxenos es especialmente elegante, con un trazo delicado y líneas fluidas que capturan la feminidad y la gracia del movimiento. El uso del fondo blanco, típico de las lekythoi funerarias y otras cerámicas especiales, resalta aún más la figura de la diosa, que parece flotar con ligereza sobre el ave.
En la Odisea, su imagen está teñida de erotismo y escándalo. Afrodita aparece en el célebre canto de Demódoco, donde se relata su aventura con Ares, el dios de la guerra, siendo sorprendida por su esposo Hefesto mediante una trampa. Este episodio es uno de los pasajes más humanos y humorísticos del poema, y ofrece una visión más ligera y pícara de los dioses, donde Afrodita encarna la pasión descontrolada.
En la Teogonía de Hesíodo, se ofrece una de las versiones más conocidas de su nacimiento. Afrodita surge de la espuma del mar (de ahí su nombre, “la nacida de la espuma”) tras la castración de Urano por Crono, lo que subraya su carácter primordial, anterior incluso a los dioses olímpicos. Esta versión la vincula con fuerzas cósmicas y naturales, y le otorga una dimensión casi arcaica del deseo universal que rige tanto la vida como la reproducción.
En la lírica de Safo, Afrodita adquiere una dimensión íntima, cercana y emocional. La poetisa de Lesbos le dedica uno de los más bellos himnos conservados, en el que le suplica consuelo y ayuda en el amor. Aquí la diosa no es ni temible ni distante, sino una aliada cercana a las inquietudes humanas, capaz de escuchar y responder a las súplicas de una mujer enamorada. Esta perspectiva es excepcional y profundamente humana, alejada de las representaciones épicas o teogónicas.
En el teatro trágico, Afrodita puede ser una fuerza oscura y devastadora. En Hipólito de Eurípides, la diosa castiga al joven protagonista por desdeñar el amor y el culto a su figura. Lo hace provocando una pasión incestuosa en su madrastra, Fedra, lo que acaba en una tragedia. Aquí Afrodita encarna la venganza divina, el poder destructivo del deseo y la imposibilidad de eludir las fuerzas que rigen el corazón humano. Eurípides muestra así una diosa que no solo inspira amor, sino que también puede provocar ruina cuando se la desprecia.
Otros autores como Apolodoro, Píndaro, Anacreonte o los autores de los himnos homéricos también contribuyen a perfilar la figura de Afrodita, ya sea celebrando su belleza, temiendo su poder o retratándola como mediadora en conflictos humanos y divinos. A lo largo de todas estas representaciones, Afrodita nunca es una figura pasiva: es motor de acción, símbolo de atracción, y fuente tanto de vida como de caos.
En resumen, la literatura griega presenta a Afrodita como una diosa multiforme: seductora, vengativa, maternal, cósmica o íntima según el caso. Su influencia no se limita al amor en sentido romántico, sino que abarca el deseo, el placer, la fertilidad y la inevitabilidad de las pasiones humanas. Afrodita es, en definitiva, uno de los arquetipos más potentes de la mitología clásica, y su presencia atraviesa siglos de creación poética y dramática como reflejo de las fuerzas más profundas de la existencia.
Afrodita y la filosofía griega.
Afrodita no solo ocupa un lugar central en la mitología y la literatura griega, sino que también desempeña un papel relevante en la filosofía antigua, donde su figura sirve como punto de partida para reflexionar sobre la naturaleza del amor, el deseo y la conducta humana. Uno de los tratamientos más profundos y reveladores de su significado simbólico aparece en El Banquete de Platón, donde se plantea la existencia de dos Afroditas y, por tanto, de dos formas distintas de amor: una celeste y otra vulgar. Esta distinción, presentada por el personaje de Pausanias en su discurso, articula un pensamiento filosófico que conecta el mito con la ética, la antropología y la metafísica.
Según la interpretación de Pausanias, hay dos tipos de amor porque hay dos manifestaciones de Afrodita. La primera es Afrodita Urania, nacida únicamente del cielo (Urano), sin intervención materna, lo que sugiere una procedencia más pura, espiritual y elevada. La segunda es Afrodita Pandemos, hija de Zeus y Dione, y representa un amor más común, dirigido al cuerpo y a los placeres efímeros. La diferencia entre ambas no radica únicamente en sus genealogías míticas, sino en la cualidad del amor que inspiran.
Afrodita Urania es la diosa del amor noble, aquel que nace entre almas que aspiran al bien, la virtud y la sabiduría. Este amor no se limita al placer físico, sino que encuentra su plenitud en la conexión intelectual y espiritual. Es el amor que impulsa la educación del alma, el cultivo de la verdad y la superación de lo puramente sensible. Es un amor filosófico, porque tiene como fin último la contemplación de lo bello en sí y conduce al amante hacia lo trascendente.
Afrodita Pandemos, en cambio, preside el amor dirigido al cuerpo, mutable y pasajero, guiado por el deseo inmediato y la satisfacción personal. Este tipo de amor es indiscriminado, puede dirigirse tanto hacia hombres como hacia mujeres, hacia personas sabias o ignorantes, y no responde a un criterio ético ni a una aspiración superior. Se trata de un amor más material, más impulsivo, y por ello, más próximo a la esfera del instinto que a la del espíritu.
La filosofía platónica no se limita a condenar el amor vulgar, sino que lo coloca en un marco jerárquico: es un tipo de amor imperfecto que puede ser, en ciertas condiciones, el punto de partida para ascender hacia formas superiores de amar. Así, el deseo erótico, incluso en su forma más simple, puede ser una chispa inicial que despierte la búsqueda de lo bello y lo verdadero. Esta pedagogía del deseo, como se desarrollará más adelante en el discurso de Diotima, convierte a Eros en una fuerza ambivalente pero necesaria para la elevación del alma.
La presencia de las dos Afroditas en El Banquete tiene un valor antropológico profundo. Nos remite a la dualidad constitutiva del ser humano, dividido entre cuerpo y alma, entre apetito y razón. En este contexto, Afrodita no es solo una figura mitológica, sino el símbolo de esa potencia interna que mueve al hombre a salir de sí, a buscar la belleza y el bien, ya sea en su forma más baja o en su expresión más sublime. Así entendida, la diosa representa tanto la atracción carnal como la fuerza que guía al alma hacia su plenitud.
El discurso de Pausanias en Platón revela también una dimensión ética del amor: no todos los amores son iguales, y por tanto, no todos deben ser aceptados o celebrados. Hay amores que ennoblecen y amores que envilecen, y el papel del filósofo es aprender a distinguirlos. En este sentido, Afrodita Urania se convierte en una metáfora de la excelencia moral, mientras que Afrodita Pandemos representa el riesgo de quedar atrapados en el deseo sin dirección ni propósito.
La distinción entre estas dos Afroditas ha tenido una influencia duradera en la historia del pensamiento occidental. A través de ella, el mito se convierte en una herramienta para pensar la condición humana, las motivaciones del alma, y el papel del deseo en la construcción de la identidad personal. La filosofía griega, lejos de rechazar a los dioses, los resignifica y los integra como símbolos de fuerzas psicológicas y valores morales que ayudan a entender al hombre en su totalidad.
Así, Afrodita, más allá de ser la diosa del amor y la belleza, se revela en el pensamiento platónico como un principio dinámico de mediación entre lo sensible y lo inteligible. Su doble naturaleza refleja la ambigüedad inherente al amor humano: una energía que puede arrastrar hacia lo inferior o elevar hacia lo divino. Esta ambivalencia es precisamente lo que hace de Afrodita una figura tan fascinante y tan útil para la reflexión filosófica, tanto en la Antigüedad como en la posteridad.
A partir del Renacimiento, la pintura mitológica tuvo en Afrodita-Venus uno de sus principales temas, sola (como en el cuadro de Giorgione) o en todo tipo de asociaciones (con Ares-Marte, con Eros-Cupido —como en el cuadro de Velázquez—, con Hefaistos-Vulcano, con Adonis o en alegorías como la de Botticelli, las de Tiziano o la de Bronzino).
Venus y Marte, de Botticelli, 1483. . Dominio Público. Original file (7,689 × 3,073 pixels, file size: 8.03 MB).
La composición se estructura en torno a los dos protagonistas. Venus aparece completamente vestida, serena, despierta y contemplativa. Su actitud digna y reflexiva contrasta con la de Marte, desnudo, vulnerable y profundamente dormido, con el cuerpo en abandono. Esta inversión de roles tradicionales, donde el dios guerrero yace inactivo mientras la diosa del amor mantiene la vigilancia, subraya la supremacía de Venus sobre Marte, lo que se puede interpretar como una metáfora del dominio de la razón amorosa sobre la violencia irracional.
Alrededor de los dioses se sitúan pequeños sátiros infantiles, figuras híbridas de aspecto travieso, que juegan con los atributos de Marte. Uno sopla una caracola en su oído, otro intenta cargar con su lanza o lleva su casco, en un tono de burla e irreverencia. Estos personajes introducen una nota de humor y despreocupación, a la vez que refuerzan la idea de que la fuerza marcial ha sido derrotada o desactivada por el poder seductor de Venus. El dios yace impotente, desarmado, víctima placentera del sopor que sigue al deseo satisfecho. La lanza, el casco y la armadura aparecen diseminados y en manos de estos pequeños seres juguetones, lo que añade una lectura simbólica y satírica a la escena.
La delicadeza del tratamiento pictórico de las telas, los cabellos, las pieles y los paisajes es característica del estilo de Botticelli. Venus, con su rostro pálido, sus rizos dorados y su expresión ausente, encarna el ideal de belleza neoplatónica que se desarrolló en el entorno de los Medici en Florencia. La obra no debe entenderse como una simple ilustración mitológica, sino como una imagen cargada de significado filosófico. En la cultura humanista de la Florencia del Quattrocento, la figura de Venus se asocia con Afrodita Urania, símbolo del amor puro y espiritual, mientras que Marte representa las pasiones desordenadas, la brutalidad y la guerra. En este contexto, la pintura sugiere que el amor elevado puede desarmar las pulsiones destructivas del alma.
Además, la elección de representar a los personajes en un espacio natural, con árboles oscuros que enmarcan la escena al fondo y un claro cielo azul que contrasta con los tonos cálidos de las figuras, sugiere una unión armónica entre el ser humano y el cosmos. El jardín puede leerse como un locus amoenus, un espacio idílico donde se alcanza una paz tanto física como moral.
Venus y Marte es, por tanto, mucho más que una escena sensual o decorativa. Es un canto al equilibrio, a la superación de la violencia por medio de la atracción, la belleza y el deseo refinado. Botticelli traduce a través del lenguaje pictórico una idea profundamente arraigada en la tradición platónica y humanista: que el amor, cuando se eleva por encima del simple impulso carnal, es capaz de ordenar el alma, pacificar los conflictos interiores y establecer un estado de armonía entre cuerpo y espíritu. Esta pintura sigue siendo hoy una de las interpretaciones visuales más sutiles del poder transformador del amor en la tradición occidental.
Afrodita en la tradición romana: Venus
La figura de Afrodita, tan profundamente arraigada en el imaginario religioso y literario de la Grecia antigua, experimentó una transformación decisiva en su tránsito al mundo romano, donde fue identificada con Venus, una antigua divinidad itálica que acabaría asumiendo las funciones, atributos y mitología de la diosa griega del amor y la belleza. Esta reinterpretación no fue una mera equivalencia mitológica, sino que supuso una reelaboración ideológica y política de gran alcance. Venus se convirtió en una figura clave para el relato fundacional de Roma, en un símbolo de legitimación dinástica y en una de las divinidades más poderosas del panteón romano, especialmente a partir del ascenso de Julio César y, posteriormente, de Augusto.
En la religión arcaica romana, Venus era probablemente una divinidad relacionada con la fertilidad, la agricultura y el crecimiento natural. Sin embargo, con la creciente influencia de la cultura griega, sus rasgos se fusionaron con los de Afrodita, ampliando enormemente su carácter y esfera de acción. Esta asimilación tuvo lugar ya en época republicana, pero adquirió una dimensión nueva cuando fue incorporada al mito de los orígenes de Roma a través de la figura de Eneas.
Según la Eneida de Virgilio, obra central de la literatura latina y del pensamiento imperial, Venus es la madre del héroe troyano Eneas, fruto de su unión con el mortal Anquises. Este linaje no es una invención de Virgilio, sino que ya circulaba en fuentes griegas y helenísticas, pero fue en Roma donde se convirtió en un pilar de identidad nacional. Tras la caída de Troya, Eneas emprende un viaje por mar que lo conduce hasta el Lacio, donde sus descendientes fundarán Alba Longa, y posteriormente Roma. Este relato permite trazar una línea directa desde la diosa Venus hasta la gens Julia, la familia de Julio César y su sobrino-nieto adoptivo, Octavio Augusto. De este modo, los romanos no solo se consideraban herederos del mundo heroico griego, sino que también se proclamaban descendientes de una diosa.
La imagen, es una ilustración medieval que representa a Venus, procedente de un manuscrito iluminado del siglo XV titulado De mulieribus claris (Sobre las mujeres ilustres), escrito por Giovanni Boccaccio y conservado en la Bibliothèque nationale de France (BNF). Esta obra es una de las primeras colecciones biográficas dedicadas exclusivamente a mujeres y tuvo una enorme influencia en la cultura humanista europea.
En esta miniatura, Venus aparece representada según el estilo cortesano de la Baja Edad Media. Viste con elegancia aristocrática, siguiendo los cánones de moda del siglo XV, con un tocado cónico de estilo borgoñón y un vestido ricamente decorado. Su figura está idealizada y ubicada en un entorno natural lleno de flores, lo que remite a su asociación clásica con la primavera, la fertilidad y el amor. En su mano sostiene una manzana dorada, clara alusión al Juicio de Paris, el episodio mitológico en el que fue elegida como la diosa más bella frente a Hera y Atenea.
Lo más interesante de esta representación es cómo el imaginario medieval cristianizado reelabora la figura de Venus, transformando a la antigua diosa pagana en un símbolo didáctico y moral. En lugar de celebrarla como figura de deseo y pasión, como en la Antigüedad, en la Edad Media Venus se convierte a menudo en alegoría del amor carnal, de la tentación o incluso del vicio, aunque en el contexto de De mulieribus claris se le reconoce también un lugar en la historia como mujer poderosa e influyente. Este enfoque muestra la ambivalencia con la que el pensamiento medieval trataba a las figuras mitológicas: por un lado, las incorporaba en los marcos morales y literarios del cristianismo, y por otro, conservaba ciertos ecos de su poder simbólico original.
La inclusión de Venus en una obra dedicada a mujeres ilustres revela el interés del humanismo por recuperar el legado clásico, aunque reinterpretado a la luz de valores contemporáneos. Esta Venus medieval no es la diosa erótica y cósmica de Lucrecio ni la instigadora traviesa de Ovidio, sino una figura de presencia elegante, distante y simbólica, que invita más a la contemplación que a la pasión.
Julio César llevó esta idea a su máxima expresión política. Se autoproclamó descendiente de Venus, legitimando su poder no solo por herencia aristocrática sino por origen divino. En el año 46 a. C., mandó construir en el Foro de César un templo dedicado a Venus Genetrix, es decir, «Venus madre», subrayando su papel como progenitora del linaje juliano. El templo se convirtió en uno de los centros simbólicos del poder cesariano, y su culto fue promovido de manera oficial. Venus Genetrix apareció también en monedas, esculturas y relieves, y fue objeto de un culto cívico institucionalizado. El uso de esta figura religiosa en el ámbito político anticipa lo que será una constante en el reinado de Augusto: la fusión entre religión, propaganda imperial y narrativa fundacional.
La imagen de Venus en el arte romano reflejaba esta nueva función. Si bien conservaba su dimensión estética y sensual heredada de Afrodita, también adquiría una función matriarcal, protectora y digna. En algunos casos, su iconografía se fundía con la de otras diosas, como Fortuna o Pax, lo que refleja su plasticidad simbólica y su capacidad para encarnar múltiples aspectos del poder y el orden. En las artes visuales, Venus aparece no solo como objeto de deseo, sino también como figura tutelar de la ciudad, del emperador y de la dinastía.
Bajo Augusto, la exaltación de Venus se mantuvo, aunque el culto imperial comenzó a privilegiar otras figuras femeninas, como Livia o la propia Pax Augusta. No obstante, Venus siguió siendo un referente esencial, especialmente por su conexión con la virtus heroica de Eneas, que se erigía como modelo de piedad, deber filial y destino manifiesto. De este modo, la diosa fue integrada en un discurso más amplio que combinaba la genealogía, la religión y la política en una síntesis profundamente romana.
Venus, en definitiva, representa un caso paradigmático de apropiación cultural y resignificación religiosa. Lo que en Grecia había sido una diosa del deseo, la belleza y el poder erótico, en Roma se transformó en un emblema de la continuidad histórica, de la gloria familiar y del destino imperial. Su figura, lejos de quedar relegada al ámbito mítico, fue actualizada y situada en el centro del relato sobre la identidad romana, como una madre divina cuya descendencia había dado forma al mayor imperio del mundo antiguo. El templo de Venus Genetrix no era solo un edificio sagrado, sino un monumento político, una declaración de principios y una cristalización arquitectónica de la fusión entre mito y poder.
Venus no solo fue central en la religión y la política de Roma, sino que también ocupó un lugar de honor en su tradición literaria. Su figura fue reinterpretada desde distintas perspectivas por poetas que la convirtieron en símbolo de las fuerzas naturales, del deseo amoroso, del juego erótico y del poder transformador de la belleza. Entre ellos, destacan especialmente Lucrecio, con su De rerum natura, y Ovidio, con sus Amores, Ars amatoria y Metamorfosis. Ambos ofrecen visiones contrastantes, pero complementarias, de la diosa: una como fuerza cósmica fundadora, y otra como musa lúdica y traviesa del amor humano.
En el De rerum natura, Lucrecio abre su poema filosófico con un himno a Venus que resulta sorprendente, dado su propósito epicureísta y materialista. Para Lucrecio, Venus no es únicamente la diosa mitológica del deseo, sino la fuerza vital que da origen y cohesión al universo. La invoca como principio generador de toda vida, como aquello que impulsa a los seres a unirse y reproducirse, superando el conflicto y la muerte. En este sentido, Venus representa la pulsión natural hacia la conservación, la armonía y la continuidad del cosmos. Es significativo que, en este mismo himno, Lucrecio la ponga en relación con Marte, tal como lo hará Botticelli siglos después, representando el poder apaciguador del amor frente a la violencia destructiva de la guerra. Venus no es aquí un mero ornamento poético, sino un símbolo profundamente filosófico de la potencia creadora de la naturaleza, sin la cual no existiría ni el mundo ni el pensamiento.
Frente a esta exaltación cósmica, Ovidio ofrece una visión más mundana, irónica y humana de la diosa. En sus obras, especialmente en los Amores y el Ars amatoria, Venus es la instigadora del juego amoroso, la inspiradora del deseo, la guía de los enamorados y la protectora de los amantes astutos. Ovidio celebra el erotismo, no como impulso irracional, sino como arte, como conocimiento, como estrategia. Su Venus es refinada, urbana y sofisticada, más próxima a la corte que al templo, más inclinada al ingenio que a la solemnidad.
En las Metamorfosis, Ovidio recoge múltiples historias en las que Venus interviene como personaje o como fuerza invisible que desencadena pasiones incontrolables. A través de estos mitos, la diosa se convierte en una agente del cambio, no solo físico, sino también emocional y existencial. El amor que provoca puede llevar a la felicidad o a la destrucción, a la iluminación o al delirio. Así, Venus aparece como una figura ambivalente, capaz de elevar y de arrastrar, de unir y de transformar. En este sentido, Ovidio recupera algo del espíritu griego de Afrodita: la dimensión trágica y contradictoria del amor, que no siempre responde a la virtud o al bien, sino que obedece a leyes misteriosas e inevitables.
Ambos autores, desde sus diferentes contextos y estilos, reflejan la versatilidad simbólica de Venus en la cultura romana. Lucrecio la transforma en principio cósmico que armoniza el universo. Ovidio, en cambio, la convierte en figura poética que dinamiza la vida urbana, las relaciones humanas y el arte de seducir. En ambos casos, la diosa trasciende su papel religioso para convertirse en un modelo estético y filosófico. No se trata solo de venerarla, sino de comprender lo que representa, vivir según sus impulsos o combatir sus excesos.
Esta rica presencia de Venus en la literatura romana pone de manifiesto cómo una figura heredada del mito griego pudo evolucionar hasta convertirse en símbolo de ideas complejas: deseo, naturaleza, armonía, placer, arte, poder, política y filosofía. Desde los mármoles del Foro de César hasta los versos de Ovidio, Venus fue mucho más que una diosa: fue una imagen viva del alma romana, que supo hacer del amor una forma de pensar el mundo.
La figura de Afrodita, transformada en Venus por los romanos, vivió una suerte de eclipse durante la Edad Media cristiana. El esplendor clásico de la diosa del amor, celebrada como símbolo de deseo, belleza y fertilidad, quedó velado bajo el prisma moralizante de una nueva cosmovisión centrada en la espiritualidad y la renuncia a los placeres del cuerpo. No desapareció por completo, pero fue reconvertida, reinterpretada y domesticada por las nuevas narrativas. En vez de ser adorada como diosa, Venus pasó a encarnar alegorías del amor terrenal, la tentación, la lujuria o la vanidad, integrándose en el vocabulario moral y pedagógico de la cultura cristiana medieval.
En manuscritos como el De mulieribus claris de Boccaccio, Venus aparece como una mujer ilustre, no tanto por sus virtudes morales sino por su peso simbólico en la tradición clásica. Es representada con elegancia cortesana, sin rasgos de diosa, pero aún portando atributos reconocibles como la manzana del juicio de Paris. Esta imagen nos muestra cómo la Antigüedad seguía viva en la imaginación medieval, aunque ya no como un modelo a seguir, sino como una referencia controlada, a veces temida, a veces admirada desde la distancia.
Sin embargo, esta reinterpretación no supuso una ruptura total. El humanismo del siglo XV, especialmente en Italia, volvió los ojos hacia el mundo antiguo con un interés renovado. A través del estudio de los textos clásicos y el redescubrimiento de sus ideales estéticos, Afrodita/Venus resurgió con fuerza durante el Renacimiento. Pero su retorno no fue simple restauración: fue una reinvención cultural, un símbolo que permitió articular nuevas concepciones del ser humano, del arte, del amor y del conocimiento.
Venus, como figura plástica y poética, ofrecía un canal privilegiado para reflexionar sobre la relación entre cuerpo y alma, naturaleza y arte, deseo y razón. En la pintura de Botticelli, por ejemplo, ya no es la diosa temida o disimulada de la Edad Media, sino una imagen central del neoplatonismo florentino. Su belleza no es solo sensual, sino ideal; no es solo un objeto de contemplación, sino una fuente de armonía y elevación espiritual. En este nuevo marco, Venus vuelve a ocupar su lugar entre los grandes arquetipos culturales de Occidente, puente entre el amor humano y lo divino, entre lo natural y lo simbólico.
La trayectoria de Afrodita/Venus, desde su origen en los cantos de Hesíodo hasta su presencia en las miniaturas medievales y su esplendor renacentista, muestra la extraordinaria plasticidad de los mitos y su capacidad para adaptarse a los lenguajes de cada época. Su figura nunca quedó reducida a un único significado. Fue símbolo de poder y de deseo, de fertilidad y de discordia, de civilización y de caos. Como arquetipo, sobrevivió al paso de los siglos porque supo mutar, reinventarse y dialogar con las preguntas fundamentales de cada civilización.
Estudiar a Venus no es solo revisar la historia de una diosa, sino seguir el rastro de cómo el amor, el cuerpo, la belleza y el deseo han sido comprendidos, valorados y representados por distintas culturas. Afrodita sigue viva no solo en los templos, los poemas o las pinturas, sino en el imaginario colectivo que continúa interpelando a nuestra sensibilidad más profunda. Su legado es un espejo en el que cada época, y cada uno de nosotros, puede mirar sus propias tensiones entre el gozo y el deber, entre el deseo y la trascendencia.
Amor sacro y amor profano, de Tiziano, 1515-1516. . Dominio público. Original file (6,009 × 2,385 pixels, file size: 6.52 MB).
El cuadro Amor sacro y amor profano, pintado por Tiziano hacia 1515-1516, es una de las obras más célebres del Renacimiento veneciano y se encuentra actualmente en la Galería Borghese de Roma. Esta pintura, de rica ambigüedad simbólica, ha sido objeto de múltiples interpretaciones a lo largo de los siglos, pero todas coinciden en que plantea una reflexión visual sobre las dos formas del amor, siguiendo una tradición filosófica, literaria y artística que remite directamente a la dualidad de Afrodita, o Venus, ya desde el Banquete de Platón.
En la escena vemos a dos mujeres casi idénticas en rostro y fisonomía, sentadas a ambos lados de una fuente de mármol decorada con relieves mitológicos. A la izquierda, una figura ricamente vestida con atuendo nupcial, guantes y joyas. A la derecha, una mujer desnuda, envuelta apenas por un manto rojo, que sostiene una lámpara encendida y adopta una postura serena pero natural. Entre ambas, un pequeño Cupido agita el agua con la mano, como si conectara las dos esferas o fusionara sus cualidades.
Tradicionalmente se ha interpretado que la mujer vestida representa el amor profano, ligado al mundo, al matrimonio, al deseo carnal y a los bienes terrenales, mientras que la figura desnuda encarna el amor sacro, más puro, espiritual, tal vez divino. Sin embargo, esta lectura no es tan tajante como parece. La belleza, la armonía de ambas figuras, su comunicación silenciosa y la escena campestre del fondo parecen sugerir más bien una complementariedad de los dos amores que una oposición. Ambas serían facetas de Venus: la celestial y la terrenal, la Afrodita Urania y la Pandemos, que conviven en una misma naturaleza femenina, deseable y sagrada a la vez.
El paisaje que se abre a los lados refuerza este equilibrio. A la derecha, campos abiertos, animales, pastores y una iglesia en el horizonte. A la izquierda, un castillo, un camino ascendente, un conejo (símbolo de fecundidad). Tiziano ha representado una escena que no es alegoría rígida, sino poesía visual, donde la belleza femenina se transforma en símbolo de una verdad compleja: que el amor es a la vez físico y espiritual, instinto y elevación, naturaleza y arte.
La influencia del neoplatonismo florentino, que había reformulado el amor como vía hacia lo divino a través de la belleza sensible, es evidente en esta obra. Venus ya no es solo diosa del deseo, sino mediadora entre lo humano y lo eterno. Tiziano traduce en lenguaje pictórico lo que habían dicho poetas y filósofos: que amar bien es aprender a ver, a discernir, a elevarse desde lo aparente hacia lo esencial.
Amor sacro y amor profano no es, por tanto, una mera escena de contraste moral. Es una meditación sobre el papel del amor como energía ambigua pero generadora, como puente entre el alma y el cuerpo, como vínculo entre el tiempo y lo eterno. Tiziano, heredero del mundo clásico y del pensamiento renacentista, transforma a Venus en algo más que un mito: la convierte en símbolo del ser humano en su búsqueda de sentido a través de la belleza.
Ofrenda a Venus, de Tiziano, 1518-1520. Dominio público. Original file (3,051 × 3,051 pixels, file size: 11.75 MB).
La Ofrenda a Venus es una obra de Tiziano pintada entre 1518 y 1520 (óleo sobre lienzo, 172 × 175 cm) conservada actualmente en el Museo del Prado. Procede de un conjunto pictórico que decoró el Castillo de los Este en Ferrara, al que también pertenecían La bacanal de los andrios (Prado) y Baco y Ariadna (National Gallery de Londres). Los tres cuadros alcanzaron fama internacional por su influencia sobre Rubens, Van Dyck, Francesco Albani…y porque fueron difundidos en grabado por Giovanni Andrea Podestà.
La pintura Ofrenda a Venus, realizada por Tiziano entre 1518 y 1520, es una de las composiciones más exuberantes y alegóricas del Renacimiento italiano. Actualmente se conserva en el Museo del Prado, en Madrid. Este lienzo, de grandes dimensiones y compleja iconografía, representa una festividad pagana en honor a Venus, la diosa del amor, y constituye una síntesis visual de los ideales neoplatónicos sobre el amor, la fertilidad, la naturaleza y la celebración de la vida sensorial.
La escena está saturada de figuras infantiles aladas —putti o amorcillos— que juegan, se pelean, recolectan frutas, se abrazan y se persiguen entre ellos, en una especie de bulliciosa bacanal infantil. El paisaje que los rodea es fértil, verde, animado por árboles frutales, colinas y arquitectura clásica al fondo. Esta profusión de cuerpos en movimiento, con sus gestos espontáneos y expresiones vivaces, convierte la escena en un verdadero himno a la vitalidad, la abundancia y el erotismo inocente.
A la derecha, en un plano más elevado, se encuentra una estatua de Venus, completamente desnuda, sobre un pedestal. Su actitud es clásica y serena, portando una copa y observando la escena con distancia idealizada. Frente a ella, dos mujeres —probablemente sacerdotisas o matronas— organizan la ofrenda: una sostiene un espejo que refleja la imagen de la diosa, reforzando la noción de Venus como ideal de belleza y objeto de contemplación, mientras la otra parece participar activamente en el ritual. El acto de ofrecer frutas, símbolos de fertilidad y placer, así como la abundancia de manzanas —reminiscencia de la manzana del juicio de Paris— vinculan la escena con los mitos clásicos y con la simbología de Venus como generadora de vida.
Desde el punto de vista compositivo, Tiziano despliega aquí todo su virtuosismo. La escena es caótica en apariencia, pero está cuidadosamente organizada en profundidad, con diagonales que conducen la mirada hacia el fondo del paisaje. El colorido es cálido, saturado, propio de la escuela veneciana, y contribuye a crear una atmósfera de sensualidad luminosa, donde todo respira vitalidad y exuberancia.
El contexto filosófico de esta obra está marcado por el neoplatonismo renacentista, que veía en Venus no solo una figura mitológica, sino un símbolo de la armonía entre el mundo sensible y el mundo ideal. La belleza física, representada en los cuerpos infantiles y en la estatua de la diosa, era concebida como reflejo de una belleza más alta, espiritual y eterna. Al mismo tiempo, el carácter pagano de la escena y su carácter festivo recuerdan los rituales antiguos y la continuidad cultural entre el mundo clásico y el Renacimiento.
La Ofrenda a Venus es, por tanto, mucho más que una escena mitológica decorativa. Es una celebración de la naturaleza cíclica del amor y la vida, una visión idealizada del deseo como impulso creador y una exaltación del cuerpo como vehículo de belleza. En el marco del Renacimiento, esta obra representa la recuperación plena del mundo antiguo, no solo como fuente de mitos, sino como sistema simbólico que conecta lo humano con lo divino a través del arte, la belleza y el deseo.
Afrodita y la recepción moderna
A lo largo de la historia del arte y la cultura, Afrodita/Venus ha sido mucho más que una diosa del panteón clásico. Su figura, rica en matices simbólicos, ha trascendido los marcos religiosos y mitológicos para convertirse en un arquetipo estético, emocional y social, capaz de adaptarse a los valores, las obsesiones y los lenguajes de cada época. Desde el Renacimiento hasta la actualidad, su recepción ha sido constante, aunque siempre en transformación: a veces como encarnación ideal de la belleza, otras como símbolo de emancipación femenina, del deseo libre o incluso como ícono publicitario. Esta capacidad de mutación y persistencia hace de Afrodita una figura cultural única, en la que convergen arte, mito y modernidad.
En el Renacimiento, artistas como Sandro Botticelli y Tiziano recuperaron a Venus como símbolo de la armonía entre cuerpo y alma, belleza y sabiduría, deseo y elevación. En El nacimiento de Venus de Botticelli, la diosa emerge de las aguas como encarnación ideal del amor platónico, una imagen etérea que funde sensualidad con espiritualidad. En obras como Venus y Marte o Ofrenda a Venus, Tiziano la convierte en protagonista de escenas llenas de vitalidad carnal y riqueza cromática, donde el deseo es celebrado como fuerza natural, creadora y civilizadora. Aquí Venus ya no es solo mito: es una metáfora visual del humanismo, de la confianza en los sentidos como vía de acceso a lo divino.
En los siglos XVIII y XIX, con el auge del academismo, la imagen de Venus se refinó en una clave más canónica y depurada. Pintores como Alexandre Cabanel (El nacimiento de Venus, 1863) o William-Adolphe Bouguereau (El despertar de Venus, 1879) ofrecieron versiones cuidadosamente idealizadas de la diosa, caracterizadas por el acabado técnico impecable, el erotismo velado y el uso de la mitología como excusa para explorar la desnudez femenina. Estas Venus académicas se inscriben en una estética de la belleza estática, intemporal, suavemente provocativa, pensada tanto para deslumbrar como para tranquilizar a la mirada burguesa. En ellas, el mito se convierte en vehículo decorativo, en símbolo de un clasicismo domesticado, de sensualidad controlada.
Frente a esa serenidad idealizada, el simbolismo de finales del siglo XIX y principios del XX introdujo una Venus mucho más inquietante, ambigua, oscura. En este contexto, la diosa aparece no solo como amante, sino como mujer fatal, diosa de la atracción y de la perdición. Artistas como Gustav Klimt, Franz von Stuck o Odilon Redon representaron a Venus no ya como figura pasiva sino como fuerza activa, incluso temible, en la que convergen erotismo, misterio, muerte y trascendencia. Esta Venus simbolista, alejada del modelo clásico, prefigura a la mujer moderna: compleja, contradictoria, emancipada del rol decorativo.
Durante el siglo XX, con las vanguardias y los cambios en la sensibilidad estética, la figura de Afrodita/Venus se fragmentó, se resignificó y se adaptó a nuevas formas de expresión. En el arte surrealista, por ejemplo, aparece como objeto de deseo inconsciente, como fuerza erótica perturbadora (como en Dalí o Magritte). En el arte pop, artistas como Andy Warhol o Roy Lichtenstein la convirtieron en imagen de consumo, reducida a ícono reconocible y replicable. Su rostro se mezcla con el de actrices, modelos o productos de belleza. Aquí la diosa no se venera, sino que se reinterpreta con ironía, como símbolo de la superficialidad moderna.
Hoy, en el siglo XXI, Afrodita sigue viva como símbolo de feminidad, de libertad, de empoderamiento, pero también como emblema comercial. Su rostro aparece en campañas publicitarias de perfumes, cosméticos o moda, en nombres de marcas, en concursos de belleza y en redes sociales. Ha sido asimilada por la cultura visual global como encarnación del deseo y la atracción, aunque despojada muchas veces de su complejidad simbólica original. No obstante, sigue fascinando, sigue siendo invocada como símbolo del amor libre, del cuerpo sin culpa, de la belleza que desafía los límites del tiempo.
En paralelo, también ha sido recuperada en discursos feministas y decoloniales, que revisan su papel como figura de poder femenino en la mitología y como ejemplo de cómo las culturas patriarcales han controlado o simplificado la representación del deseo. Desde esta óptica, Afrodita no es solo musa, sino modelo de agencia, diosa que escoge, que se impone, que genera vida y conflicto.
Así, Afrodita/Venus es hoy, como lo fue en la Antigüedad, una figura poliédrica, que puede ser adorada o cuestionada, idealizada o desacralizada, pero nunca ignorada. Su poder simbólico atraviesa siglos, y su persistencia en el arte y la cultura revela que el deseo, la belleza y el cuerpo siguen siendo campos esenciales de la experiencia humana. Afrodita no ha muerto: se ha transformado, y en sus múltiples rostros modernos sigue interrogando, seduciendo y revelando el alma de cada época.
Venus y Amor, de Hans Holbein el Joven, ca. 1524.
La obra Venus y Amor, pintada por Hans Holbein el Joven alrededor de 1524, es una representación singular y profundamente enigmática del mito clásico, adaptado a la sensibilidad del Renacimiento nórdico. Lejos del tratamiento sensual y dinámico que caracteriza a los artistas italianos como Tiziano o Botticelli, Holbein presenta una versión mucho más contenida, casi doméstica, de la diosa del amor y su hijo Cupido. El resultado es una imagen ambigua, donde se cruzan elementos mitológicos, retratísticos y simbólicos en una síntesis propia del arte germánico del siglo XVI.
La figura femenina, identificada como Venus, aparece en el centro de la composición, vestida con un rico traje renacentista de colores intensos: rojo, blanco y oro. Su rostro sereno, su postura frontal y su mirada directa al espectador sugieren una intención más psicológica que narrativa. No hay idealización clásica en sus facciones, sino una cercanía inquietante, casi real, que ha hecho pensar que la modelo podría haber sido una mujer de carne y hueso, quizá una cortesana o una dama del círculo humanista de Basilea. Esta Venus no surge del mar ni habita un paraíso mitológico: está anclada en el mundo tangible, en una escena cerrada, con un fondo de cortina verde que recuerda el espacio de los retratos burgueses de la época.
A su lado se encuentra Amor (Cupido), representado como un niño robusto, de pelo rojizo y expresión pícara. Su desnudez, su arco y su posición inferior refuerzan su papel subordinado dentro de la escena. Sin embargo, su gesto –toca el brazo de Venus mientras extiende el suyo hacia el espectador– añade un componente de ambigüedad emocional. ¿Está presentando a Venus? ¿Está pidiendo algo? ¿O está siendo simplemente un eco simbólico del deseo que la diosa representa?
La obra se aleja de la mitología explícita y adopta una estética austera, intelectual, de lectura simbólica compleja. Venus aquí podría interpretarse como una alegoría del amor civilizado, vestido, controlado, opuesto al amor salvaje o carnal que domina en otras representaciones. El tratamiento pictórico, detallista y sutil, es característico del estilo de Holbein, que combina la precisión de la escuela flamenca con la claridad compositiva renacentista.
Este cuadro se inscribe dentro de una corriente del norte de Europa que tendía a moralizar o intelectualizar los mitos clásicos, más que a celebrarlos desde lo sensual. Así, Venus y Amor podría verse también como una reflexión sobre la dualidad del amor humano: entre la razón y la pasión, entre lo decoroso y lo impulsivo. La presencia del arco de Cupido sobre la mesa, sin uso, podría sugerir una contención del deseo, una Venus ya no seductora sino reflexiva.
La obra de Holbein es, por tanto, una aportación original a la iconografía de Afrodita/Venus. No la reinterpreta en términos de ideal clásico ni la reduce a objeto decorativo, sino que la traduce al lenguaje del retrato psicológico, del símbolo introspectivo. En ella, el mito no desaparece, pero se reconfigura al servicio de una nueva sensibilidad: burguesa, humanista, inquisitiva, que ya no busca únicamente la belleza, sino el enigma del alma.
Venus y Cupido, de Lorenzo Lotto, ca. 1520-1530. Dominio público. Venus y Cupido (en italiano: Venere e Cupido) es un cuadro en óleo sobre tela (92,4×111,4 cm) de Lorenzo Lotto, fechado alrededor de 1530 y conservado en el Museo Metropolitano de Arte en Nueva York.
La pintura, atribuida a Lorenzo Lotto y realizada entre 1520 y 1530, es una interpretación fascinante y poco convencional del motivo clásico de Venus y Cupido. Esta obra, hoy conservada en la National Gallery de Londres, es un ejemplo extraordinario de cómo el arte del Renacimiento podía combinar iconografía mitológica, humor, erotismo y simbolismo moralizante, todo ello con una carga psicológica inesperadamente moderna.
La escena muestra a Venus desnuda, reclinada de manera sensual sobre un paño azul, con el cuerpo orientado hacia el espectador. Su actitud es juguetona y cómplice: sonríe, levanta una pequeña corona con una campanilla suspendida, y mira directamente, como si nos incluyera en una broma visual. A su lado, Cupido, con sus alas, su corona de laurel y una expresión risueña, orina sobre la diosa. Esta irreverente acción, hoy desconcertante, tenía un simbolismo amoroso y fertilizador en el lenguaje visual renacentista: alude a la fecundidad, a la unión física consumada y a la «bendición» erótica del amor.
El uso del rojo intenso en el fondo, las telas lujosas, las flores caídas y el sutil gesto de Venus tocándose el pecho con la mano son todos elementos que remiten al lenguaje tradicional del erotismo clásico. Sin embargo, en Lotto todo esto aparece teñido de una ironía refinada y ambigua, que transforma la escena en una reflexión sobre el juego del amor y sus paradojas. Lejos del idealismo de Botticelli o la opulencia colorista de Tiziano, aquí se nos ofrece una Venus humana, cercana, incluso paródica, que parece consciente de su papel como icono y juega con él.
La técnica de Lotto, marcada por una minuciosidad casi nórdica y una paleta contenida, contribuye a esa atmósfera de intimidad y desconcierto. No hay dramatismo ni solemnidad en esta escena, sino una combinación entre belleza clásica y cotidianeidad desmitificadora. La sonrisa de Venus y la inocente travesura de Cupido rompen cualquier lectura moralizante directa: el amor, parece decirnos Lotto, es tanto un juego serio como una ceremonia absurda, mezcla de deseo y ternura, de ideal y de burla.
Esta obra encaja perfectamente en el contexto cultural del Renacimiento italiano, donde la mitología clásica se empleaba no solo para exaltar la belleza o la virtud, sino también para explorar las complejidades del deseo humano, con todas sus luces y sombras. Lotto, un pintor profundamente original y ajeno a los modelos dominantes de su época, convierte a Afrodita/Venus en una figura ambigua: es a la vez diosa y mujer, arquetipo y persona, seductora y burlona. Su cuerpo no se muestra como un canon ideal, sino como presencia viva, cercana, verosímil, expuesta a las miradas pero también capaz de mirar.
En resumen, Venus y Cupido de Lorenzo Lotto no es solo una pintura mitológica, sino una reflexión irónica y aguda sobre el amor, el cuerpo y la teatralidad de la seducción. Una escena que, bajo su apariencia lúdica, desvela una comprensión profunda de la ambivalencia del deseo humano. Esta Venus no es la madre de Eneas ni la celestial Afrodita Urania, sino una mujer consciente de su poder, su artificio y su fugacidad. Una representación que, por su singularidad, merece un lugar destacado dentro de la galería cambiante de Afrodita/Venus en la historia del arte.
Venus de Urbino, de Tiziano, 1538. . Dominio público. Original file (3,000 × 2,110 pixels, file size: 3.43 MB).
Venus de Urbino, también llamada Venus del perrito, es una célebre pintura al óleo sobre lienzo cuyas dimensiones son de 119 cm x 165 cm, realizada en 1538 por Tiziano.
En 1631 este cuadro se encontraba en la colección de los Médici; desde 1736 se encuentra en la Galería Uffizi (Florencia).
La pintura, encargada por Guidobaldo II della Rovere, entonces hijo del duque de Urbino, representa a una joven desnuda semitendida sobre un lujoso lecho en el interior de un palacete veneciano. En el fondo se observa una gran ventana por donde entran leves reflejos de la laguna y se observa el cielo tras un árbol; al lado de la ventana se encuentra una niña y la criada enigmáticamente de espaldas rebuscando en un cassone o arcón de bodas; el arcón parece evocar el mito de la caja de Pandora. A los pies de la joven desnuda duerme un perrito; la presencia del perrito es signo de que la representada no es una diosa, sino una mujer real, aunque no se sabe exactamente quién es. Algo más: el perrito, típica alegoría de la fidelidad, aquí aparece, sugerentemente, dormido.
Aunque esta pintura se encuentra directamente inspirada por la Venus dormida del Giorgione, es evidente que se aleja del idealismo característico del Renacimiento italiano. La mayor diferencia con las Venus típicas es que la joven aparece obviamente consciente y orgullosa de su belleza y su desnudez; no existe ningún elemento que provoque la sensación de un distanciamiento «divino»: ella mira de un modo dulce, cómplice y decidido al que la observa, mientras su mano izquierda se apoya sobre el pubis, que se ubica en el centro de la composición. Las flores en la mano derecha resaltan el aura de erotismo ya reforzada por la luz casi dorada que ilumina al cuerpo. El color claro y cálido del cuerpo produce una impresión de sensual indolencia, realzada en el contraste con el oscuro del fondo y el colchón; en efecto, el color oscuro del lienzo de la pared provoca una cesura en la mirada que entonces se centra en el cuerpo de la mujer. La fuga de la perspectiva se dirige hacia la derecha y está acentuada por las criadas figuradas totalmente vestidas y con tonos fríos que aportan una cuota de realismo, la presencia de la columna y el árbol en el punto de fuga, y los sucesivos planos iluminados y sombreados que se resaltan en las baldosas. Todo esto hace destacar a la joven desnuda que se encuentra dispuesta en una elegante línea oblicua.
Aunque la obra mantiene elementos del Giorgione, Tiziano innova al exponer claramente la voluptuosidad merced al tratamiento resuelto del desnudo y a la gran pureza formal del conjunto.
Esta obra de Tiziano fue motivo principal de inspiración para la Olympia de Édouard Manet.
La Venus de Urbino, pintada por Tiziano en 1538, es una de las obras más influyentes y complejas del Renacimiento italiano y, sin duda, una de las representaciones más emblemáticas de Afrodita/Venus en la historia del arte occidental. Encargada por el duque de Urbino, Guidobaldo II della Rovere, esta pintura no solo celebra la belleza femenina, sino que articula un discurso visual sobre el amor, el matrimonio, la fertilidad y la sensualidad refinada. En esta obra, Tiziano conjuga mito, intimidad doméstica y simbolismo profano, creando una imagen tan provocadora como ambigua.
La figura de Venus aparece desnuda, recostada en un lecho con sábanas blancas, en un espacio interior elegantemente decorado. Su postura es relajada, pero su mirada directa al espectador es de una intensidad calculada: no hay pudor ni afectación, sino una seguridad erótica serena. A diferencia de otras Venus mitológicas representadas en la naturaleza, esta se sitúa en un entorno burgués y privado, con cortinajes, suelos de mármol y mobiliario ricamente ornamentado. A la derecha, una criada busca algo en un arcón mientras una niña se agacha, elementos que subrayan el ambiente doméstico y cotidiano de la escena.
El cuerpo de Venus, iluminado con maestría, se muestra con naturalismo pero sin crudeza. Tiziano ha sabido equilibrar la sensualidad con el ideal de la belleza clásica, construyendo una figura carnal, cercana y, a la vez, divina. La posición de su mano derecha, insinuante y simbólica, ha sido objeto de múltiples interpretaciones, al igual que la presencia del perrito dormido a sus pies, símbolo tradicional de fidelidad conyugal, que refuerza una lectura posible de la pintura como alegoría del matrimonio. El ramo de rosas que sostiene en la mano izquierda, emblema de Venus, añade un matiz de amor erótico pero también de fertilidad y renovación.
El significado de la Venus de Urbino ha sido debatido durante siglos. Algunos la interpretan como una Venus clásica, es decir, como una imagen mitológica del deseo y la belleza ideal. Otros, sin embargo, la ven como una figura alegórica de la esposa virtuosa y sensual, pintada como un ejemplo de lo que debe ser una buena amante y madre. La inclusión del fondo doméstico, la actitud confiada de la modelo y el simbolismo matrimonial parecen apoyar esta segunda lectura, aunque el poder de la imagen reside precisamente en su ambigüedad.
Esta obra marca un antes y un después en la representación del desnudo femenino. Inspiró a artistas como Goya, Ingres, Manet y muchos otros, que vieron en ella un modelo canónico del cuerpo como centro de la composición, del erotismo contenido, del diálogo entre espectador y figura representada. La Venus de Urbino no solo reformula la iconografía de Afrodita, sino que la traslada al ámbito de lo íntimo, lo moderno, lo psicológico, fundando una nueva tradición en la historia del arte.
En el marco del recorrido que has trazado sobre Afrodita/Venus, esta obra puede ser considerada un culmen renacentista, donde mito y realidad, arte y vida, deseo y virtud, convergen en una imagen que desafía los límites entre lo divino y lo humano. Tiziano, lejos de ofrecer una Venus lejana e idealizada, nos propone una Venus próxima, tangible, que observa sin miedo, reclama su lugar y revela que la belleza, el deseo y la feminidad son inseparables de la mirada y del tiempo que los contempla.
El Nacimiento de Venus (Botticelli).
El nacimiento de Venus, de Sandro Botticelli, pintado hacia 1484–1486, es una de las imágenes más icónicas del Renacimiento y, sin duda, una de las representaciones más influyentes de Afrodita/Venus en la historia del arte. Conservado en la Galería Uffizi de Florencia, este cuadro no solo celebra la belleza femenina en su forma idealizada, sino que articula visualmente una visión neoplatónica del amor, donde el cuerpo se convierte en vehículo de elevación espiritual. La obra se presenta como una alegoría refinada, cargada de simbolismo, que encarna tanto la renovación de la antigüedad clásica como el espíritu filosófico del humanismo florentino.
La escena representa el momento en que Venus, nacida de la espuma del mar, llega a tierra firme sobre una concha, empujada por los vientos Céfiro y Aura, y recibida por una de las Horas, diosa de las estaciones, que le extiende un manto floral. La figura de Venus está inspirada en esculturas clásicas como la Venus pudica, pero su proporción, gesto y expresión han sido transformados por Botticelli en una figura etérea, melancólica, de una gracia delicada y casi inmaterial. La suavidad de sus líneas, el dorado de su cabello flotante y la postura ligeramente curvada del cuerpo revelan una sensualidad contenida, idealizada, ajena a la carne.
En este contexto, Venus no es simplemente una diosa pagana. Representa la belleza que inspira al alma a ascender hacia lo divino, siguiendo la interpretación de El Banquete de Platón, tan presente en el círculo neoplatónico de Marsilio Ficino, que influenció directamente al artista. Es la Afrodita Urania, la Venus celeste, y su desnudez no es lujuriosa sino reveladora de una verdad superior: que la armonía de las formas puede conducir a la contemplación del Bien. En esta clave, el cuadro no es una escena mitológica en sentido narrativo, sino una imagen metafísica, que propone al espectador una experiencia de elevación estética.
A nivel técnico, Botticelli emplea una paleta clara y un dibujo refinado, con contornos nítidos y ausencia de profundidad ilusionista. El paisaje, aunque sugerente, no está al servicio del realismo, sino del ritmo decorativo. Las flores que flotan en el aire, los pliegues estilizados del manto y la sinuosidad de las figuras contribuyen a una atmósfera de irrealidad poética, de belleza fuera del tiempo.
El nacimiento de Venus se convirtió en un modelo canónico de representación del ideal femenino, y su influencia se extiende hasta la actualidad. Ha sido reinterpretado, citado, parodiado y homenajeado por innumerables artistas. La imagen de la diosa surgiendo de la concha es hoy un símbolo cultural universal, que encarna no solo el renacimiento del arte clásico, sino también la fuerza transformadora del amor y la belleza.
Esta obra puede entenderse como el punto de partida —o el epicentro— de todo un renacer visual de Afrodita/Venus en la modernidad. A partir de ella, la diosa se vuelve figura de culto estético, motor simbólico de un pensamiento que une cuerpo, alma, deseo y conocimiento. Botticelli, con su genio poético, supo convertir un mito antiguo en una imagen nueva y eterna, capaz de hablar tanto al ojo como al espíritu.
El Manierismo surge hacia 1520, coincidiendo aproximadamente con la muerte de Rafael, y se extiende hasta finales del siglo XVI. Representa una fase de transición entre el equilibrio ideal del Alto Renacimiento y la teatralidad del Barroco. Nace en un momento de crisis espiritual, política y cultural en Europa, marcado por el saqueo de Roma en 1527, la Reforma protestante y la creciente inestabilidad religiosa. Frente a los ideales clásicos de armonía, proporción y naturalismo, el Manierismo propone una estética refinada, artificial, intelectualizada, que se complace en la complejidad formal, la distorsión deliberada y la expresión subjetiva.
Los artistas manieristas buscan sorprender más que agradar. Reinterpretan las reglas renacentistas desde un punto de vista más libre, incluso caprichoso. Las figuras se alargan, adoptan posturas imposibles, los espacios se hacen inestables y la luz pierde su función racional para convertirse en un elemento dramático. El color se vuelve más arbitrario y expresivo. Obras de artistas como Pontormo, Rosso Fiorentino, Parmigianino, Bronzino o El Greco ofrecen escenas cargadas de tensión interna, sofisticación formal y una sensación de irrealidad o espiritualismo exaltado. El Manierismo no busca imitar la naturaleza, sino mostrar el arte del artista, su “maniera”, es decir, su estilo personal, elegante y distinguido.
Hacia finales del siglo XVI, el Manierismo empieza a declinar, y a comienzos del siglo XVII emerge el Barroco, un estilo que se extiende aproximadamente hasta 1750 y que transforma profundamente el arte occidental. El Barroco nace en el contexto de la Contrarreforma católica, como una herramienta visual para emocionar, persuadir y conmover al espectador. Es un arte del poder, del movimiento, del contraste y de la teatralidad. Frente a la artificiosidad manierista, el Barroco vuelve a interesarse por la comunicación directa, los efectos sensoriales y la expresión emocional intensa.
Los artistas barrocos buscan captar el instante fugaz, la tensión dramática, el impacto visual. Usan la luz de forma contrastada (claroscuro, tenebrismo), juegan con diagonales y escorzos, despliegan composiciones dinámicas y dramáticas que invitan a la participación del espectador. La arquitectura se hace monumental, fluida, envolvente; la escultura parece moverse; la pintura alcanza una fuerza narrativa y expresiva sin precedentes. Figuras como Caravaggio, Rubens, Rembrandt, Velázquez o Bernini muestran un arte que no teme exagerar, emocionar ni desbordar los límites del marco.
Tanto el Manierismo como el Barroco representan momentos de profunda experimentación formal y conceptual, aunque desde perspectivas muy distintas. El primero es introspectivo, intelectual y a veces hermético. El segundo es exuberante, sensorial y accesible. Ambos, sin embargo, permiten nuevas formas de representar a los dioses, los cuerpos y el deseo, dando lugar a imágenes de Afrodita/Venus que ya no buscan solo la belleza ideal, sino también la intensidad emocional, el gesto singular, el poder del artificio y el lenguaje del alma.
Alegoría del triunfo de Venus, de Bronzino, 1540-1550. . Dominio Público. Original file (3,349 × 4,226 pixels, file size: 4.42 MB).
Alegoría del triunfo de Venus (en italiano, Allegoria del trionfo di Venere), también conocida como Alegoría con Venus y Cupido o Alegoría de la Pasión, es una obra pictórica de Bronzino realizada posiblemente entre los años 1540 a 1550, durante la corte del duque Cosme I de Médici. El cuadro tiene una dimensión de 146 x 116 cm y se exhibe en el National Gallery de Londres desde 1860, cuando fue comprado al coleccionista de arte francés Edmund Beaucousin. Se le considera una composición manierista, debido a su artificialidad y oposición al naturalismo, asimismo como a los principios de belleza clásica defendidos durante el Alto Renacimiento.
En él se representa a Venus sosteniendo la manzana de la discordia en su mano izquierda, y girando su cabeza para dar un beso a Cupido. El tema central de la pintura es el erotismo o el amor prohibido, que acompañado por la envidia y los celos producen consecuencias trágicas.
La obra que presentas es “Alegoría del triunfo de Venus” (también conocida como Venus, Cupido, la Locura y el Tiempo), pintada por Agnolo Bronzino entre 1540 y 1550, y conservada en la National Gallery de Londres. Se trata de una de las pinturas más representativas del Manierismo florentino, en la que la mitología clásica se transforma en un laberinto visual y simbólico de deseo, ambigüedad y artificio. Su complejidad iconográfica y su refinamiento formal hacen de esta obra una síntesis perfecta de las tensiones manieristas: belleza y desasosiego, sensualidad y artificio, placer y peligro.
En el centro de la composición, Venus aparece representada con un cuerpo idealizado, de piel marfileña y postura serpentinata. Está en una actitud íntima y ambigua con su hijo Cupido, quien la abraza por la cintura y la besa en la mejilla. El gesto escandalizó a muchos espectadores modernos, pero responde al gusto manierista por lo transgresor, lo inusual y lo retorcido. En la mano derecha, Venus sostiene la manzana del juicio de Paris, identificándola plenamente como Afrodita.
A su alrededor se agolpan figuras alegóricas de difícil interpretación, cuya disposición espacial es artificial, comprimida y en tensión. En la parte superior derecha aparece una figura anciana que representa el Tiempo, con alas y un reloj de arena, que descorre un telón azul, como si revelara o desvelara la escena. A la izquierda, una figura femenina con la cabeza oculta por una máscara simboliza probablemente la Decepción o el Engaño, mientras que en la parte inferior derecha se encuentra una máscara teatral y un rostro desconcertante que sugiere la Doble faz o la falsedad del placer. También se ha interpretado la figura sonriente del niño como la Locura o el Placer irreflexivo, mientras que otra figura con gesto de angustia podría representar el Arrepentimiento o los efectos del deseo.
La composición es extremadamente cuidada, casi escultórica. El tratamiento del cuerpo humano, en especial de Venus y Cupido, revela una anatomía estilizada, fría, ajena a cualquier naturalismo. La sensualidad está presente, pero elevada al plano del artificio: no es un deseo espontáneo, sino un deseo distanciado, intelectual, ambiguo. Los colores son intensos, satinados, y la iluminación es fría, sin atmósfera, como si las figuras se mostraran en un escenario sin tiempo.
Esta pintura es un ejemplo paradigmático de cómo el Manierismo se aleja del equilibrio clásico para explorar lo excesivo, lo retórico y lo psicológico. No hay aquí una lectura única ni una moraleja clara. La obra funciona como un enigma visual y emocional, en el que la belleza se convierte en máscara, el amor en confusión, y la mitología en un juego sofisticado de signos.
La Alegoría del triunfo de Venus permite ver cómo la figura de Afrodita/Venus, ya despojada de su dimensión religiosa, se convierte en símbolo del deseo contradictorio, del poder engañoso de la belleza, del amor como teatro de pasiones. La influencia de esta obra fue notable, y su estilo altamente refinado resonó en otros artistas manieristas y barrocos. Es una pieza clave para entender la evolución de Venus en el arte posrenacentista, no como figura armónica, sino como centro de tensión simbólica y formal.
En el manierismo, como hemos visto en la Alegoría del triunfo de Venus, la diosa aparece en un entorno saturado de símbolos, ambigüedades y tensiones formales. El deseo es intelectualizado, la belleza es fría y artificiosa, y la composición está al servicio del enigma y del exceso refinado.
En cambio, el Barroco transforma radicalmente este enfoque. La figura de Venus vuelve a tener presencia vital, fuerza corporal, emoción directa, y se representa en escenas más narrativas o teatrales, muchas veces con un lenguaje sensual exuberante. El tratamiento de la luz, el claroscuro y la composición dinámica sustituyen la artificialidad manierista por una carga emocional intensa, directa, casi táctil.
Una obra clave para esta transición es la Venus del espejo de Diego Velázquez, pintada hacia 1647–1651.
Velázquez – Venus del espejo (1647–1651)
También conocida como La Venus del espejo o Rokeby Venus, esta pintura barroca española representa a Venus de espaldas, desnuda, recostada en una cama, mientras su hijo Cupido le sostiene un espejo. La diosa no nos mira directamente, sino que se observa en el espejo —aunque su rostro reflejado mira, de forma ambigua, al espectador.
Aquí el tratamiento del cuerpo es suave, cálido, natural. No hay teatralidad manierista, sino una sensualidad contenida pero profundamente carnal. Velázquez reduce la escena a lo esencial: nada de simbología excesiva, ningún entorno sobrecargado. El cuerpo se convierte en superficie pictórica y en forma poética al mismo tiempo. El espejo introduce una doble mirada, cuestionando la relación entre belleza, deseo y contemplación. Venus es observada, pero también se observa. Es objeto y sujeto de la mirada. El Barroco introduce así una dimensión psicológica más sutil, íntima, que sustituye el simbolismo manierista por una experiencia directa de la sensualidad, la introspección y el tiempo detenido.
Venus recreándose en la música, de Tiziano, 1550. Dominio público. Original file (3,051 × 1,837 pixels, file size: 6.86 MB).
Venus recreándose en la música es un cuadro del italiano Tiziano. Representa a Venus acostada acariciando un perro y disfrutando de la música de un órgano tañida por un caballero. A través de una ventana se contempla el paisaje del jardín de una villa clásica o renacentista.
La pintura que has compartido, conocida como «Venus recreándose en la música» (Venus con músico y perrito), realizada por Tiziano hacia 1550, representa una evolución clave en la figura de Venus dentro del arte del siglo XVI, justo en el límite entre el Alto Renacimiento, el Manierismo y el temprano Barroco veneciano. Esta obra es particularmente interesante para observar cómo el cuerpo de Venus, el erotismo, la mirada y el espacio doméstico se entrelazan de forma naturalista y sensual, en contraste con la alegoría refinada y artificiosa del manierismo florentino, como veíamos en Bronzino.
En esta composición, Venus aparece reclinada, completamente desnuda, con actitud distendida y relajada, sobre un lecho de ricas telas. Su cuerpo no está idealizado al modo clásico ni estilizado manieristamente: es carnal, terrenal, verosímil, y sin embargo, cargado de belleza pictórica. A diferencia de la Venus de Urbino, aquí su mirada no se dirige al espectador, sino que se cruza con la del músico que ha dejado de tocar para contemplarla, como si la música misma se hubiera rendido ante la presencia del cuerpo.
El fondo muestra un paisaje amplio con una fuente que reproduce la figura de Venus: una estatua que vierte agua, clara alusión al mito del nacimiento de la diosa y a la simbología de la fertilidad. Este detalle actúa como clave visual, indicando que esta mujer, aunque humana, es también la encarnación de la diosa. La ambigüedad entre modelo real y alegoría mítica es típica del arte veneciano, que se complace en fundir la sensualidad cotidiana con el imaginario clásico.
El perrito, símbolo de fidelidad, aparece junto a ella, reforzando una posible lectura doméstica o matrimonial, aunque también aporta un toque de intimidad y complicidad. La música, representada por el órgano, introduce una dimensión simbólica: según la tradición neoplatónica, la música y el amor están vinculados por su poder de armonizar el alma y los sentidos. Aquí, sin embargo, la música ha sido interrumpida por el deseo, por la contemplación silenciosa de la belleza desnuda. La mirada del músico transforma a Venus en objeto de devoción sensual, pero también eleva la escena hacia un plano simbólico más profundo.
La pintura manifiesta las cualidades típicas del estilo maduro de Tiziano: el uso magistral del color, la atmósfera dorada, la textura fluida de la carne y de las telas, la composición natural y fluida, que parece capturar un instante de vida. Aunque no estamos plenamente en el barroco, ya se percibe una transición hacia lo sensorial, lo narrativo y lo afectivo, alejándose del control clásico y de la frialdad manierista.
En contraste con Bronzino, donde Venus es símbolo críptico y objeto de un juego intelectual, en Tiziano la diosa es presencia viva, encarnación directa del deseo, cercana al espectador. Aquí no hay ambigüedad simbólica que descifrar, sino una experiencia de contemplación estética, emocional y sensorial, que anticipa la sensibilidad barroca por la vida y por los placeres del mundo.
Venus, Vulcano y Marte, de Tintoretto, 1555. Dominio público. Original file (886 × 605 pixels, file size: 454 KB).
Venus, Vulcano y Marte es un cuadro del pintor italiano Tintoretto. Está realizado en óleo sobre lienzo. Mide 135 cm de alto y 198 cm de ancho. Fue pintado hacia 1555, y actualmente se conserva en la Alte Pinakothek de Múnich (Alemania).
Los amores entre los dioses de la mitología romana Venus y Marte habían sido objeto de tratamiento ya por autores renacentistas como Botticelli, en su Venus y Marte. Pero lo que allí era idealismo neoplatónico se convierte en manos de Tintoretto en una escena doméstica de carácter erótico. Venus está reclinada y su marido, el viejo Vulcano, se acerca y descubre el pubis de su esposa. En una cuna, detrás, Cupido duerme. Y bajo la cama se oculta el amante de Venus, Marte.
Hay en este cuadro una gran asimetría. El pintor lleva la mirada hacia el fondo, a la derecha, a través de la perspectiva de las baldosas. La figura de Vulcano se refleja en el espejo del fondo; su vigoroso moldeado demuestra la influencia de Miguel Ángel. Por su parte, Venus extendida en una marcada diagonal desde la parte superior izquierda hacia la zona central del borde inferior, parece un poco masculina. Se apunta a que Tintoretto pudo tomar como modelo la Andrómeda de Tiziano.
Un estudio previo a este cuadro se guarda en el gabinete de calcografías de Berlín, si bien faltan las figuras de Marte y del amorcillo.
- Los maestros de la pintura occidental, Taschen, 2005, pág. 183, ISBN 3-8228-4744-5
La pintura Venus, Vulcano y Marte de Jacopo Tintoretto, realizada hacia 1555, es una obra clave para cerrar este recorrido, pues combina sensualidad mitológica, teatralidad compositiva y tensión narrativa con una intensidad netamente veneciana y manierista avanzada, que anticipa ya los efectos del barroco temprano. La escena representa uno de los episodios más conocidos de la mitología: el adulterio de Venus y Marte, sorprendidos por Vulcano, el esposo de la diosa, mientras yacen juntos.
En el centro, Venus aparece desnuda, reclinada con una actitud seductora y despreocupada, ajena o tal vez irónicamente consciente del drama que se desarrolla a su alrededor. Tintoretto representa su cuerpo con dinamismo, curvas acentuadas y un juego atrevido de telas, color y luz. Su expresión, entre el placer y la provocación, es clave para entender la ambigüedad moral de la escena.
Marte, semidesnudo, se esconde detrás de las cortinas, mientras que Vulcano se inclina hacia Venus, apartando los paños que cubren su cuerpo. La tensión narrativa es evidente: es el momento de la revelación, del descubrimiento del engaño. El cuerpo musculoso de Vulcano contrasta con la blandura femenina de Venus, mientras que el fondo muestra en un espejo circular —recurso manierista— al propio Vulcano trabajando en su fragua, como si la escena tuviera varias capas temporales y simbólicas.
Tintoretto introduce un elemento escenográfico muy propio del arte veneciano: el espacio interior burgués, con suelos ajedrezados, textiles pesados y ventanas de vidrio soplado, convierte el mito en una dramatización íntima y psicológica. La composición está construida en diagonales tensas, con un uso expresivo de la luz que destaca los cuerpos desnudos frente a la penumbra del entorno. La escena no es estática ni idealizada: hay movimiento, deseo, traición, humor y un dejo de voyeurismo que rompe con la serenidad renacentista clásica.
Esta obra ejemplifica la transición entre el refinamiento manierista y la expresividad barroca: la mitología ya no es alegoría fría o pura exaltación de la belleza, sino teatro emocional donde lo humano —el deseo, el engaño, la tensión erótica— se impone sobre lo simbólico. Afrodita/Venus aquí ya no es figura ideal, sino mujer viva, sensual, transgresora. Tintoretto, con su pincelada ágil, sus contrastes intensos y su visión escenográfica, marca el paso hacia una concepción más dramática, corpórea y moderna del mito clásico.
Esta pintura puede ser, sin duda, una excelente obra de cierre para tu serie visual sobre Venus: representa su dimensión más carnal, su papel como diosa del deseo y del conflicto, y muestra cómo los artistas del siglo XVI comenzaron a explorar no solo la belleza de Afrodita, sino también su poder para desencadenar pasiones, quiebres y revelaciones.
Venus del espejo, de Tiziano, 1555 (hay una copia de Rubens). Dominio público. Original file (3,331 × 3,994 pixels, file size: 3.5 MB).
La Venus del espejo es un cuadro de Tiziano pintado al óleo sobre lienzo y datado en 1555. Sus dimensiones son 124 x 104 cm y se conserva en la Galería Nacional de Arte de Washington D. C..
La Venus del espejo, pintada por Tiziano hacia 1555, es una de las representaciones más refinadas e íntimas de Afrodita en el contexto del renacimiento veneciano tardío, justo en el umbral del barroco. A diferencia de otras obras suyas como la Venus de Urbino o Venus recreándose en la música, aquí la diosa aparece centrada en un acto privado: mirarse en el espejo que le sostienen dos amorcillos. La obra, además, tuvo una influencia enorme en la pintura posterior: Rubens realizó una copia, lo que indica su prestigio y su potencia simbólica dentro del imaginario occidental.
Venus está representada con el torso desnudo y los hombros envueltos en una rica capa de terciopelo rojo con bordes de armiño. Su expresión es serena, un poco distante, y su gesto de cubrir parcialmente el pecho con una mano puede sugerir pudor, pero también coquetería o conciencia de ser observada. La otra mano reposa sobre su vientre, en un gesto que alude tanto al erotismo como a la feminidad fértil. No es la Venus idealizada y distante del mundo antiguo, sino una diosa humanizada, sensual, lujosa, que se deja ver sin abandonar su dignidad.
El espejo sostenido por los putti es el elemento central de la escena. No solo permite a Venus contemplarse a sí misma, sino que también remite al tema de la vanitas, tan presente en la cultura del Renacimiento y del Barroco. Sin embargo, aquí no se impone una lectura moralista, sino más bien ambigua y poética: Venus no parece condenada por su belleza, sino celebrada por ella. La mirada que devuelve el espejo no está dirigida al espectador, lo que intensifica el sentido introspectivo de la imagen. Estamos ante una diosa que se contempla, se afirma, se reconoce, y que, en ese gesto, nos revela su naturaleza divina y humana a la vez.
Tiziano domina el tratamiento de la luz y la textura: la piel de Venus brilla con suavidad cálida, las telas reflejan el lujo veneciano y los cabellos dorados enmarcan su rostro como una aureola profana. La escena no está sobrecargada de simbología, como ocurre en Bronzino o Tintoretto; todo en ella está subordinado a la sensualidad contenida, a la atmósfera íntima y al juego visual entre cuerpo, reflejo y mirada.
La Venus del espejo es, por tanto, una representación más reflexiva que narrativa, más psicológica que alegórica, y ofrece una síntesis perfecta de lo que el arte veneciano logra con la figura de Afrodita: una encarnación del deseo sereno, la contemplación de la belleza como valor en sí mismo, y una fusión perfecta entre lo carnal y lo ideal.
En comparación con la obra manierista de Bronzino, donde Venus está atrapada en una red de símbolos complejos y actitudes forzadas, esta Venus de Tiziano respira, vive, siente. Y frente al dramatismo de Tintoretto, aquí el tiempo parece suspendido: no hay escena, solo presencia.
Con esta obra, Tiziano reafirma a Venus como centro absoluto de la mirada artística, pero ahora no como musa o mito lejano, sino como figura autónoma, consciente de su imagen y de su poder. Una figura que inaugura, sin duda, una nueva forma de mirar el cuerpo femenino en la historia del arte.
Venus, Adonis y Cupido, de Annibale Carracci, 1590. Original file (2,952 × 2,362 pixels, file size: 7.12 MB).
La pintura Venus, Adonis y Cupido, realizada por Annibale Carracci hacia 1590, constituye una magnífica síntesis entre la tradición manierista tardía y la sensibilidad barroca emergente, marcada por la vitalidad narrativa, el naturalismo y la emoción. En esta obra, Carracci —uno de los grandes renovadores del arte italiano en el tránsito al siglo XVII— representa una escena mitológica cargada de tensión emocional, sensualidad y dinamismo compositivo: el momento en que Venus intenta detener a Adonis, su joven amante, antes de que parta a cazar hacia su destino fatal.
En el centro, Venus aparece desnuda, sentada sobre una tela roja, acompañada por Cupido, que la rodea en actitud juguetona. Su mirada está dirigida a Adonis con una expresión entre la súplica y la tristeza, mientras su cuerpo, de formas redondeadas y suaves, se extiende en una postura que sugiere intimidad y deseo. Es un cuerpo carnal, palpable, alejado del ideal frío del Renacimiento: la sensualidad aquí es emocional y narrativa, no solo decorativa.
Adonis, vestido con atuendo de cazador, se aparta de ella en un gesto decididamente teatral: su brazo derecho se eleva como queriendo detener el impulso afectivo de Venus, mientras su mirada —aunque dirigida a la diosa— indica que ya ha tomado su decisión. Lo acompaña un par de perros de caza, y su cuerpo aparece envuelto en una túnica dorada que refuerza el contraste entre acción y contemplación, entre el mundo activo masculino y el mundo erótico-femenino que representa Venus.
Cupido, sonriente, refuerza el tono amable y dramático de la escena. Aunque el mito completo es trágico —pues Adonis será mortalmente herido por un jabalí durante la caza—, Carracci no representa su muerte, sino el momento previo, cargado de melancolía y deseo, donde el amor intenta retener a la juventud que se marcha. Este enfoque es profundamente humano, cargado de afectividad y compasión.
Estilísticamente, la pintura revela ya los rasgos del barroco temprano: el movimiento fluido de los cuerpos, la interacción entre las figuras, la riqueza cromática, los contrastes de luz, la teatralidad y la emoción como motores del arte. Sin embargo, Carracci mantiene un fuerte sentido del equilibrio compositivo y de la belleza clásica heredada del Alto Renacimiento, lo que le da a la obra un carácter de transición: una síntesis ideal entre lo antiguo y lo moderno.
Además, la pintura se inscribe en la tradición italiana de representar el mito de Venus y Adonis no como un hecho mitológico distante, sino como una drama íntimo y simbólico del amor humano: la pérdida, el apego, el deseo que no puede retener el tiempo. En este sentido, Venus ya no es solo la diosa del amor, sino una figura universal de la experiencia amorosa, próxima al espectador.
Con esta imagen, el ciclo que has trabajado sobre Afrodita/Venus puede cerrar en un tono profundamente narrativo, emocional y humano. Has pasado por su nacimiento, su juicio, sus amantes, su vanidad, su divinidad y su humanidad. En la pintura de Carracci, ella ya no es símbolo ni arquetipo únicamente: es una mujer enamorada, vulnerable, poderosa y frágil a la vez, plena de vida y de pérdida.
Venus y Marte (Saraceni), 1600.
La obra Venus y Marte de Carlo Saraceni, pintada hacia 1600, representa una culminación elegante y teatral de la tradición renacentista tardía, transformada ya por los lenguajes emergentes del barroco. Esta pintura se basa en el célebre mito del encuentro amoroso entre la diosa del amor y el dios de la guerra, que ha sido una fuente constante de fascinación en el arte occidental desde la antigüedad. Saraceni, un pintor veneciano influido por Caravaggio y por la escuela clasicista boloñesa, combina aquí la sensualidad idealizada con una atmósfera escenográfica llena de detalles simbólicos, arquitectura y juego visual.
La escena muestra a Venus y Marte desnudos sobre un lecho lujoso, abrazados en una actitud amorosa, mientras varios amorini (putti alados) se ocupan de desarmar a Marte: retiran su escudo, su casco y su espada, símbolo del abandono del conflicto en favor del placer. Esta acción es un guiño al poder de Afrodita sobre los impulsos guerreros, y remite al mensaje de que el amor puede vencer a la violencia. La cama, rica en cojines blancos, actúa como un pedestal sensual y simbólico, enmarcando la escena amorosa como si fuera un altar profano.
Uno de los aspectos más notables de esta obra es el uso de la arquitectura en perspectiva, que abre el fondo con una sucesión de arcos monumentales y figuras escultóricas, generando una profundidad teatral que recuerda a los escenarios del teatro renacentista. La composición está calculada con precisión matemática, y sin embargo se presenta cálida, viva, envolvente. Este contraste entre control racional y sensualidad placentera es uno de los rasgos más refinados del barroco inicial.
Saraceni logra una síntesis entre narración mitológica, teatralidad espacial y simbolismo clásico. El cuerpo de Venus aparece idealizado, pero sin la frialdad manierista. Su rostro se dirige a Marte con ternura, en un gesto que combina la atracción amorosa con la domesticación del deseo masculino. Marte, por su parte, parece rendido, entregado, tocado por la paz del erotismo. Los colores son luminosos pero sobrios, con una paleta que privilegia los blancos, dorados y azules, dando a la escena un tono casi marmóreo.
Esta pintura marca un punto de madurez dentro de la iconografía de Venus, ya transformada en figura del placer armonioso, la sensualidad apacible y la fuerza civilizadora del amor. Frente al dramatismo latente en Tintoretto o la introspección psicológica en Tiziano, Saraceni presenta a Afrodita como una diosa en plenitud, rodeada de símbolos del goce, la tregua, la paz doméstica. Incluso los querubines, más juguetones que alegóricos, contribuyen a ese tono general de ligereza erótica.
Como cierre de tu galería, esta obra es ideal para mostrar el modo en que el Barroco temprano refinó la herencia mitológica: no solo amplificó el efecto escénico, sino que buscó equilibrar la emoción con la forma, la sensualidad con el decoro, el mito con la teatralidad. Venus y Marte ya no son solo arquetipos: son actores en un drama amoroso perfectamente escenificado.
Venus y Marte sorprendidos por Vulcano, de Joachim Wtewael, 1601. Dominio público.- Original file (4,561 × 6,000 pixels, file size: 9.96 MB).
La pintura Venus y Marte sorprendidos por Vulcano, realizada por Joachim Wtewael en 1601, representa una de las versiones más teatrales, exuberantes y complejas del célebre episodio mitológico del adulterio de Venus. Este lienzo encarna con brillantez el estilo del manierismo nórdico tardío, especialmente caracterizado por el virtuosismo técnico, la artificialidad compositiva, los cuerpos torsionados y una riqueza escénica cargada de detalles, símbolos y dinamismo.
La escena recoge el momento de máxima tensión narrativa: Vulcano, el esposo de Venus, sorprende a la diosa y a Marte en pleno lecho amoroso, mientras una serie de dioses, ángeles y figuras celestes observan o participan del evento desde las alturas, convirtiendo el acto íntimo en un espectáculo cósmico. La teatralidad es absoluta: los gestos están exagerados, los cuerpos se superponen, las telas vuelan, y todo el espacio pictórico está saturado de elementos que parecen competir por la atención del espectador.
Venus y Marte aparecen desnudos, abrazados, pero aún en actitud sensual, no de vergüenza. Venus, aunque sorprendida, mantiene la dignidad de su belleza, y Marte, lejos de ocultarse, parece sostenerse con brío y valentía. En el centro, el pequeño Cupido señala y media, como si su presencia suavizara la escena o incluso la legitimara como expresión de amor verdadero frente al matrimonio forzado con Vulcano.
Vulcano, de espaldas, exhibe su corpulencia y su furia contenida. Es el único personaje verdaderamente indignado, rodeado de símbolos de su oficio —herramientas, yunque, casco— y escoltado por una cohorte de testigos olímpicos, entre ellos Mercurio, que corre la cortina del lecho, y Saturno, que observa desde las alturas con su hoz. El contraste entre la sensualidad despreocupada de los amantes y el frenesí de la interrupción le da al cuadro una tensión dramática y casi cómica.
A nivel estilístico, Wtewael muestra un dominio extraordinario del color, la anatomía y el detalle. Cada pliegue, cada reflejo metálico, cada pluma de los querubines está pintado con precisión minuciosa, casi miniaturista, dentro de una composición que, sin embargo, mantiene su energía narrativa. El claroscuro no busca aquí realismo dramático como en Caravaggio, sino volumen escénico, decorativo y exuberante, más cercano a la tradición manierista flamenca.
Este cuadro puede ser leído como una apoteosis del erotismo mitológico barroco temprano: no hay pudor, sino teatralidad; no hay castigo, sino espectáculo. Afrodita/Venus ya no es símbolo abstracto de amor ni de belleza: es mujer en plenitud, amante consciente, objeto de deseo y figura central de un drama festivo, casi carnavalesco. Es la Afrodita escandalosa, sensual, juguetona y omnipotente, capaz de transformar el lecho en un escenario y el pecado en un motivo de arte.
En el conjunto de imágenes que has reunido, esta obra podría funcionar como clímax narrativo, cierre dramático o incluso contrapunto irónico. Muestra cómo el mito de Venus sigue siendo, en el umbral del barroco, un escenario perfecto para explorar los placeres, los excesos y los conflictos del amor, con una intensidad visual que combina humor, erotismo, crítica y celebración.
Afrodita/Venus: Recepción posterior y simbolismo cultural
La figura de Afrodita, transformada en Venus en el ámbito romano, ha trascendido con fuerza la Antigüedad, reinventándose a lo largo de los siglos como emblema de belleza, amor, sensualidad y poder femenino. Desde el Renacimiento hasta la actualidad, su imagen se ha perpetuado no solo en la pintura y la escultura, sino también en la literatura, la publicidad, el cine, la moda y la cultura visual en general. Lejos de ser una reliquia mitológica, Venus se ha convertido en un símbolo vivo, capaz de adaptarse a los lenguajes de cada época y de expresar tanto ideales de belleza como tensiones morales, estéticas o políticas.
El Renacimiento: renacer de una diosa
El Renacimiento significó la recuperación consciente del mundo clásico y, con él, del panteón mitológico grecorromano. Afrodita/Venus pasó a ocupar un lugar central como símbolo de la belleza ideal, del amor armonioso y de la capacidad del arte para ennoblecer la sensualidad. En este contexto, se produjo una reinterpretación de su figura desde parámetros humanistas y neoplatónicos, que la entendían no solo como diosa del deseo físico, sino como fuerza espiritual que eleva el alma hacia la contemplación de la perfección.
Dos obras cumbre del Renacimiento ejemplifican esta visión:
El nacimiento de Venus de Sandro Botticelli (c. 1484), donde la diosa emerge de las aguas sobre una concha, rodeada por los vientos y las flores, simbolizando la pureza ideal del amor que nace sin pecado ni culpa, más cerca de la poesía que de la carne.
La Venus de Urbino de Tiziano (1538), que en cambio encarna una Venus terrenal, doméstica y sensual, plenamente consciente de su cuerpo y su deseo, dentro de un espacio íntimo y humano.
Ambas imágenes establecen una dialéctica entre la Venus celestial y la Venus corpórea, que atravesará toda la cultura occidental.
La escultura y la idealización del cuerpo
En el ámbito escultórico, la Venus de Praxíteles, particularmente su versión más famosa, la Afrodita de Cnido, marcó un modelo canónico de representación del cuerpo femenino desnudo, que fue reproducido, copiado e interpretado durante siglos. La escultura renacentista —con autores como Antonio Canova más tarde en el Neoclasicismo— rescató ese canon para recrear la imagen de Venus en mármol como síntesis de armonía, proporción y serenidad.
Las esculturas de Venus —de pie, reclinada, al espejo o sorprendida— pasaron a ser no solo ejercicios de virtuosismo anatómico, sino también alegorías de lo eterno femenino, es decir, de una idea de mujer modelada por el deseo y la contemplación estética masculina.
Venus en la literatura moderna
En la literatura moderna, especialmente desde el Romanticismo, Venus ha reaparecido como figura simbólica ambigua. Aparece en poemas, novelas o dramas como emblema del deseo imposible, del amor fatal o de la feminidad inalcanzable. En autores como Charles Baudelaire, Venus puede adquirir un carácter melancólico, lúgubre o incluso perverso, como en el célebre poema La Venus negra. En Leopardi, se convierte en símbolo de lo ilusorio del placer frente a la imposibilidad de la felicidad duradera.
Ya en el siglo XX, autores como Pierre Louÿs, en Las canciones de Bilitis, evocan a Afrodita en un tono erótico y pagano, recuperando su dimensión sensual y transgresora. En otras ocasiones, como en Rainer Maria Rilke o Lawrence Durrell, la diosa aparece como arquetipo poético, cargado de resonancias metafísicas, que transita entre lo sagrado y lo profano.
Venus y la cultura popular contemporánea
En la cultura visual contemporánea, Afrodita/Venus ha sido absorbida por los códigos de la publicidad, la moda, el diseño gráfico y el cine, perdiendo en parte su dimensión mitológica y asumiendo el papel de símbolo estético y sexual. Su imagen se vincula a marcas de perfumes, productos de belleza, campañas de moda o incluso estéticas feministas que la reinterpretan desde nuevas perspectivas.
En el cine y la música, la figura de Venus ha servido como inspiración o metáfora. Desde las imágenes de Marilyn Monroe hasta las de Beyoncé, pasando por campañas de alta costura o videoclips, Venus ha sido invocada como emblema de seducción, empoderamiento o rebeldía. En algunas relecturas actuales, como en la obra de artistas posmodernos o en el arte queer, la figura de Afrodita se resignifica como símbolo fluido del deseo, la transformación y la afirmación del cuerpo.
Incluso en el campo de la astrología y la psicología simbólica (por ejemplo, en la obra de James Hillman), Venus sigue viva como imagen arquetípica del alma del mundo, del placer sensible, de la unión armónica entre cuerpo y espíritu.
Conclusión
Afrodita/Venus no es solo una diosa del pasado: es una estructura simbólica activa, plástica y multiforme, que ha adoptado infinitos rostros y formas a lo largo del tiempo. Desde la concha de Botticelli hasta el espejo de Tiziano, desde la poesía maldita hasta la pasarela contemporánea, su figura sigue interrogándonos sobre la belleza, el deseo, el amor y el poder del cuerpo. Su vigencia no reside solo en su historia, sino en su capacidad de reinventarse en el imaginario colectivo, encarnando las tensiones y aspiraciones de cada época.
Venus y Cupido, de Artemisia Gentileschi, ca. 1625.
La obra Venus y Cupido, atribuida a Artemisia Gentileschi hacia 1625, ofrece una representación de Venus de una intimidad serena y profundamente humana, alejándose de la teatralidad manierista y del virtuosismo decorativo de sus contemporáneos. Gentileschi, una de las primeras grandes pintoras del Barroco y figura clave en la historia del arte por su papel como mujer artista en un mundo dominado por hombres, representa aquí a una Afrodita dormida, vulnerable y al mismo tiempo dueña de su imagen y presencia.
La escena nos muestra a Venus recostada sobre un lecho azul, con sábanas que contrastan sutilmente con su piel pálida. El cuerpo desnudo de la diosa es el centro visual de la composición, tratado con una luz suave y envolvente, muy propia del naturalismo caravaggista al que Gentileschi supo dar un sello propio: menos teatral, más psicológico. La carne es realista, la postura es verosímil, y la sensualidad está tratada con contención, sin concesión al exhibicionismo.
A su lado, Cupido la abanica con plumas de pavo real, una acción que no solo añade un elemento dinámico, sino que introduce una nota simbólica: el pavo real, animal asociado a Hera/Juno, puede entenderse aquí como un guiño a la tensión entre amor legítimo y deseo adúltero, o también como símbolo de belleza inmortal. Pero más allá de lo simbólico, Cupido en esta escena parece más un niño cuidador que un provocador de pasiones: vela el sueño de la diosa como si ella misma necesitara protección.
Lo más llamativo de esta Venus es su estado de reposo absoluto. Está dormida, ausente de toda mirada exterior, incluso la del espectador. No posa, no seduce, no se muestra: simplemente duerme. Esta actitud puede leerse como un gesto de reapropiación del cuerpo femenino, muy coherente con la sensibilidad artística de Artemisia. Frente a las Venus activas, vanidosas o expuestas del arte masculino, aquí se nos presenta una mujer que descansa en su humanidad, ajena al juicio de los demás. Su belleza no es un espectáculo, sino una presencia tranquila, íntima, casi secreta.
Desde una lectura contemporánea, esta obra puede considerarse una de las imágenes más profundas y discretamente revolucionarias de Afrodita/Venus en la historia del arte. En lugar de ser el objeto del deseo masculino, aquí la diosa recupera su intimidad, su corporalidad natural, su dimensión de sujeto más que de símbolo. Gentileschi no niega la sensualidad de Venus, pero la envuelve en dignidad y silencio.
Como cierre o contrapunto dentro de tu recorrido visual, esta pintura puede funcionar como epílogo alternativo: una Venus que ha atravesado siglos de mirada externa, de juicios morales, de instrumentalización estética, y que finalmente descansa consigo misma, sin máscaras, sin necesidad de seducir. Una Venus que ya no es mito, sino cuerpo y alma, diosa y mujer a la vez.
El juicio de Paris, de Cornelis Cornelisz. van Haarlem, 1628. . Dominio público. Original file (1,307 × 950 pixels, file size: 146 KB).
La obra El juicio de Paris, realizada en 1628 por Cornelis Cornelisz. van Haarlem, representa una versión nórdica, refinada y característica del manierismo tardío del norte de Europa de este célebre episodio mitológico. La escena muestra el momento en que Paris, príncipe troyano, debe elegir cuál de las tres diosas —Hera, Atenea y Afrodita— merece recibir la manzana dorada como la más bella. La elección, guiada por la promesa de Afrodita de otorgarle el amor de la mujer más hermosa del mundo (Helena), desencadenará finalmente la guerra de Troya.
Van Haarlem opta por una composición en clave desnuda, con las figuras dispuestas en un espacio oscuro y teatral, que permite resaltar el tratamiento del cuerpo humano, idealizado, claro, frío. El artista, formado en la tradición manierista flamenca, demuestra su dominio técnico en la representación de las anatomías alargadas, de contornos ondulantes y posturas forzadas, propias del estilo de su escuela. Aquí el desnudo se convierte no en símbolo de sensualidad, sino en objeto de estudio y deleite formal, muy alejado del naturalismo barroco emergente.
Afrodita aparece en el centro, ligeramente adelantada respecto a sus rivales. Es ella quien entrega la manzana a Paris, con la ayuda de Cupido, que sostiene su brazo en un gesto casi ritual. La elección ya está hecha, y aunque no se nos muestra en forma narrativa explícita, la postura y la dirección de las miradas delatan el desenlace. Mercurio, al fondo, indica con su vara el acto de juicio, y refuerza el tono ceremonial del momento. Las diosas, casi intercambiables en su belleza blanca y simétrica, aparecen sin atributos, enfatizando que la disputa se centra únicamente en el aspecto corporal.
Lo interesante en esta pintura es la atmósfera detenida, casi estática, que parece suspender la acción para convertirla en una escena simbólica más que narrativa. El color apagado, la luz tenue y la composición circular remiten más al arte de taller que al mito vivo. Paris, con una sonrisa casi mundana, ofrece la manzana desde una roca, rodeado de mujeres desnudas como si fuese un coleccionista de beldades. La escena adquiere un tono ambiguamente teatral, más próximo al arte cortesano y al juego erótico burgués que al relato heroico.
Desde una perspectiva iconográfica, esta versión del juicio de Paris puede interpretarse como una reflexión pictórica sobre la mirada, el deseo masculino y el poder de la belleza femenina como objeto de disputa y de contemplación. Afrodita, en este caso, no actúa por pasión, sino por estrategia; no se muestra como diosa erótica, sino como figura de triunfo silencioso dentro del juego simbólico del arte manierista.
Esta pintura resulta especialmente significativa para cerrar tu serie dedicada a Venus, ya que nos devuelve al origen mítico de su poder simbólico: el juicio, la elección, la seducción como principio activo en la historia del arte. Pero en lugar de dramatismo o sensualidad directa, aquí encontramos distanciamiento, artificio y refinamiento intelectual, rasgos finales de una etapa artística que se aleja de la carne viva para acercarse al concepto.
El tocador de Venus, de Francesco Albani, 1635-16.
La obra El tocador de Venus, realizada por Francesco Albani hacia 1635-1636, es un ejemplo perfecto de la idealización decorativa del Barroco clásico italiano, donde la mitología se transforma en una escena amable, armoniosa y refinada. En esta pintura, Venus ya no aparece en una situación dramática, amorosa o erótica, sino en un momento de intimidad cortesana, rodeada por ninfas y amorcillos (putti) que la ayudan en su arreglo personal. La escena se aleja del mito heroico para ofrecernos una visión festiva, doméstica y estética de la diosa, convertida casi en figura galante.
El centro de la composición lo ocupa Venus sentada, envuelta en una tela púrpura, mientras se contempla en un espejo sostenido por un querubín. A su alrededor, otras mujeres la peinan, visten y adornan, en un gesto que recuerda más a las damas de una corte aristocrática que a figuras divinas. El fondo, sereno y clásico, con árboles, cielos crepusculares y una fuente con figuras juguetonas, encuadra la escena con una atmósfera pastoral y bucólica.
Francesco Albani, discípulo de la escuela boloñesa y heredero de la tradición de Annibale Carracci, ofrece aquí una lectura mitológica decorativa y ligera, muy adecuada al gusto de la nobleza del siglo XVII. Venus ya no es objeto de conflicto ni pasión: es ícono de belleza establecida, símbolo de gracia, feminidad y elegancia. Todo en la obra —desde los tonos suaves hasta los gestos delicados— apunta hacia una celebración del arte y de la mujer como ornamento, como armonía, como fuente de placer visual.
En este contexto, Afrodita se convierte en un modelo cultural de referencia para la belleza clásica y el comportamiento cortesano. Sus atributos divinos se diluyen en la pintura para dar paso a una Venus humanizada y sublimada, más cerca de una musa galante que de una deidad olímpica. No hay drama ni conflicto: solo equilibrio, ritmo compositivo y un entorno sereno donde la belleza no provoca ni arrebata, sino que se deja contemplar en su tranquila perfección.
Como punto final dentro de tu serie, esta obra puede interpretarse como el paso definitivo de Afrodita hacia su reformulación cultural moderna: ya no encarna el deseo ardiente ni el mito fundacional, sino la estética pura, el refinamiento, el arte de agradar. Es la Venus del Barroco decorativo, precursora de las musas rococó, y símbolo ya no del amor como fuerza disruptiva, sino como armonía civilizada.
Neoclasicismo
La pintura neoclásica continúa utilizando a Venus, como al resto de los temas mitológicos. La enseñanza académica de los artistas incluía no solo el estudio de los modelos antiguos, sino también de los textos clásicos, que eran parte del bagaje cultural no solo de los artistas, sino también de los dilettanti y del cada vez más amplio público que tenía acceso al arte. Así, pintores como James Barry podían acompañar sus obras con referencias literarias explícitas, como sucede en su representación de Venus, donde menciona como fuentes el Libro I de Lucrecio y el Himno a Venus atribuido a Homero. Estas referencias no eran meros adornos eruditos, sino parte esencial de la lectura simbólica que proponía el arte neoclásico, que concebía a las divinidades antiguas como encarnaciones de ideales filosóficos, morales y estéticos.
El Neoclasicismo fue un movimiento artístico surgido en Europa a mediados del siglo XVIII como respuesta a los excesos ornamentales del Barroco y el Rococó. En un clima cultural marcado por la Ilustración, el redescubrimiento arqueológico de las ruinas de Herculano y Pompeya impulsó una revalorización de los ideales estéticos de la Antigüedad clásica. En pintura, esto se tradujo en una búsqueda de la armonía, la proporción, la simplicidad compositiva y el equilibrio racional. Los artistas aspiraban a representar no tanto la realidad visible como una idea idealizada de belleza, virtud y claridad intelectual. Las escenas mitológicas, especialmente aquellas protagonizadas por dioses olímpicos como Afrodita/Venus, adquirieron un nuevo sentido: se convirtieron en vehículos de expresión de los valores racionales, morales y estéticos que el pensamiento ilustrado promovía.
La figura de Venus en particular, omnipresente desde el Renacimiento, fue resignificada por los pintores neoclásicos. Ya no era simplemente la diosa del amor sensual, sino que se convirtió en símbolo de la fuerza armonizadora de la naturaleza, del principio generador de vida, del amor universal. En esta clave laica y filosófica, su desnudez dejó de ser objeto de deseo para convertirse en metáfora de la belleza ideal. La Venus neoclásica es medida, serena, intelectualizada. No seduce con el gesto o la mirada, sino con la perfección geométrica de su cuerpo y el aura ética que la envuelve. Es la Venus de Lucrecio, madre fecunda del universo, la que rige los ciclos naturales y suaviza los impulsos bélicos de los hombres. Es también la Venus del Himno homérico, que combina dulzura y autoridad divina.
Este tratamiento puede apreciarse en una selección de obras características del periodo. Angelica Kauffmann, una de las pocas mujeres aceptadas en la Royal Academy de Londres, representó a Venus persuadiendo a Marte para que abandone la guerra en torno a 1790. En esta composición, la diosa no aparece como figura voluptuosa, sino como símbolo de la paz civilizadora, encarnación de la razón ilustrada que se impone a la violencia irracional. Benjamin West, otro exponente británico, pintó una Venus y Adonis en la que el mito se convierte en alegoría de la fragilidad de los afectos humanos. En Venus saliendo del baño (1808), Jean-Auguste-Dominique Ingres reelabora el tema del desnudo femenino con una estética fría, casi escultórica, de líneas puras y carente de énfasis dramático. Por su parte, John Flaxman, conocido por sus grabados lineales inspirados en la cerámica griega, ofreció una imagen contenida y esquemática de El nacimiento de Venus, eliminando toda exuberancia para ceñirse al ideal de la forma esencial.
Estas representaciones tienen en común una depuración formal que busca reducir la imagen a sus elementos más significativos, sin ornamentos superfluos. La escenografía es austera, los gestos mesurados, las emociones reprimidas o contenidas. La luz suele ser clara y homogénea, sin fuertes contrastes, lo que refuerza la serenidad de las escenas. El dibujo predomina sobre el color, como señal de rigor intelectual. Todo ello responde a un ideal estético heredado de la Antigüedad pero filtrado por el pensamiento ilustrado: el arte debe educar, elevar el espíritu, modelar la virtud.
Afrodita, por tanto, no desaparece del repertorio visual neoclásico, pero sí se transforma radicalmente. Pasa de ser un icono del deseo a representar el principio armónico del universo. La Venus neoclásica es un espejo en el que se refleja la aspiración moderna a un orden racional y bello, a una síntesis entre lo natural y lo cultural. En ella convergen el pasado mítico y la utopía ilustrada. Es el rostro femenino de un arte que quiso ser más que una representación: una forma de conocimiento, una vía hacia la verdad y la virtud. En este sentido, Venus no solo es musa de los artistas, sino metáfora del propio arte entendido como revelación del orden interno del mundo.
Venus y Cupido, de Mengs, ca. 1750.
Un ejemplo particularmente revelador de esta transición hacia el ideal neoclásico es la obra Venus y Cupido de Anton Raphael Mengs, realizada hacia 1750. Mengs, considerado uno de los fundadores del Neoclasicismo pictórico, representa a Venus de espaldas, en el gesto de cubrirse o descubrirse con un velo blanco, mientras Cupido —símbolo del amor— la asiste con una expresión curiosa y serena. Lejos de cualquier erotismo explícito, el desnudo femenino se presenta con contención, casi escultórico, recordando la influencia de las Venus clásicas, como la de Cnido o la Capitolina. La escena, aunque íntima, no es pasional, sino meditativa: los cuerpos se modelan con una luz suave, envolvente, que revela el ideal de pureza formal y decoro moral que caracterizó el arte ilustrado. Mengs sintetiza en esta pintura la aspiración a una belleza serena, universal y atemporal, vinculada a la razón más que al deseo, y convierte a Venus en una encarnación del equilibrio clásico.
Venus y Adonis, de Goya, 1771. . Francisco de Goya, Venus y Adonis. c. 1771. Óleo sobre lienzo, 23 x 12 cm. Museo de Zaragoza. Dominio público. Original file (712 × 1,000 pixels, file size: 192 KB).
Venus y Adonis, de Francisco de Goya (1771). Esta escena mitológica temprana del pintor aragonés interpreta con sensibilidad clásica el dolor de la diosa del amor ante la muerte de su amado. La composición oscura y el tratamiento dramático del cuerpo de Adonis anticipan elementos románticos, pero se inscriben aún en una lectura mitológica de raíz ilustrada.
En esta línea, resulta también reveladora la temprana obra de Francisco de Goya, Venus y Adonis (1771), realizada durante su estancia en Italia. A pesar de que Goya acabaría alejándose de los modelos neoclásicos en su producción madura, en esta etapa inicial asimila con naturalidad el repertorio mitológico y las convenciones académicas del momento. La escena representa a Venus llorando la muerte de Adonis, su amante, tendido sin vida tras ser herido por un jabalí. Aunque el enfoque emocional podría anticipar rasgos románticos, la composición mantiene el equilibrio y la sobriedad propias del Neoclasicismo. Venus aparece vestida, contenida en su expresión, casi como una figura trágica de teatro clásico. La muerte, el amor y la pérdida se abordan desde un enfoque simbólico, más que narrativo, en una clave visual que conjuga mito, moral y belleza idealizada.
Juno recibiendo el cíngulo de Venus, de Joshua Reynolds. . Dominio público.
Juno recibiendo el cíngulo de Venus, de Sir Joshua Reynolds (ca. 1780). En esta pintura de tono alegórico, Venus entrega a Juno el cíngulo que intensifica el deseo y el amor, en una escena donde la mitología se reviste de nobleza, contención y refinamiento típicamente neoclásicos.
Un tratamiento más alegórico y etéreo de Venus lo encontramos en Juno recibiendo el cíngulo de Venus, del pintor británico Joshua Reynolds, realizada hacia 1780. En esta obra, la diosa del amor aparece flotando entre nubes, entregando a Juno el célebre cestus, el cinturón mágico que otorga el poder de la seducción y el deseo. La escena, tomada de la mitología homérica, está resuelta con elegancia y serenidad, alejándose de cualquier dramatismo o erotismo. Venus no es aquí un símbolo de pasión, sino un agente del equilibrio universal, portadora de un atributo divino que restablece la armonía entre los dioses. El estilo vaporoso, la composición piramidal y la idealización de las figuras reflejan el ideal pictórico neoclásico, en el que la mitología se convierte en instrumento de elevación moral y estética. El pavo real, atributo de Juno, completa la escena como elemento simbólico que alude a la realeza y el poder.
Cupido desatando el cíngulo de Venus, de Reynolds, 1788. . Dominio público. Original file (3,000 × 3,788 pixels, file size: 4.51 MB).
Una lectura más íntima y sutilmente erótica de Venus dentro del repertorio neoclásico aparece en Cupido desatando el cíngulo de Venus, pintada en 1788 por Joshua Reynolds. A diferencia de otras representaciones en las que la diosa aparece solemne o distanciada, aquí la escena se resuelve en un clima de recogimiento emocional, casi melancólico. Venus se recuesta en una postura abandonada, con el rostro medio oculto por la mano, mientras Cupido desata el célebre cestus, el cinturón encantado que simboliza el poder del deseo. Aunque hay una evidente carga sensual en la desnudez parcial de la figura femenina y en la acción que la acompaña, Reynolds evita toda vulgaridad o provocación explícita: la textura vaporosa del vestido, la delicadeza del colorido y la atmósfera crepuscular atenúan el erotismo, transformándolo en un juego sutil de sugerencias. Esta Venus no es tanto la amante triunfante como la mujer vulnerable ante el amor. La pintura se sitúa así en un punto intermedio entre la alegoría mitológica y la expresión emocional, anunciando ya ciertas inquietudes prerrománticas sin romper con el ideal clásico.
Cupido desatando el cíngulo de Venus, de Sir Joshua Reynolds (1788). Una Venus íntima y recogida, en un momento de entrega emocional sugerente pero contenido, representada con la elegancia vaporosa y moralizante del Neoclasicismo tardío.
Marte desarmado por Venus y las Tres Gracias, de Jacques Louis David, 1824. . Dominio público. Original file (893 × 1,024 pixels, file size: 135 KB).
En la etapa final del Neoclasicismo, la obra Marte desarmado por Venus y las Tres Gracias (1824), del célebre pintor francés Jacques-Louis David, ofrece una síntesis magistral entre el ideal de belleza clásica y la narrativa mitológica simbólica. En esta escena, Venus, acompañada por Cupido y las Tres Gracias, despoja al dios Marte de sus armas, emblema de la guerra, mientras lo envuelve en una atmósfera de armonía, placer y pacificación. La figura central de Venus, completamente desnuda, domina la composición con un cuerpo idealizado que recuerda los modelos escultóricos griegos, pero cuya pose dinámica y mirada dirigida a Marte revela una energía activa, seductora y poderosa. Todo el conjunto es una alegoría clara: el amor vence a la guerra, la sensualidad neutraliza la violencia, la belleza doblega la fuerza bruta. Sin embargo, esta no es una Venus pasiva o decorativa: es la encarnación del principio armonizador del cosmos, tal como lo describían los filósofos antiguos y los poetas ilustrados. La composición, cuidadosamente equilibrada, la teatralidad escénica y el detalle preciosista son testimonio de la madurez estilística de David, quien pese a estar en el exilio cuando realizó esta pintura, conservó intacta su fe en los valores del clasicismo como guía moral y estética.
Marte desarmado por Venus y las Tres Gracias, de Jacques-Louis David (1824). En esta alegoría moralizante, el amor y la belleza triunfan sobre la guerra. Venus, idealizada como diosa activa y central, despoja a Marte de sus armas bajo la mirada cómplice de las Gracias y Cupido. La obra representa la culminación del ideal neoclásico de armonía, equilibrio y elevación filosófica.
Venus Anadiómena, de Ingres, ca. 1848. . Dominio público. Original file (563 × 1,000 pixels, file size: 302 KB).
Venus Anadiómena, de Jean-Auguste-Dominique Ingres (ca. 1848). Una imagen puramente idealizada de la diosa naciendo del mar, tratada con la perfección formal del neoclasicismo tardío. Ingres combina sensualidad y abstracción para ofrecer un icono intemporal de belleza serena.
Una de las representaciones más emblemáticas de la Venus clásica en la pintura neoclásica tardía es la Venus Anadiómena de Jean-Auguste-Dominique Ingres, realizada hacia 1848. En esta obra, el pintor recupera el célebre motivo de la diosa naciendo del mar, rodeada por querubines que realzan su carácter divino y sensual. La figura de Venus, erguida, con el brazo izquierdo levantado para secarse el cabello, remite directamente a la iconografía tradicional desde Praxíteles hasta Botticelli, pero en manos de Ingres adquiere una cualidad marmórea, casi escultórica. La piel tersa, la suavidad de las formas, la perfecta simetría y el tratamiento cristalino de la luz construyen una imagen idealizada, alejada de lo humano y situada en un plano de perfección formal. No hay tensión narrativa ni emocional; todo en la escena sugiere una belleza absoluta, casi abstracta. La mirada de Venus, dirigida hacia el espectador, es serena y distante, lo que subraya su condición de símbolo más que de personaje. A pesar de la evidente sensualidad, Ingres eleva la figura al rango de un arquetipo estético, reafirmando la función del arte como portador de lo sublime a través de la forma pura.
Venus: símbolo eterno de la belleza, el deseo y la armonía universal
A lo largo del Neoclasicismo, Venus —la Afrodita griega— se convirtió en mucho más que un tema mitológico heredado: fue un espejo en el que se proyectaron los ideales más profundos del arte ilustrado. Bajo su figura se condensaron nociones complejas y a veces contradictorias: la belleza perfecta, el amor como energía civilizadora, el poder femenino, la sensualidad refinada y la fuerza primordial de la atracción que mantiene unido al mundo.
Los artistas neoclásicos, formados en la disciplina académica y en la lectura de los textos clásicos, no representaban a Venus por mera tradición iconográfica, sino como un vehículo moral y estético. A través de ella, expresaban su aspiración a un arte racional, ordenado y universal, capaz de transmitir valores perdurables. Venus encarnaba el equilibrio entre cuerpo y espíritu, entre razón y emoción, entre placer y virtud. No era ya solo la diosa del deseo carnal, sino la imagen arquetípica de la belleza que inspira, armoniza y educa.
Cada pintura que hemos explorado —desde la intimidad contenida de Mengs hasta la monumentalidad alegórica de David, pasando por las versiones emocionalmente matizadas de Reynolds, Goya o Ingres— revela un aspecto distinto de esta diosa polifacética. Ya sea en la acción de desarmar a Marte, en su nacimiento entre espumas, o en el gesto delicado de desatar su cíngulo, Venus actúa como eje simbólico que articula el lenguaje visual de toda una época.
En definitiva, la figura de Venus en el arte neoclásico no solo preservó una tradición iconográfica, sino que la reinventó con nuevos significados. Fue musa, modelo, principio filosófico y símbolo. Y es precisamente en esa capacidad para renacer con cada época donde reside su fuerza más duradera. Como surgida del mar una y otra vez, la Venus neoclásica sigue hablándonos —desde la armonía del lienzo— de lo que significa ser humanos, buscar la belleza, y anhelar la unidad en medio del conflicto.
Frente a la mayor libertad que se permitían los pintores, los escultores tendieron más a reproducir los modelos antiguos con pocas variaciones, como Coysevox (que reproduce la de Doidalsas) o Canova (Venus Italica, que reproduce la de Praxíteles), aunque este mismo realizó también el retrato mitologizado de Paulina Bonaparte como Venus Victrix.
Venus Victix. . CC BY-SA 4.0. Original file (8,256 × 4,605 pixels, file size: 17.8 MB).
La escultura Venus Victrix de Antonio Canova, realizada entre 1805 y 1808, representa uno de los momentos más altos del Neoclasicismo, donde la mitología clásica y el retrato moderno convergen con maestría. En esta obra, Canova retrata a Paulina Borghese, hermana de Napoleón Bonaparte, recostada en actitud relajada sobre un diván, sosteniendo en la mano la manzana dorada que simboliza la victoria de Venus en el juicio de Paris. Más que una simple representación de Afrodita, la escultura es una sofisticada alegoría del poder femenino, la sensualidad controlada y la vanidad mitológica convertida en emblema político.
Canova esculpe el mármol con tal delicadeza que la superficie parece casi piel viva: los pliegues del cuerpo, el tratamiento del drapeado y la postura naturalista alcanzan un grado de perfección técnica inigualable. Sin embargo, más allá del virtuosismo material, la obra encarna los valores esenciales del Neoclasicismo: equilibrio, armonía, idealización y contención emocional. Venus aquí no solo es la diosa del amor, sino la mujer que triunfa por su belleza, su dignidad y su inteligencia simbólica. Esta escultura marca así la fusión definitiva entre el ideal clásico y la modernidad política y cultural del siglo XIX.
Venus Victrix (Paulina Borghese como Venus victoriosa), de Antonio Canova (1805–1808). Una escultura maestra del Neoclasicismo donde el ideal clásico se funde con el retrato político moderno. Paulina, convertida en Venus, sostiene la manzana de la belleza con la serenidad de quien ha sido elegida por los dioses.
📚 Bibliografía y recursos recomendados
Para quienes deseen profundizar en el papel de Venus en el arte neoclásico, así como en la simbología mitológica y la estética de esta época, se recomienda la siguiente bibliografía y recursos:
🔸 Libros y estudios
Gombrich, E. H. La historia del arte. Phaidon Press.
Obra de referencia esencial. Incluye un capítulo clave sobre el Neoclasicismo y el regreso al ideal clásico.
Honour, Hugh. Neoclasicismo. Alianza Forma, Madrid, 1981.
Estudio fundamental sobre el movimiento neoclásico en las artes visuales, con especial atención a la iconografía clásica.
Hauser, Arnold. Historia social de la literatura y el arte. Guadarrama, Madrid.
Perspectiva sociológica sobre el arte neoclásico y su función en la cultura ilustrada.
Morford, M. & Lenardon, R. Mitología clásica. Oxford University Press.
Excelente manual para conocer las fuentes griegas y romanas sobre Afrodita/Venus y su evolución simbólica.
Barthes, Roland. Mitologías. Ed. Siglo XXI.
Análisis contemporáneo de los mitos y su transformación cultural; útil para reflexionar sobre Venus como constructo simbólico.
🔸 Museos y bases de datos de obras
Contiene una excelente colección de pintura neoclásica francesa, incluidos Ingres y David.
Referencia clave para obras de Mengs y Goya. Incluye fichas técnicas detalladas.
Incluye obras de Joshua Reynolds, con acceso a imágenes en alta calidad y ensayos curatoriales.
Sede de la Venus Anadiómena de Ingres. Contiene recursos para estudios del siglo XIX y neoclasicismo tardío.
Plataforma para explorar obras con detalle visual, biografías y colecciones virtuales.
🔸 Fuentes clásicas
Homero, Himno a Afrodita.
Ovidio, Las metamorfosis.
Lucrecio, De rerum natura (Libro I: Himno a Venus).
Estas fuentes originales constituyen el sustrato literario del arte neoclásico. Se pueden consultar traducciones al español en bibliotecas digitales como la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes o el Proyecto Perseus.
🔸 Recursos en línea
Portal académico gratuito con vídeos, artículos y explicaciones claras sobre arte clásico y moderno.
Enlaces externos
- Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Afrodita.
- Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Venus.
- «Aphrodite» en Theoi Project (en inglés).
- «Aphrodite» en Greek Mythology Link (en inglés)
- HIGINO: Fábulas (Fabulae).
- 197: Venus (Venus).
- Texto inglés en Theoi.
- Texto latino en el sitio de la Bibliotheca Augustana (Augsburgo).
- Texto inglés en Theoi.
- 197: Venus (Venus).
- Los amores de Helios; Ares y Afrodita; Leucótoe; Clítie; en Las metamorfosis, de OVIDIO: Libro IV, 452 – 566. Texto español en Wikisource.
- Las metamorfosis. Libro IV: texto latino en Wikisource.
- Afrodita y Adonis (I) en Las metamorfosis: Libro X, 502 – 558. Texto español en Wikisource.
- Afrodita y Adonis (II) en Las metamorfosis: Libro X, 707 – 738. Texto español en Wikisource.
- Las metamorfosis. Libro X: texto latino en Wikisource.
- Ares, Afrodita y Hefesto, en el sitio Iconos, de la Cátedra de Iconografía e Iconología del Departamento de Historia del Arte de la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad de Roma «La Sapienza»; en italiano.
- Iconografía y referencias, en el mismo sitio.
- Venus y Adonis, en Iconos; en italiano.
- Himno homérico (V) a Afrodita (Εἲς Ἀφροδίτην).
- Texto español en Scribd; pág. 54 de la reproducción electrónica.
- Traducción de Leconte de Lisle al francés (1893), en Wikisource.
- Texto bilingüe griego – inglés en el Internet Archive; facsímil electrónico de la ed. de 1914 de Hugh Gerard Evelyn-White de obras de Hesíodo y de Homero en la Loeb Classical Library.
- Texto griego, con audición, en Wikisource.
- Texto griego,
- Texto español en Scribd; pág. 54 de la reproducción electrónica.
- Himno homérico (VI) a Afrodita.
- Texto español en Scribd; pág. 59.
- Traducción de Leconte de Lisle al francés (1893), en Wikisource.
- Texto bilingüe griego – inglés: facsímil de la ed. de 1914 de H. G. Evelyn-White.
- Texto griego, con audición, en Wikisource.
- Texto griego,
- Texto español en Scribd; pág. 59.
- Himno homérico (X) a Afrodita.
- Texto español en Scribd; pág. 63.
- Traducción de Leconte de Lisle al francés (1893), en Wikisource.
- Texto bilingüe griego – inglés: facsímil de la ed. de 1914 de H. G. Evelyn-White.
- Texto griego, en Wikisource.
- Texto español en Scribd; pág. 63.
- Himnos órficos, 54: A Afrodita.
- Texto inglés: otra edición, en el sitio Sacred Texts.
- CALÍMACO: Himno a Afrodita.
- Texto italiano en Wikisource; trad. de 1824 de Angelo María Ricci (1776 – 1850).
- SAFO: Himno en honor a Afrodita.
- Texto español, recogido en el Internet Archive.
- Texto griego en Wikisource.
- Texto español, recogido en el Internet Archive.
- ERATÓSTENES: Catasterismos (Καταστερισμοί).
- 21: Peces (‘Ιχθύες; Pisces): Derceto, o el pez que la salvó (al que corresponde en rigor la constelación del Pez Grande o Pez Austral), o ambos, o los descendientes del pez, o los peces que llevaron a la orilla el huevo de Afrodita, o Venus y Cupido (Afrodita y Eros) transformados en peces en su huida de Tifón.
- Texto latino en Google Books; facsímil electrónico.
- Texto griego en Internet Archive; facsímil electrónico.
- Texto latino en Google Books; facsímil electrónico.
- 38: Pez Grande, Pez del Sur o Pez Austral (Ἰχθύς; Piscis): el pez que salvó a Derceto, o Venus y Cupido (Afrodita y Eros) huyendo de Tifón.
- Texto latino en Google Books; facsímil electrónico.
- Texto griego en Internet Archive; facsímil electrónico.
- Texto latino en Google Books; facsímil electrónico.
- 21: Peces (‘Ιχθύες; Pisces): Derceto, o el pez que la salvó (al que corresponde en rigor la constelación del Pez Grande o Pez Austral), o ambos, o los descendientes del pez, o los peces que llevaron a la orilla el huevo de Afrodita, o Venus y Cupido (Afrodita y Eros) transformados en peces en su huida de Tifón.
- HIGINO: Astronomía poética (Astronomica).
- 30: Peces.
- Texto inglés en Theoi; trad. de 1960 de Mary Grant.
- 41: Pez.
- Texto inglés en Theoi; trad. de 1960 de Mary Grant.
- 30: Peces.
- FILÓSTRATO EL VIEJO: Cuadros o Imágenes (Εικόνες); II, 1: Coro de muchachas (Υμνητριαι).
- Traducción al inglés, en el sitio Theoi; trad. de 1931 de Arthur Fairbanks publicada en la Loeb Classical Library.
- Texto bilingüe griego – francés, en el sitio de Philippe Remacle.
- Texto griego, en Wikisource.
- Texto bilingüe griego – francés, en el sitio de Philippe Remacle.
- Traducción al inglés, en el sitio Theoi; trad. de 1931 de Arthur Fairbanks publicada en la Loeb Classical Library.
- BOCCACCIO: De mulieribus claris (Acerca de las mujeres ilustres); VII: De Venere Cypriorum regina (Acerca de Venus, reina de los chipriotas).
- Traducción al español; ed. de Pablo Hurus, de 1494.
- Reproducción, con índices y grabados, en facsímil electrónico, en el repositorio Parnaseo, de la Universidad de Valencia.
- Reproducción del grabado; pulsando en ella, se obtiene el texto.
- Índices.
- Reproducción, con índices y grabados, en facsímil electrónico, en el repositorio Parnaseo, de la Universidad de Valencia.
- Texto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última). latino, en el sitio de la Biblioteca Italiana.
- Traducción al español; ed. de Pablo Hurus, de 1494.
- Imágenes de Venus, en el sitio del Instituto Warburg.
- Afrodita, en el Proyecto Perseus.
- Venus, en el Proyecto Perseus.
Este artículo puede ser copiado, compartido, reproducido o adaptado libremente bajo los términos de la licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0). Se permite su uso incluso con fines comerciales, siempre que se indique claramente la autoría original y se mantenga la misma licencia en cualquier obra derivada.