Comparación de cráneos de distintas especies tempranas de Homo. . CC BY 4.0.
Se comparan réplicas de cráneos de (de izquierda a derecha) Homo habilis (KNM-ER 1813, Koobi Fora, Kenia, aproximadamente 1.8 millones de años), un Homo erectus temprano (D2700, Dmanisi, Georgia, aproximadamente 1.8 millones de años) y Homo floresiensis (Liang Bua 1, Indonesia, aproximadamente 20,000 años) con fragmentos reales de material craneal de Homo naledi que se han superpuesto en una reconstrucción virtual (extremo derecho; observe que algunas de las imágenes del material de H. naledi han sido invertidas). En cada caso, los cráneos están etiquetados con las características típicas de cada especie. Por ejemplo, mientras que el volumen cerebral de los humanos modernos (Homo sapiens) adultos es típicamente entre 1000 y 1500 centímetros cúbicos (cc), H. habilis variaba de aproximadamente 510 a >700 cc, H. erectus de aproximadamente 550 a >1100 cc, H. floresiensis alrededor de 426 cc, y H. naledi entre 466 y 560 cc. Además, en los humanos modernos, el hueso occipital (en la parte posterior del cráneo) típicamente tiene una forma redondeada en el perfil, mientras que en algunos humanos primitivos como H. erectus, las porciones superior e inferior del occipital están anguladas entre sí (es decir, «flexionadas»), y hay una cresta ósea pronunciada que atraviesa la región angulada (llamada toro transversal).
Los homininos (Hominina) son una subtribu de primates homínidos caracterizados por la postura erguida y la locomoción bípeda. Anteriormente eran considerados como una familia (Hominidae), y hoy como una subtribu (Hominina), de la que actualmente solo sobrevive Homo sapiens. Si se acepta a Orrorin tugenensis y a Sahelanthropus tchadensis como homininos, los homininos podrían remontarse a unos seis millones de años, siendo entre seis y siete millones de años cuando tuvo que haber existido el ancestro común entre el chimpancé y el ser humano.
Características
Se trata de primates adaptados a la vida terrestre, a caminar erguidos en postura bípeda, con el cráneo también verticalizado. Los pies no son prensiles a diferencia del resto de los primates, pues el primer dedo es más robusto y queda alineado con los cuatro restantes. Las manos tienen un pulgar desarrollado y son más aptas para manipular objetos.
Historia paleontológica
Los fósiles de homininos más antiguos se han encontrado fundamentalmente en el este del continente africano, en yacimientos situados a lo largo del Gran Valle del Rift, una enorme fractura de la corteza terrestre que se extiende desde Mozambique al mar Muerto. La formación de esta gran fractura fue acompañada de una serie de procesos volcánicos que dieron lugar a capas de rocas volcánicas (cenizas y coladas piroclásticas) que hoy se pueden fechar con bastante precisión gracias a métodos de datación como el potasio-argón y el paleomagnetismo.
Los chimpancés son los homínidos más parecidos a nosotros y compartimos con ellos el 98 % del material genético. Según la biología molecular la línea evolutiva de los homininos se separó de los chimpancés hace unos seis o siete millones de años. Esta fecha se obtuvo a partir de los denominados «relojes moleculares», cuyo fundamento consiste en que la diferencia genética entre dos especies está en función del tiempo transcurrido desde que se produjo la separación de sus líneas evolutivas.
La biología molecular ha calculado el ritmo de cambio de los genes que mutan a un ritmo constante y a partir de ahí se ha establecido la fecha entre seis y siete millones de años que coincide precisamente con el cambio climático que provocó la destrucción de las grandes selvas del mioceno y el desarrollo de extensas superficies de sabana herbácea en África. Este cambio ambiental conllevó la extinción de especies y posibilitó la aparición de otras, entre las que se encontraba el primer antepasado de los homininos.
Hasta hace unos años el hominino más antiguo reconocido era Ardipithecus ramidus descubierto por el equipo de Tim White entre 1994-1997 en la región etíope de Afar. Esta especie, con una antigüedad de unos 4,4 millones de años, habitaría en la selva y su alimentación sería similar a la de los chimpancés, mediría un metro y pesaría alrededor de unos treinta kilogramos. Presenta una notable reducción de los caninos y a partir de algunos restos de la base del cráneo se cree que representaría una forma elemental de bipedismo, teoría avalada por el hallazgo en el año 2001 de una falange del pie que parece compatible con la locomoción bípeda. White considera que tendría una forma de caminar diferente a la de cualquier ser vivo actual; afirmó también que se trataba del eslabón perdido, pero actualmente se tiende a considerar que representaría una rama colateral del árbol genealógico humano. En el año 2004 se recuperaron nuevos restos de Ardipithecus en otra área de Etiopía, con una antigüedad de entre 5,2 a 5,8 millones de años, que se han atribuido a una especie diferenciada denominada Ardipithecus kadabba que presenta ciertas semejanzas en la estructura dental con Orrorin tugenensis, la cual se detecta en los primates pero no en los homínidos.
Ver: (www.portalciencia.net Ardipithecus kadabba 3 de junio de 2008).
Reconstrucción de Australopithecus. Foto:
En diciembre del año 2000 Brigitte Senut y Martin Pickford anunciaron el hallazgo de unos fósiles de homínidos muy antiguos en las colinas de Tugen, próximas al lago Boringo, en Kenia, que fueron denominados ancestro del milenio, si bien su denominación científica es la de Orrorin tugenensis. Los restos de un fémur parecen demostrar que sería bípedo, aunque la cronología de su cadera primitiva es muy antigua, datándose entre 5,9 y 6,1 millones de años; este hallazgo quizás se pueda relacionar con el producido en 1967 en Lothagan (Kenia) de un fragmento de mandíbula que en su momento generó mucha controversia.
En el año 2002 el equipo de Michel Brunet dio a conocer un cráneo de unos 350 cm³ con una antigüedad entre 6 y 7 m. a. de características similares a las del chimpancé, pero con una cara con rasgos más humanos. El ejemplar encontrado en el norte del Chad recibió el nombre popular de Toumai y la especie fue denominada Sahelanthropus tchadensis. Aunque se han encontrado restos de las extremidades inferiores, la posición de inserción de la columna vertebral en la base del cráneo parece indicar que sería bípedo.
La inclusión de Sahelanthropus tchadensis entre los homininos sigue generando controversia; de hecho Senut y Pickfork no lo aprueban, mientras que los descubridores de Ardipithecus consideran que podría ser un Ardipithecus arcaico.
En abril del año 2005 Brunet y sus colaboradores presentaron una reconstrucción virtual del cráneo que parece avalar su inclusión entre los homininos aunque sería preciso contar con los restos poscranales para tener certeza.
Evolución
Actualmente se considera que hace tres millones de años Australopithecus dio origen a dos linajes paralelos, por una parte el de Paranthropus, más robustos, especializados en una dieta vegetal dura (tubérculos, tallos, nueces), que requirió de mandíbula y molares más grandes y músculos faciales poderosos sujetos a una cresta sagital; y por otra parte el de Homo, con cerebro relativamente grande, mandíbula y dientes de menor tamaño y huesos más gráciles. Ambos géneros coexistieron durante un millón de años.
Más o menos simultáneamente con Paranthropus aethiopicus surgió otro hominino, con un cerebro más desarrollado, Homo habilis, al que debe atribuirse la cultura de los guijarros tallados y que fue bautizado en un principio como Telantropus o Prezinjantropus. Se trata de una especie intermedia entre los australopitecos y Homo ergaster, y dentro de la cual algunos autores integran a Homo rudolfensis. Su capacidad craneal era de entre 600 y 700 cm³, por tanto superior a la de los australopitecos. Estos homininos se extendieron por toda África oriental donde se han encontrado sus restos.
Cráneo de Tautavel. Tautavel Man (Homo erectus tautavelensis) from 450 kya Arago Cave, France. CC BY 2.5.
La expresión hombre de Tautavel designa un conjunto de fósiles de homínidos que datan de cerca de 450.000 años AP, encontrados en la cueva de l’Arago, Tautavel, Pirineos Orientales, por el equipo de Enrique de Lumley.
La industria lítica asociada al Hombre de Tautavel se interpreta unas veces como un Tayaciense antiguo, y otras como un Achelense. Hay algunos bifaces, pero son raros habida cuenta la dificultad de ser realizados sobre los materiales locales.
Parece que el hombre de Tautavel no dominaba aún el fuego: pocas osamentas quemadas que certifican la utilización del fuego en Caune de l’Arago, aparecen en depósitos posteriores, cuya antigüedad está entre los 400.000 y 100.000 años AP, y los testimonios de fogatas solo se generalizan a partir de 100.000 años AP.
El hábitat reveló restos de rinocerontes y caballos. Es muy posible que comiera también animales pequeños. Algunos investigadores formularon la hipótesis de que era caníbal y más probablemente carroñero, más que cazador. Si fue cazador, su territorio se extendió seguramente sobre un radio de 30 km (como prueban también algunas rocas importadas para fabricar sus herramientas).
El Primer Homínido que controló el fuego | Homo Erectus
Homo erectus es un homínido extinto que vivió entre 1,9 millones de años y 117 000 años antes del presente. El cuerpo era alto, podía medir hasta 1,80 m, muy robusto, esbelto y moderno, morfológicamente similar al humano actual. Producía industria lítica, principalmente Achelense, y probablemente dominaba el fuego…
Homo ergaster, probable descendiente exitoso de H. habilis, proliferó y fue el primer hominino que emigró de África y se esparció por Asia hace por lo menos 1,8 millones de años. Restos de sus descendientes se han encontrado en Georgia (Homo georgicus), China, Java y otros lugares, donde se estabilizaron y multiplicaron evolucionados en la exitosa especie Homo erectus, de la cual quizá surgió tardíamente una especie pigmea en las selvas indonesias, Homo floresiensis. En el otro extremo de Eurasia, H. ergaster o un descendiente suyo originó a Homo antecessor sus restos, de 1,2 millones de años se han encontrado en Atapuerca (España); es probable que esta especie originara a Homo heidelbergensis, antecesor a su vez del Hombre de Neandertal, especie con un cerebro de tamaño similar al del hombre actual, que pobló toda Europa y alcanzó Asia occidental durante la última glaciación.
Mientras tanto, otros descendientes de Homo ergaster en África, morfológicamente cercanos a Homo antecessor, dieron lugar hace unos 500 000-300 000 años a Homo rhodesiensis, antecesor inmediato del hombre actual, Homo sapiens, originario de África del sur u oriental, de donde comenzó a poblar el resto de África y pasó a Asia y luego a Europa, América, Oceanía y Polinesia. La genética permite hoy seguir el curso de las migraciones de esta especie y establece, por una parte, que todos los humanos actuales descienden de los grupos de sapiens que vivían en África hace más de 100 000 años, y por otra parte, que los neandertales no son antepasados de los sapiens, sino una especie que surgió de forma paralela y se extinguió.
Referencias
Notas
- www.portalciencia.net Ardipithecus kadabba 3 de junio de 2008
- Analyzing Hominin Phylogeny: Cladistic Approach. Link Springer.
Bibliografía
- Mann, Alan and Mark Weiss 1996: «Hominoid Phylogeny and Taxonomy: a consideration of the molecular and Fossil Evidence in an Historical Perspective.» Molecular Phylogenetics and Evolution 5(1): 169-181.
- SPOTORNO AE. 2014b. Capítulo 15 «Genética y Evolución». Pp. 215 .. en S. Berríos (ed.), «Genética Humana¨. 2014. Ed. Mediterráneo, Santiago de Chile
Homo (del latín homo, ‘hombre’, ‘humano’) es la referencia al género humano, (1) el cual está clasificado con los primates homínidos de la tribu Hominini. (2) Se caracteriza por ser bípedo y plantígrado, con pies no prensiles con primer dedo alineado con los restantes, hipercefalización y una verticalización completa del cráneo. (1) Agrupa a las especies consideradas humanas o que llevan el apelativo de «hombre», por lo que incluye al ser humano moderno (Homo sapiens) y a sus más cercanos parientes. La antigüedad del género se estima en 2,5 millones de años (Homo habilis/Homo rudolfensis). Todas las especies, a excepción de Homo sapiens, están extintas. Los supervivientes más recientes han sido Homo neanderthalensis en Europa —que se extinguió hace menos de 30 000 años—, Homo floresiensis en Indonesia —que, según las excavaciones realizadas por el Australian Research Council entre 2007 y 2014 y publicadas en marzo de 2016 en la revista Nature, sobrevivió hasta hace poco más de 50 000 años— (3) y el llamado hombre de la cueva del ciervo en China —desaparecido hace cerca de 11 000 años—.
Entre las características que llevaron a separar Homo habilis del género Australopithecus destacan el tamaño del cráneo y, más importante aún, la capacidad de crear herramientas y conservarlas para un futuro uso. (4)
Evolución biológica del género Homo
Artículo principal: Evolución humana
El recorrido por la variabilidad de las primeras formas de Homo ilustra bien la complejidad de fijar un origen del aspecto humano y dibujar un árbol evolutivo, pues hay un gran vacío en el registro fósil dentro del período de 2-3 millones de años que rompe el planteamiento lineal porque las dataciones indican caminos evolutivos muy diferentes y, por tanto, la evolución de la morfología humana es en mosaico. (5) La aparición del género Homo está sometida a varias interpretaciones. Las teorías ofrecidas por los expertos colocan a las diferentes especies Homo en una misma época.
Por otro lado, estas interpretaciones son temporales y dependen de las investigaciones sobre los hallazgos fósiles encontrados hasta ahora, por lo cual, los nuevos descubrimientos producirán, inevitablemente, cambios en las teorías sobre la evolución humana desarrolladas sucesivamente. Aun así, se expone a continuación una versión más o menos aceptada por la mayoría de la comunidad académica. (6)
Hasta ahora, las herramientas olduvayenses más antiguas atribuidas a Homo, fueron encontradas en Gona (Etiopía) y datan de 2,6 a 2,5 millones de años. (7) En Hadar (Etiopía) fue encontrado en 1994 un maxilar (AL 666-1), cuyas características indican que podría haber pertenecido a un Homo y que data de hace 2,33 millones de años. (8)
Una de las teorías que explicarían el desarrollo del cerebro de Homo, unido a la utilización de herramientas, es la teoría del tejido costoso, (9) que sostiene que debido a una disminución de superficie de selva, los primeros Homo serían carroñeros y comerían el tuétano de los huesos, ayudándose de herramientas de piedra. Hay una relación inversa entre el grado de encefalización y el tamaño del aparato digestivo, por lo que este al acortarse, por una dieta más carnívora, pudo facilitar el aumento del tamaño del cerebro.
Cronológicamente, Homo habilis podría ser el primero de nuestros antepasados Homo. Los restos más antiguos que con certeza pertenecen a esta especie, datan de hace unos 1,8 millones de años y su nombre, «hombre hábil», se debe a que se le adjudica cierto manejo en la elaboración de útiles de piedra. (10) Se cree que convivió con los diferentes tipos de Australopithecus y que fue precisamente la presión ejercida por el género Homo lo que hizo desaparecer a los australopithecinos. (4) Sin embargo, a pesar de la aparente superioridad tecnológica del Homo habilis sobre sus antecesores, las diferencias anatómicas eran relativamente escasas, aunque poseían un cerebro ligeramente más grande que los homininos anteriores.
Según las hipótesis tradicionales, el H. habilis evolucionó hace unos 1,5 millones de años hacia el Homo erectus, especie que llegó a habitar gran parte del Viejo Mundo, desde África hasta China e Indonesia. (11) Sin embargo se cree que tres especies de Homo habrían convivido entre hace 1,78 y 2,03 millones de años, Homo erectus, H. habilis y H. rudolfensis. (12)
H. erectus comenzó a ser remplazado por formas arcaicas de Homo sapiens entre hace 400 y 250 mil años en distintas zonas geográficas. Este Homo sapiens arcaico, poseía un cerebro más grande aunque todavía mantenía similitudes físicas con el Homo erectus.
Debido a los descubrimientos en la Sima de los Huesos en Atapuerca, en 1994, aparecen dos líneas evolutivas (6) y a los estudios genéticos, (13) hoy se tiene la perspectiva de dos líneas evolutivas. La primera desarrollada en el occidente de Asia y Europa desembocó en el Homo heidelbergensis y después de este en el Homo neanderthalensis; (13) y la segunda, desarrollada originalmente en el interior de África, devino en el Homo rhodesiensis o el Homo helmei y posteriormente en el Homo sapiens. (6) Esta teoría deja abierto el debate (14) sobre el lugar de origen del Homo erectus y su relación con las especies Homo ergaster y Homo georgicus.
La hipótesis de si las dos líneas son dos evolutivas es coherente con los estudios genéticos (15) que sustentan la teoría del origen único en África del Homo sapiens, y en cambio se opone a la hipótesis del origen multirregional, que supone la aparición simultánea del H. sapiens en Asia y África. (16).
Tras el estudio del ADN mitocondrial y del genoma del homínido de Denisova, ha quedado claro además, que una tercera especie, diferente de H. neandertalis y de H. sapiens, sobrevivió en Asia hasta hace 40 000 años. (17), (18) No se sabe aún cuál fue la relación de esta especie con H. erectus ni con fósiles de China y Java que antes se consideraban sapiens arcaicos. En cuanto a la especie Homo floresiensis, que sobrevivió hasta hace unos 50 000 años, se consideraba inicialmente resultado de una adaptación especializada de H. erectus en un hábitat limitado, (19) pero el estudio de sus extremidades indujo a pensar que no procedía de Homo erectus, sino de algún otro homínido anterior, cuya dispersión en el sudeste de Asia aún no está documentada, (20) o directamente de Homo georgicus o de una rama de Homo habilis. También se ha documentado en Asia la presencia de los llamados Hombres de la cueva de los ciervos.
Especies
- Homo habilis † – «Hombre hábil»
- Homo naledi † – «Hombre estrella»
- Homo gautengensis † – Hombre de Gauteng (Sudáfrica)
- Homo rudolfensis † – Hombre del Lago Rodolfo (act. Lago Turkana, Kenia/Etiopía)
- Homo ergaster † – «Hombre trabajador»
- Homo georgicus † – Hombre de Georgia
- Homo erectus † – «Hombre erguido»
- Homo antecessor † – «Hombre explorador» – «el que va delante»
- Homo cepranensis † – Hombre de Ceprano (provincia de Frosinone, Italia)
- Homo floresiensis † – Hombre de Flores (Isla de Flores, Indonesia)
- Homo luzonensis † – Hombre de Callao (Cueva del Callao, Filipinas)
- Homo heidelbergensis † – Hombre de Heidelberg
- Homo neanderthalensis † – Hombre de Neandertal
- Homo rhodesiensis † – Hombre de Rodesia
- Homo helmei † – Hombre de Florisbad (Sudáfrica)
- Homo tsaichangensis † – (Taiwán)
- Homínido de Denísova † – (Rusia)
- Hombres de la cueva de los ciervos † – (China)
- Homo sapiens – «Hombre sabio» – Humano actual.
No todas las especies están plenamente aceptadas por la comunidad científica. Así H. ergaster es considerado por algunos autores como H. erectus; (21) los escasos restos de H. cepranensis plantean numerosos interrogantes; H. tsaichangensis es el taxón asignado a una mandíbula fósil encontrada en Taiwán; se cuestiona si H. georgicus es una especie diferente o debe clasificarse como H. erectus; (22) varios expertos consideran que H. rhodesiensis es una variante africana de heidelbergensis;23 H. helmei es una especie hipotética, a la que pertenecería un grupo de fósiles de transición hacia H. sapiens; (24) se discute si H. floresiensis es una rama insular tardía de H. habilis o formas patológicas de H. sapiens. (25) Homo heildelbergensis y H. neanderthalensis están muy emparentados y han sido considerados con frecuencia como subespecies de H. sapiens, pero análisis de ADN mitocondrial de los fósiles del H. neanderthalensis sugieren que la diferencia existente es suficiente para denominarlos como dos especies diferentes. Y sobre el homínido de Denísova y los hombres de la cueva de los ciervos, es posible que se traten de híbridos o subespecies de H. sapiens. Hay que añadir, además, la especie descrita el año 2021 Homo longi.
Referencias
- Wood, B. (1992): «Origin and evolution of the genus Homo«. Nature, 355: 783-790
- Mann, A. y Weiss, M. (1996): «Hominoid Phylogeny and Taxonomy : a consideration of the molecular and Fossil Evidence in an Historical Perspective». Molecular Phylogenetics and Evolution, 5(1): 169-181
- Sutikna, Thomas; Tocheri, Matthew W.; Morwood, Michael J.; Saptomo, E. Wahyu; Jatmiko; Awe, Rokus Due; Wasisto, Sri; Westaway, Kira E. et al. (21 de abril de 2016). «Revised stratigraphy and chronology for Homo floresiensis at Liang Bua in Indonesia». Nature (en inglés) 532 (7599): 366-369.
- Leakey, R.E. (1981): «The Making of Mankind«. New York: E.P. Dutton, p.p. 65-66. ISBN 0-525-15055-2
- SÁEZ, Roberto (2019). Evolución Humana: Prehistoria y origen de la compasión (en espanyol). Espanya: Almuzara. p. 51.
- Arsuaga, J.L. y equipo: Claves de la evolución humana
- Semaw, S.; P. Renne; W. K. J Harris; C. S. Feibel; R. L. Bernor; N. Fesseha & K. Mowbray (1997) «2.5-million-year-old stone tools from Gona, Ethiopia»; Nature 385 (6614): 333-336.
- Kimbel, William H.; Donald C. Johanson & Yoel Rak (1998) «Systematic assessment of a maxilla of Homo from Hadar, Ethiopia»; American Journal of Physical Anthropology 103 (2): 235–262.
- Ciudad Universitaria Virtual de San Isidoro. «La teoría del tejido costoso». Consultado el 22 de octubre de 2016.
- Leakey, L.S.B.; Tobias, P.V. y Napier, J.R. (1964) «A New Species of Genus Homo from Olduvai Gorge» (en inglés»; Nature 202 (4927): 7-9.
- Rightmire, G.P. (1990): The Evolution of Homo erectus. Comparative Anatomical Studies of an Extinct Human Species. Cambridge: Cambridge University Press.
- Tres especies de Homo distintas convivieron hace dos millones de años Tendencias científicas, agosto de 2012
- Serre et al. (2004): «No evidence of Neandertal mtDNA contribution to early modern humans». PLoS Biology, 2(3): 313–7
- Rightmire, G.P. (1992): «Homo erectus: ancestor or evolutionary side branch?». Evolutionary Anthropology, 1: 43-4
- Maca-Meyer, N., González, A.M., Larruga, J.M., Flores, C. y Cabrera, V.M. (2001): «Linajes mayores del genoma mitocondrial trazan antiguas expansiones humanas». BMC Genetics, 2: 13
- Ruiz, H. (2007): «El origen de los humanos modernos«. Eureka, 11: 36-41
- Krause, Johannes; Fu, Qiaomei; Good, Jeffrey M.; Viola, Bence; Shunkov, Michael V.; Derevianko, Anatoli P. & Pääbo, Svante (2010), «The complete mitochondrial DNA genome of an unknown hominin from southern Siberia»; Nature 464 (7290): 894–897.
- Reich, David; Richard E. Green, et.al. (22 December, 2010) «Genetic history of an archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia»; Nature 468 (1012): 1053–1060.
- Brown, P. et al. (2004): «A new small-bodied hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia». Nature, 431: 1055-1061
- Jungers, William L.; W. E. H. Harcourt-Smith; R. E. Wunderlich; M. W. Tocheri; S. G. Larson; T. Sutikna; Rhokus Awe Due & M. J. Morwood (2009) «The foot of Homo floresiensis»; Nature 459: 81-84.
- Homo ergaster Archivado el 12 de marzo de 2008 en Wayback Machine.; Archaelogiy.info.
- Spoor, F.; Leakey, M. G.; Gathogo, P. N.; Brown, F. H.; Antón, S. C.; McDougal, I.; Kiarie, C.; Manthi, F. K. y Leakey, L. N. (2007) «Implications of new early Homo fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya». Nature, 448: 688-691.
- Rightmire, G. Philip (1998). «Human evolution in the Middle Pleistocene: The role of Homo heidelbergensis»; Evolutionary Anthropology 6: 218-227.
- G. Philip Rightmire (2009) Middle and later Pleistocene hominins in Africa and Southwest Asia; PNAS.
- Hershkovitz, Israel; Konreich, L; Laron, Z (2007). «Comparative Skeletal Features Between Homo floresiensis and Patients With Primary Growth Hormone Insensitivity (Laron Syndrome)». American Journal of Physical Anthropology (en inglés). Archivado desde el original el 11 de enero de 2012.
En este video respondemos a algunas de las objeciones que nos han dejado en la sección de comentarios del video «Teoría de la evolución», y hablamos de la aparición de nuevas especies y de la hominización, que es el proceso evolutivo que llevó al desarrollo del ser humano y sus parientes cercanos extintos. Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago. Patreon 
/ roxanakreimer
Artículo obtenido del artículo de Wikipedia Homo en su versión del 22 de septiembre de 2007, por varios autores bajo la Documentación Libre GNU.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución-Compartir Igual 4.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio aceptas nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, una organización sin ánimo de lucro.